Elvonási tünetek?a spór-t sörnek olvastam
tehát napi X forintnyi SÖR
Jelentkezz be Regisztrálj
Házépítés, lakásfelújítás és társai
#701
Posted 2009. January 30. - 09:42
#702
vendég_Charon_*
Posted 2009. January 29. - 13:31
vendég_Charon_*
#703
Posted 2009. January 29. - 13:24
De lehet, hogy simán hagyom az érvelést a francba és átállítom a kaszánt, oszt kész
Charon: jön még kutyára teherautó. Majd a második gyerek bepótol mindent
--Trifo
Gyermekeink képekben. Régebbi képek: ITT , pici Hanka itt és pici Ignác itt
#704
Posted 2009. January 29. - 12:49
Kiegészítés: minden épületnek/épület szerkezetnek van hõtehetetlensége. Nem feltétlen kell lehûlnie a háznak a beállított csökkentett hõfokra, következésképpen még az is megtörténhet, hogy be sem kapcsol a kazán éjjel.
Érv feleségnek: kell hozzá egy papír, ceruza - esetleg toll - netán számoló gép, és lehet érvelni: +1 fok az +6-7% gázfogyasztás, -1 fok ugyanannyi ellenkezõ elõjellel.
Na most, ha ez -3 fok, akkor az már 18-21% gázfogyasztás csökkenés. Az akkor napi ...köbméter, azaz havonta x forint spór.
Abból lehet venni Neked ezt-azt anyukám, de ha Szaharát játszol, nyema plusz cucc, nem veszel semmit, csak nagy levegõt.
Ámen!
#705
vendég_Charon_*
Posted 2009. January 29. - 11:59
vendég_Charon_*
jól meg kell tömni a pocóját este, plusz rászopizik és akkor reggelig bírja (nálunk)
mondjuk nekünk alapból képes 12-14 órát egyhuzamban szunyálni
/boldog kipihent apa és anya ;)/
másrészt amikor foga jön és tényleg ébred és nem elég a sétálunk elringat oder cumi csak anyaaaaa, akkor befexik közénk az ágyba oszt' paplan
max 10 perc és vagy alszik, vagy lehet vinni vissza az ágyikójába
ekkor néha kicsi sírás (hiszti) aztán alszik tovább
ON:
Rá kell szoktatni egyébként Klárádat, hogy jó az a 17-21 fok közötti zóna, ha nem csak a fûtésre akar költeni.
Zsizsi helyett: ez a pár fok ingadozás még épp nem túl nagy felfûtési veszteség - többet nyersz x éjjeli óra alatt az alacsonyabb hõn tartással
#706
Posted 2009. January 29. - 11:01
Charon: nálatok hogy megy ez a hüvösben szoptatós móka? Mert hát...
Zsizsi: még egy kérdés: azon nincs extra veszteség, hogy a ház este kihûl, oszt' vissza kell fûteni reggel?
--Trifo
Gyermekeink képekben. Régebbi képek: ITT , pici Hanka itt és pici Ignác itt
#707
Posted 2009. January 28. - 21:55
Azt nem állítom, hogy olcsóbb, de ha hosszútávra kerestek megoldást, megéri. Nekem Soproniak készítettek a házban minden nyílászárót. (Mivel a ház mûemléki, maradni kellett az eredeti nyílászáróknál.) Külsõ ablakszárnyakban dupla üveg, szigetelt, belsõ szárnyban szimpla.Hát, én most néztem utána ezeknek, és a jó minõségû fa ablak olyan durván drága, hogy hiába nem szeretnénk nézni a mûanyagot, az lesz (igaz csak 5-6 évre tervezünk ebben a lakásban). Plusz nehezen tudnék bízni abban, hogy a mai világban alaposan kiszárítja és lekezeli a fa keretet, akitõl megvesszük, és nem fog tönkremenni hamar.
Mûanyagból meg cakkpakk bruttó 300 körül kijön márkás 5 kamrás profilból, argontöltéssel, 3 rétegû üveggel, 10 év garral egy 0,6-os (!) k értékû ablakszéria (3 nagy, 1 kicsi és egy erkélyajtó, aereco higroszkópos, hangcsillapításos szellõzõkkel). Ugyanezt a teljesítményszintet fából ennyibõl sajnos nem tudnám kihozni. Illetve most szólj, ha igen.Ja és még ebbõl 30% lejön a pályázat miatt...
Egy fullextrás légbeejtõ egyébként max. 15k, szóval azért szerintem nem olyan iszonyú drága, fõleg ha nem akar az ember befõttesüvegben lakni.
Ha csak 5-6 év, ne feccöljetek bele, de ha majd eljön a nagy igazi...!
Gázfogyasztáshoz:
Trifo, figyeled!? Charonéknál max. 3 fok a különbség a nappali és éjszakai hõmérséklet között, és ugye a max. nappali hõmérséklet sem több 21 foknál. A megtakarítás itt kezdõdik, de errõl múltkor beszéltünk.
Hõtükörrel nekem nincs tapasztalat.
#708
Posted 2009. January 28. - 20:37
akkor kalkulálj a melegvízre egy külön számot...
80 l melegvíz nálunk _normál_ árammal kb. 6 Kw mikor mennyit használunk
árban ez nem tudom mennyi m3 gáznak felel meg...
a földgáz fûtõértéke 9,44kwh/m3, én 10zel szoktam számolni
#709
vendég_Charon_*
Posted 2009. January 28. - 15:28
vendég_Charon_*
80 l melegvíz nálunk _normál_ árammal kb. 6 Kw mikor mennyit használunk
árban ez nem tudom mennyi m3 gáznak felel meg...
#710
Posted 2009. January 28. - 14:22
Privát olvastam, köszi, megbeszélem otthon
--Trifo
Gyermekeink képekben. Régebbi képek: ITT , pici Hanka itt és pici Ignác itt
#711
vendég_Charon_*
Posted 2009. January 28. - 09:52
vendég_Charon_*
(btw rohadt jól mûködik!!!!!)
amivel még tudsz spórolni, az a víz hõmérsékletének, a kazán teljesítményének és a radiátorok nyitottságának állítgatása
olyan ez, mint a cetrírozás
ideg kell hozzá, és 1-2 m3 múlik rajta naponta
off:
privátim olvas tiborom!
on:
#712
Posted 2009. January 28. - 09:12
Én hõtükrös polifoam fóliát tettem fel radiátor mögé.Pontos méretre vágtam,majd építési ragasztóval a falra ragasztottam.Elõtte a régi,de jó állapotú ablakokat utólagos szigeteléssel (bemarásos) láttam el,nem kihagyva a redõnytokokat sem.Amit hõt a radiátoroknál megspórolunk,az ne menjen ki az ablakon.Egyébként a régi redõnytokokon rengeteg meleg szökik el,csak mivel az magasan van,nem nagyon észlelik,és nem is foglalkoznak vele.Kérdés: hõtükör fóliát tennék a radiátoraim mögé. Ezt hogyan szokás felapplikálni a falra? Vagy a radiátor hátoldalára is ragasztható akár?
#713
vendég_Charon_*
Posted 2009. January 28. - 00:09
vendég_Charon_*
system: kb 80 nm fûtött, éjjel 18-19, nappal 20-21 fok bent, padlófûtés és radiátor, 40 fok vízhõ, FÉG 24 kW kéményes
kint: -10 nappal, -20 éjjel (a cudar hidegek) = 13 m3
kint: 0/-10 = 11 m3
kint:5/-5 illetve mostanában = 6-7 m3 (dettó ez volt õsszel is, "felfûtési" idõszakban)
nekem elég jó
olyan havi 240-320 m3 között fogy változatos idõjárással _eddig_
#714
Posted 2009. January 27. - 22:56
Van több cég is, akik 0,6-os üveget is használnak, én a kömmerlinget néztem, gusztának tûnt élõben megtapogatva. Igazad van, most eszmélek, hogy keretnek 1,3-at ígérnek k értékre. Saját tapasztalatom még nincs egyébként, csak megnézve, szóval várom a jó ötleteket egyébként.
hát igen, és ki lehet számolni, hogy egy 1,50x1,50 ablaknál több mint 0,5m2! a keret.
na mindegy, ha 1,0 kijön a teljes ablakra, akkor az már fain.
ennél kevesebbet csak nagyon gondos beépítéssel-tömítéssel lehet elérni pl. hõszig ráfordítása a kávára, vagy mégjobb, ha a tok a fal külsõ síkjára kerül és a hõszig. rátakar.
#715
Posted 2009. January 27. - 22:41
0,6-os U a 3 rétegû üvegre lehet hogy reális, de a teljes ablakra nehéz lenne 0,6ot kihozni, mert a tok és tömítések sokat rontanak.
megkérdezhetem, hogy melyik cég gyárt ilyen ablakot?
Van több cég is, akik 0,6-os üveget is használnak, én a kömmerlinget néztem, gusztának tûnt élõben megtapogatva. Igazad van, most eszmélek, hogy keretnek 1,3-at ígérnek k értékre. Saját tapasztalatom még nincs egyébként, csak megnézve, szóval várom a jó ötleteket egyébként.
#716
Posted 2009. January 27. - 22:34
Hát, én most néztem utána ezeknek, és a jó minõségû fa ablak olyan durván drága, hogy hiába nem szeretnénk nézni a mûanyagot, az lesz (igaz csak 5-6 évre tervezünk ebben a lakásban). Plusz nehezen tudnék bízni abban, hogy a mai világban alaposan kiszárítja és lekezeli a fa keretet, akitõl megvesszük, és nem fog tönkremenni hamar.
Mûanyagból meg cakkpakk bruttó 300 körül kijön márkás 5 kamrás profilból, argontöltéssel, 3 rétegû üveggel, 10 év garral egy 0,6-os (!) k értékû ablakszéria (3 nagy, 1 kicsi és egy erkélyajtó, aereco higroszkópos, hangcsillapításos szellõzõkkel). Ugyanezt a teljesítményszintet fából ennyibõl sajnos nem tudnám kihozni. Illetve most szólj, ha igen.Ja és még ebbõl 30% lejön a pályázat miatt...
Egy fullextrás légbeejtõ egyébként max. 15k, szóval azért szerintem nem olyan iszonyú drága, fõleg ha nem akar az ember befõttesüvegben lakni.
0,6-os U a 3 rétegû üvegre lehet hogy reális, de a teljes ablakra nehéz lenne 0,6ot kihozni, mert a tok és tömítések sokat rontanak.
megkérdezhetem, hogy melyik cég gyárt ilyen ablakot?
#717
Posted 2009. January 27. - 22:02
Koca, kiokosítva...hát meg van itten a tudás!
ice!
Némely szellõzõ a páratartalom növekedésével arányosan nyit. Amíg mûkszik.
Sztem inkább fa. Én ezen nem spóroltam, régi háznál is maradtak a fa nyílászárók, pedig szinte mindet újra kellett gyártatni - mondjuk ott sanszom se volt másra, mert mûemléki az épület - az újnál meg alapból fa ajtók/ablakok kerültek be. Amúgy fa nyílászáróknál is készítenek dupla/tripla üvegezést, gázzal töltve, avagy vákuumolva.
Ne hogy már kiszúrjak magammal! :lol1:
Hát, én most néztem utána ezeknek, és a jó minõségû fa ablak olyan durván drága, hogy hiába nem szeretnénk nézni a mûanyagot, az lesz (igaz csak 5-6 évre tervezünk ebben a lakásban). Plusz nehezen tudnék bízni abban, hogy a mai világban alaposan kiszárítja és lekezeli a fa keretet, akitõl megvesszük, és nem fog tönkremenni hamar.
Mûanyagból meg cakkpakk bruttó 300 körül kijön márkás 5 kamrás profilból, argontöltéssel, 3 rétegû üveggel, 10 év garral egy 0,6-os (!) k értékû ablakszéria (3 nagy, 1 kicsi és egy erkélyajtó, aereco higroszkópos, hangcsillapításos szellõzõkkel). Ugyanezt a teljesítményszintet fából ennyibõl sajnos nem tudnám kihozni. Illetve most szólj, ha igen.
Egy fullextrás légbeejtõ egyébként max. 15k, szóval azért szerintem nem olyan iszonyú drága, fõleg ha nem akar az ember befõttesüvegben lakni.
#718
Posted 2009. January 27. - 18:43
Mondjuk ezt tényleg csak szigetelet házaknál éri meg eljátszani.
#719
Posted 2009. January 27. - 17:47
Az újféle fa nyílászárók nem túl sokat vetemednek - elvileg - mert ügyesen összeforgatott hossztoldott/ragasztott szerkezetûek.
Kérdés: hõtükör fóliát tennék a radiátoraim mögé. Ezt hogyan szokás felapplikálni a falra? Vagy a radiátor hátoldalára is ragasztható akár?
Charon: ha jársz erre... Nálatok mennyi a napi gázfogyasztás mostanság?
--Trifo
Gyermekeink képekben. Régebbi képek: ITT , pici Hanka itt és pici Ignác itt
#720
Posted 2009. January 27. - 17:37

Sign In
Create Account

Back to top






