Jelentkezz be Regisztrálj
Üzenőfal
#30921
Posted 2008. November 09. - 22:47
asszem 2000W-os, de kurva könnyû, monduk nála ez volt a fõ szempont.
asszem olyan 30 rugó körül vette, s ipari a felhasználás,/7bõl hat nap/ fõleg puhafákra.
Ha komolyan kell dönteni is, akkor benyás stihl 44es csak, tisztes gyári lappal.Monduk ez árban már nagyon durva...
Akinél melóztam, stihlt használt csak, 3-4 gép egy szezonra, egy kisebb 21es gallyazni sarangnál, 2 db 44es állandóan dönt, s akaszt lóra, még egy 44es hossztol sarangon.
egy év után még viszonylag jó állapotban, karbantartva vált meg tõlük egész jó áron.
egyszer vett egy 64est, ha jól emléxem olyan 70köbcentis volt, meg vagy tíz kiló! hááát, kézben nem birtam berántani, pedig voltam vagy 80kg akkor is :-))
Ha sokat kell darabolni lábból, talajon, akkor lánc nem lesz hoszúéletû, bármit veszel.
#30922
Posted 2008. November 09. - 22:37
tescos kapott stihl láncot,meg stihl olajat,kiválóan mûködik mai napig!
Charon amire neked kell felesleges a benzines!
de ha tényleg nem tudsz dönteni,akkor marad a jól bevált kézifürész!
halk,nem fogyaszt áramot,te meg erõsödsz közben:)
#30923
Posted 2008. November 09. - 22:33
#30924
Posted 2008. November 09. - 22:24
szvsz tipikus esete a hosszútávon az olcsó a drága tételnek....hu-hu-hu-huswvarna 321 wazzzz 60e HUF????
na igen, belenyúltam, errõl elhiszem, hogy elektromos és hobbi készülék létére profi minõség....
mit bírhat akkor egy 25e készülék azonos névleges teljesítménnyel (más márka)
és egy bricostoreos 1800W 13e-ért?
:eek:
és ha jót akarsz magadnak akkor benzines
nekünk volt villanyos black & decker (vicc kategória), hausqrna vagy stihl (vmeik a 2 közül, mindensetre narancs színû) az jobb volt de egy legkisebb benzineshez képest sem vot sehol, és relativ hamar (2-3 év ) tönkre is ment.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#30925
Posted 2008. November 09. - 22:15
#30926
Posted 2008. November 09. - 22:12
az elektromos csak játszani való
benzinesekbõl is csak minõségit szabad venni. sok múlik a jó vezetõn, meg a jó láncon. hulladék láncok csak minden 4 láncszemen van ami vág is, jobb láncokon minden második szemen
ilyenünk van ni: husquarna 340e

kb 200 üzemóra van benne. egyszer fater tiszta benzint tankolt bele (keverékkel megy) és megszorult a dugó, de amugy semmi baja nem volt. élezni kell a láncot, és annyi.
ez az egyik legkisebb professzionális felhasználásra szán husqvarna, szóval házi használatban gyakorlatilag örök élet.
de a stihl ugyanugy megbizható.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#30927
Posted 2008. November 09. - 20:42
közel 6 éve.
2 diófa, 2 fenyõfa, apró darabokra vágva, illetve egyéb fák is daraobkra...
bírja, fogja is bírni.
20e felett venni ritka használatra, szinte felesleges
#30928
vendég_Charon_*
Posted 2008. November 09. - 20:23
vendég_Charon_*
na igen, belenyúltam, errõl elhiszem, hogy elektromos és hobbi készülék létére profi minõség....
mit bírhat akkor egy 25e készülék azonos névleges teljesítménnyel (más márka)
és egy bricostoreos 1800W 13e-ért?
:eek:
#30929
Posted 2008. November 09. - 20:01
Valaki otthon van itt a láncfûrészek világában?
elektromos vs. benzines
/
elektromos bõven elég lesz az alkalmi használatra!
#30930
Posted 2008. November 09. - 17:49
Valaki otthon van itt a láncfûrészek világában?
elektromos vs. benzines
kvázi olcsó kategória érdekelne, kandallófa aprítás / akácfa kivágás, mondjuk évente 4-8 nap használat
benzinest használtam már, de utálom, hogy mennyit kell pepecselni az elindításánál illetve a motor karbantartásával
/ha már mindent a fórum keretein belül oldunk meg ;)/
ilyen kevés évi használatra, én villanyost vennék.
mert gondolom h a használat is helyhez kötött nem hordanád ide-oda. /nem gond a zsinórt odahúzni :)/
egyébként, komolyabb ill. gyakoribb használatra, nagy fa kivágására, csakis benzinest vennék.
ja és sztem a legföbb pepecs munka (->reszelés) az nem a benzin motorból adódik hanem a lánckopásból!
mod: hoppá margarin!
jó h linkelted: tankörtársam a Miskoci Boschba dolgozik és mondta h nagyjából azért lehet venni bosch cuccokat mert jók (az ipari cuccok jók, a tescos hagyományos azt hiszem zöld cuccok nem nagy durranások), DE a láncfûrészük az pont egy hulladék !!
de ha már itt tartunk én személy szerint semmi bosch-t (szerszámot)nem vennék, mert ha egy jó fúró kell akkor: pl. hitachi
#30931
Posted 2008. November 09. - 17:45
http://www.bosch-pt....&ccat_id=101380
kb árak:
http://www.onlinesze...?kat=3&alkat=99
#30932
Posted 2008. November 09. - 17:31
#30933
vendég_Charon_*
Posted 2008. November 09. - 17:28
vendég_Charon_*
elektromos vs. benzines
kvázi olcsó kategória érdekelne, kandallófa aprítás / akácfa kivágás, mondjuk évente 4-8 nap használat
benzinest használtam már, de utálom, hogy mennyit kell pepecselni az elindításánál illetve a motor karbantartásával
/ha már mindent a fórum keretein belül oldunk meg ;)/
#30934
Posted 2008. November 09. - 16:01
#30935
vendég_Charon_*
Posted 2008. November 09. - 15:21
vendég_Charon_*
???
apronet
startapro
expressz
iwiw
hwsw
beszeljukmac
bikemagapró
vatera, teszvesz
ja és kijött az 5. és 6. fog is a Porontynál:)
#30936
Posted 2008. November 09. - 14:17
mindent megoldunk a forum keretein belul.
jol latom thy-ek bovulnek?
ugyesen!
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#30937
Posted 2008. November 09. - 13:35
hol érdemes apróhirdetést feladni? (fõleg bútorokról lenne szó...)
???
apronet
startapro
expressz
iwiw
hwsw
beszeljukmac
bikemagapró
bázzz
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#30938
Posted 2008. November 09. - 13:32
#30939
Posted 2008. November 09. - 13:31
#30940
Posted 2008. November 09. - 13:25
bááz OleeMarhára gyakorlott vagyok ám a témában. Egy ideje azon gondolkodtam, hogy mi a francér' fényképeztél le egy pendrive-ot. Majd láttam, hogy a többiek gratulálnak.
:wallbange:D:kupa_smie
Kerékpáros hírek - bikemag.hu
Blog - blog.bringasandras.hu

Sign In
Create Account

Back to top






