6 replies to this topic

[Paraferee]

a CRO-MO, illetve acél csövekbõl készült vázak óriási elõnye, hogy HAMARABB hajlanak, mint törnek...

Ez ugyebár sok esetben életet menthet...

másik tény, hogy a kérdéses vázak anyaga sokkal jobban viselkedik hosszútávon a rezgésekkel szemben. Míg az aluban folyamatosan felgyülemlik a feszültség, addig az acél, illetve a cro-mo csövek esetén ezeket az anyag "kipiheni".
Miben is nyilvánul ez meg számodra?
Abban, hogy amíg egy alu vázat jó esetben használsz 4-5évig(erõteljesebb igénybeveételnél 2-3évig), addig egy acélvázat akár 10-12évig is simán!!!

Miért is lett "divat" mégis az alu?
Mert a tervezõk egyre könnybebb kerékpárokat akartak, így elkezdték "szennyezni" illetve ötvözni az acélt, majd amikor sikerült az alumíniumot alkalmassá tenni megmunkálásra és felhasználásra megfelelõnek (korrózió, törések) egybõl kiszorította az acélt...

Manapság a Magnézium kezdi bontogatni szárnyait, de ahogy Balázs az egyik BM számban leírta, szerintem is jön még napfényes korszak cro-mo csövekre...

PéeF

[Jorus]

Szerintem vas, mert ritkábban és nehezebben törik. Jó, ha igényes, mondjuk Colombus csövekbõl van. Persze mindez felhasználási területtõl függ.

[isukim]

Sanya: ha jól tudom, Pyxis Team kivétel nélkûl alu, mig a cromo viszont simán Pyxis (Team szó nélkül)...
Legalábbis én úgy tudom...
Szóval ne vedd magadra, csak szerettem volna tisztázni vmit.

[Sanya]

Szerintem, ha súlymániás vagy akkor az alu és magnézium.de ha a rugalmasságra vágysz akkor cromo váz, mert egyértelmûen jobban csillapítja a rezgéseket.De van például "Reklám" a cromo Pyxis Team az még viszpnylag könnyû is

[mbalazs]

attól függ de én is alu párti vagyok!

[n.balazs]

Szerintem az alu a jobb

[Bikemag]

Régi fórum hozzászólásai