1040 replies to this topic

[zOrg]

Elhiszed, ha azt mondom:

Sem a zsidókkal sem a cigányokkal nincs bajom.
(Kivétel - lenne - ha fizikailag bántalmaznának, meglopnának vagy hasonló. Még nem volt rá példa.)
Egyrészt nagyon toleránsnak tartom magam, másrészt valahol roppant egoizmusból táplálkozhat mindez: egyszerûen igyekszem tudomást sem venni a velük kapcsolatos hírekrõl. Ez nem közöny, vagy közömbösség: egyszerûen annyi mindent fontosabbnak tartok minden ilyen jellegû dolognál (zsidók, cigányok, politika), hogy nem is nagyon jut el a tudatomig. Egyik fülemen be, a másikon ki.

Hát ennyi tömören zOrg véleménye - magánemberként.

[thez]

de ezen semmi eltitkolni való nemvolt...
mondjuk így tényleg sokkal eladhatóbbá vált a történet, egy mondatért 3 év.
az már nem olyan izgalmas hogy egy jogszabály megsértése miatt 3 év.

kucc, fura.

VV: nem lepõdök meg, csak mivel nem hallottam a háttérinfót(mint ahogy azok se hallhatták akik a tv-bõl és rádióból tájékozódnak csak) így nem tudhattam hogy ez jogszabály, így csak azt láttam hogy 3 év egy mondatért.
ezért is kérdeztem.

[Valeria Victrix]

csak a tv adásokban és egyéb híradásokban elfelejtették közölni hogy jogszabálysértõ volt a kijelenetése
annyit mondtak hogy 3 évre elitéltek egy embert(vmi ujságíró v micsoda) aki még a 80as években azt mondta hogy nem volt holokauszt.

nem mondták hogy ez törvénysértés, és egyéb (fontos, sõt szükséges) háttérinfót sem mondtak.

de így tisztázódott bennem, és még szvsz sokakban, akik csak a normál hírközlés eszközeit figyelik.

Gondolom ezen már nem lepõdsz meg?
Mai sajtó! Vicc!

[Lord_Leslie]

te meglepõdsz még azon, hogy a híradóból minden fontos dolog kimarad?
kis naív..

[thez]

csak a tv adásokban és egyéb híradásokban elfelejtették közölni hogy jogszabálysértõ volt a kijelenetése
annyit mondtak hogy 3 évre elitéltek egy embert(vmi ujságíró v micsoda) aki még a 80as években azt mondta hogy nem volt holokauszt.

nem mondták hogy ez törvénysértés, és egyéb (fontos, sõt szükséges) háttérinfót sem mondtak.

de így tisztázódott bennem, és még szvsz sokakban, akik csak a normál hírközlés eszközeit figyelik.

[Valeria Victrix]

na igen, erre lettem volna kiváncsi, de választ nem nagyon kaptam rá. már igen.
én azt sem vettem észre hogy valaki vitázik, lehet megint csak túl alacsony a vérnyomásom hogy felpörögjek ilyesfélén

Valószínû, hogy most nem is fogsz erre választ kapni. Nem nagyon fordulnak meg itt olyanok, akik otthon lennének a hatályos osztrák, illetve EU-s jogszabályokban.
Három évet azért kapott az illetõ, mert jogszabályt sértett. Ennyi. Tilos és kész. Hogy ezzel egyetértesz vagy sem, az egyéni szociális probléma. Amíg ez van a törvényben, be kell tartani. Amennyiben rossz a törvény, alkotmányos keretek között lépéseket lehet tenni a megváltoztatása érdekében.

[zolle]

másik amire kiváncsi lennék, az zOrg véleménye. (övé és nem az adminé. szal ilyen nyakkendõ nélkül stílusban a'la radio cafe)
és sztem a politika tök kulturáltan meg van oldva a fórumon - NINCS
és remélem marad is így!

[thez]

na igen, erre lettem volna kiváncsi, de választ nem nagyon kaptam rá. már igen.
én azt sem vettem észre hogy valaki vitázik, lehet megint csak túl alacsony a vérnyomásom hogy felpörögjek ilyesfélén

[zolle]

mivan ha én mint parasztember vagy akár az angolok fellebbeznek az EU bíróságon?
vajon nyernek? ott kik ülnek? erre lennék kiváncsi

[zOrg]

Ausztriában érvényes jogszabályról vitázunk...

Thez:
A saját véleményem az egészrõl egy dolog - de a fórum üzemeltetõjeként zsidózást és cigányozás (a politikai állásfoglalásokat csak zárójelben említem) nem engedhetek. Ennyi.

[thez]

szerinted ezzel egy kategória az hogy miért csuktak le 3 évre egy ártatlan embert?
persze a téma ottvan de már téma nemsok van "õnélkülük".



én sokkal inkább a jogszabályokra vagyok kiváncsi ami kimondja hogy mi alapján bûnös.

[zOrg]

Én mindent megértek. De azért egy olyan felütés, hogy:
"Nem értem, a cigányok hogy a p****ba élnek meg úgy hogy nem dolgoznak? Magyarázza el valaki!" (csak az analógia és másik "kedvenc" témátok kedvéért...) azért nem a tudásszomjtól égõ fiatalság természetes kíváncsiságát fejezi ki...

[thez]

lehet én tévedek de nem történt semmi ilyen.
ha igen, és valaki betett véletlenül egy ilyen postot, én kérek elnézést, nem volt célom.
csak hátha valaki többet tud nálam errõl.
mert nem értettem.

[kalaius]

ha valaki megtalálja ennek a törvénynek a szövegét, másolja már be ide

köszi

kiváncsi vagyok

http://www.jogiforum.hu/hirek/12220


Jogtár sajna még nincs a gépemen, úgyhogy ha mégis lenne ilyen törvény azt nem tudnám bemásolni

De valószínüleg nem van ezek alapján.
@Thez; nekünk kellemetlen

Eredetileg feltett kérdést nem mozgat meg senkit?

[zOrg]

Urak!
Ugye nem kezdtek el zsidózni? Ugye nem?
A topik témájához kellene visszatérni, de nagyon sürgõsen. Nem politizálgatós-vallásos-hovatartozós...

Nem
értem
meg
miért
nem
lehet
ezt
egyetlen
fórumban
sem
hanyagolni???

(Pénteken az összes ide írt offtopik hsz.-t átmozgatom egy lezárt topikba.)

[thez]

mmost miéééért?
nem mondtam semmit csak kérdeztem:)

áááh, nem értem én ezt az egészet:)

[Valeria Victrix]

én se láttam és csak azt nemtudom miért csuknak le egy embert aki kijelenti nem voltak ilyen lágerek.

nem volt római légió!
jaj, nem mondok ilyet mert lecsuknak:)

Maga itten el lészen fenekelve...

[thez]

én se láttam és csak azt nemtudom miért csuknak le egy embert aki kijelenti nem voltak ilyen lágerek.

nem volt római légió!
jaj, nem mondok ilyet mert lecsuknak:)

[conor1326]

ha valaki megtalálja ennek a törvénynek a szövegét, másolja már be ide

köszi

kiváncsi vagyok

[Valeria Victrix]

Ezt a szólásszabadság dolgot szerintem ne eröltessük. Nagyon "jó " dolog takaró gyanánt.