1040 replies to this topic

[Shaun_Palmer]

Az elmúlt idõszakban többször felmerült a kérdés, hogy rendjén van-e az, hogy 17évesen bárki zsebében ott lapulhat a vezetõi engedély? Sokan sokfélét mondanak, "túl korai még egy ilyen fiatal embernek ekkora felelõség", "többlépcsõs jogosítvány",... .
Nem gondolom, hogy ki kellene tolni a jogsi megszerzésének alsó korhatárát, mint ahogy azt sem, hogy a többlépcsõs rendszer (bizonyos ideig csak x teljesítményû kocsit vezethet) csökkentené a tragikus balesetek számát.
Úgy gondolom, ahogy szerencsére egyre többen, hogy a megszerzés módszerein kellene változtatni.
Aki megszerezte ezt a "menes" papírt, az bizonyára tisztában van vele, hogy egy vicc volt az egész procedúra, s néhány táblán és alapvetõ gépjármûkezelésen kívül semmit sem tanítottak meg. 30 óra vezetés alatt, ami álltalában 30x1 órát jelent városban (+kis országút, kevés autópálya), túlbiztosított körülmények között, a szabályok maximális betartásával, hogyan is tudná Pisti/Marcsi megoldani azokat a vészhelyzeteket amibe belekerülhet? Beletapos a fékbe, mint az emberek 90%-a (ha van még rá ideje) és csúszó gumikkal várja, hogy megálljon vele a vas. A szemközti sávban a kamion alatt, az árokban vagy, ha szerencséje van koccanás és minden gond nélkül.
Többször szálltam már ki a kocsiból egész testemben remegve, ~200 as pulzussal, hogy az út mellett ülve csak bámuljak magam elé vagy a tenyerembe, miközben megfoghatatlan gondolatok pörögtek az agyamban. Hol saját faszságom miatt, hol mások hatalmas butasága után, de megúsztam és csak ez számít. Sokan nem járnak ekkora szerencsével, mert míg a rutin vizsga kimerül az Y fordulóban és a párhuzamos parkolásban, addig pusztán Fortuna kegyein múlik, mi történik a jaszkarizó sráccal és utasaival, a vízátfolyáson felúszó kocsiban a családdal és sorolhatnám a rengeteg szituációt amit már évek óta remekül tudnak szimulálni a tanpályákon.
Tudom megdobná az amúgy is borsos árú okirat árát, ha 3-4 alkalommal felküldenék az embert egy ilyen "játszótérre", ahol a legrosszabb esetben is csak annyit mondanak, hogy most meghaltál volna. De kérdem, nem érne meg plusz 20-30-40 ezret, hogy a kanyarívrõl lecsúszott kocsit vissza tudjuk terelgetni a biztonságos nyomvonalra?
Tudom így is lennének balesetek és ugyanúgy halnának meg emberek az utakon, csak a sofõrök kezében/lábában benne lenne az a feltételes reflex, amit a tanpályán elraktározott az agyuk. Vészhelyzetben a legjobb tudása szerint cselekszik az ember, akaratlanul is.
Ha a belesetek egy százalékát elekrülhetnénk vagy a halálos kimenetelüeket csökkenthetnénk, akár csak 1el is szerintem megérné.

Ekkora lett, de kiírtam.


Jah és a piszoárokból is kitiltanám azt a gumilapot (vagymit),
1, mocskosul undorító lehet a tisztítása
2, össze-vissza fröcsög róla a hugy

[Gyalogkakukk]

magyarra sajnos nem tudom lefordítani, angolul van igazán mondanivalója

About the causes of the recent macroeconomic turmoil:

The truth about most of the US banks' balance sheets:
"on the left side there is nothing right, on the right side there is
nothing left"

[Zoomstag]

Einstein így fogalmazott a relativitáselméletrõl:

"Bringázás közben jutott az eszembe."

Mit gondoltok errõl?

[MJani01]

"Neki nem jelent semmit csak az életért élni."

[respector]

Mateqrov. Rendben van amit írsz. Amit írok nem neked válasz, csak úgy általában mindenkinek:

Az örök élet egyetlen elviselhetõ formája az örökítés.
Ösztönszerûen azt választjuk párnak akiben:

Olyan párt választunk, akivel ki is bírunk sok idõt. Itt jön képbe a szimpátia, a jellem.

Biztonságot látunk saját földi, halállal lezáruló életünkhöz. Régen bizonyára egy nõnek jobban számított, mint most, hogy a férfi mennyire erõs izomban és agyban, mert ezekkel a dolgokkal sokmindent ellehetett érni, ami a túléléshez kellett. Most ezt a dolgot, mivel nem igen kell küzdenünk a pénz helyettesíti.

Anyai ösztön minden nõben van. Ha másnem a tudattalan alapján, de olyan párt választunk, akivel egy esetleges gyerek jó eséllyel lesz: erõs, egészséges, szép, hogy õ is jó eséllyel örökítsen.

stb..stb..
Nem tudom mennyire igen és mennyire nem vagyunk ösztönlények. Mennyire van valami más. Nem akarok belevinni senkit sem abba, amiben én voltam, vagy vagyok is, a materializmus rossz. Különben is dilettáns és pojáca vagyok a gondolkodásban.
De azért légyszíves:
1. Emeld fel a bal kezed!
2. Köszönöm, mos gondolkodj el ki csinálta ezt, hogy honnan jön az akarat.

Ezt pedig elolvasni, megszerezni:
http://www.zeneszove...cs.php?lc=16041

még egy: nem vagyok vallásellenes.

[Mateqrov]

Még annyit, hogy szerintem ha egy nõ azt nézi egy férfiben, hogy mennyi a pénze saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Ez a fickó nagyképûen a társaság középpontjává akart válni avval, ogy õ most BMW-t vesz, de késõbb kiderült, hogy semmi végzettsége nincs, mert az egyetemet nem tudja elvégezni és hogy a nágybácsi cégébe lett betolva. Tehát a pénzt nem az õ értékeit jellemzi. A pénz csak egy réteg, olyan, mint a romlott süteményen a cukormáz. És az a nõ, aki ennek bedõl, pont passzol hozzá, ha a genetikát nézem, génkészletben is, tehát kiszelektálják magukat.
A világ szerintem is a lehetõ legjobb, mert szabadon eldönthetjük, hogy miben hiszünk, nem akarják ránk eröltetni. Nem a liberalizmussal van baj, hanem a kapitalizmus, mert ez az igazi értékeket elnyomja. Ha a halálos ágyán lesz az ember, nem az fog számítani, hogy hány nõje volt az életében, hanem az, hogy megtalálta azt, akitõl sosem vált el, akiben végig megbízhatott és aki ott van a halálos ágya mellett. És ha van túlvilág, akkor lesz kire várnia, ha meg nem, akkor legalább nyugodt lehet, hogy halála után nem statisztikai adat lesz, hanem ûrt hagy maga után.

[Mateqrov]

Teljesen szubjektív vélemény, de szerintem örök élet nem létezik, mert nincs értelme, maximum a halál után lesz valami, ami örök, de ezt még nem tudjuk:) Az olyan nõ, aki a pénzre hajt, az nem ér semmit az én szememben, szerintem az igazi értékek a pénz felett állnak. Van egy szuper film, ami kicsit az én világnézetemet is kifejezi, az a címe, hogy The Fountain, ajánlom mindenki figyelmébe, mert amellett, hogy az egyik legszebb film, amit láttam, nagyon mély mondanivalója van és a zenéje egyszerûen zseniális.

[respector]

sajnos a mai világban, -ami szerintem minden eddiginél (több világ? a scifi hajlamom) toleránsabb és liberalizáltabb-, a pénz jelentõsen növeli a születésünkkor célként determinált túlélés, és akár az örök élet esélyét(mint örökítés=több nõ, jobb esélyek).

[Mateqrov]

Ma összefutottam valakivel, aki már most többszörösét keresi annak, amit én valaha is fogok keresni, aki 24 évesen 5-ös BMW-t vesz amint õ mondja a presztizs kedvéért és aki tizedannyit sem tanult életében, mint én. Ez elvileg el kellene, hogy szomorítson, de én egyre vidámabb lettem tõle. Õ még nem tudja azt, amire egyszer minden ember rá fog jönni, ki elõbb, ki késõbb, ki csak a halálos ágyán: a pénz és a külsõségek semmit sem érnek.

[respector]

Az általam írt mondat nagyon tetszik nekem, mert csaknem beleõrültem (naívan múltidõben) a materializmusba, ha ez ember azt hiszi, hogy 100%-ban determinált, az úgy nem élet. Fiatal vagyok még a régi undergroundhoz (kiadó, balaton) és segít az elmebajban.

[Ralph]

Az Európa Kiadót amúgy is kedveljük.
;-)

"Emlékezz majd arra, ami most van! Lépj be a
fülkébe... Gondosan húzd be magad mögött a
függönyt... A borítékban egy cédulát
találsz... alaposan húzd át a másik nevet...
Ragaszd le a borítékot... és dobd be az urnába!...
Emlékezz majd arra, ami most van!"

[respector]

"És az egy téves információ volt tõlem, hogy a Marx a rokonom. Ezt visszavonom." Kozma György konferansz egy Európa Kiadó felvételrõl.

[MJani01]

...Ha pedig most az a helyzet, hogy nem tudsz tekerni, hát akkor ez van, ez egy ilyen év, el kell fogadni, majd jövõre lehet, hogy máshogy lesz. Rajtad múlik, mint minden.

Vagy éppen nem múlik rajtunk semmi, egy felsõbb erõ (ami akár lehet egy részünk vagy isten vagy a kettõ ugyanaz(?)) irányítja az életünket. De ez csak hit kérdése. A lényeg viszont ugyanaz, nem kell szenvedni (sírni), el kell fogadni a történteket és csinálni a dolgunkat, menni elõre.

[Jorus]

Pisti jófej, nem bántani. Egyébként szerintem a bûnözõkre gondolt, engem legalábbis nem szoktak terelgetni a rendõrök.

[zOrg]

Ha valaki birkapásztorként jellemzi magát,miközben a BM. alkalmazásában áll,akkor az nekem visszatetszõ.
Ugyanis,akkor én úgy gondolom,hogy az adófizetõ állampolgárokat tartja birkáknak.
(vagy csak rosszul gondolom?)

Nem, sajnos tényleg így kezelnek minket: nyírnak "ezerrel".
(Én inkább úgy látom, ezek megnyúzni akarják a birkát, pedig mint tudjuk nyírni lehet folyamatosan, de megnyúzni csak egyszer...)

[Ralph]

Ha valaki birkapásztorként jellemzi magát,miközben a BM. alkalmazásában áll,akkor az nekem visszatetszõ.
Ugyanis,akkor én úgy gondolom,hogy az adófizetõ állampolgárokat tartja birkáknak.
(vagy csak rosszul gondolom?)

[MJani01]

Azért nem láttunk a korábbiakban változást az árak tekintetében, mert a forgalmazok általában egy relatíve magas dollár/forint árfolyam alapján kalkulálják áraikat.

Erre gondoltam.