19503 hozzászólás a témában

[zolle]

Jé, nem:)
HRG kezdetü, csoda hogy meg tudom jegyezni

[Jorus]

Zé: nem ien IVY vagy iesmi a rencámod?

[zolle]

elõször is rotflol, tanulj meg írni
másodszor 36-40 métert csíkoz mert ennyi alatt megáll 100ról
legvégül drift nap tegnap:

[scottraider]

jORUSNAK igaza van ilyenkor nem szabad a féket használni,csak a gázt szabad nyomni amig erre nem jön rá az autostársadalom addig veszéjben vagyunk mindannyian!!!

[sala]

annál többet mert a csüszási együttható rosszabbmint a tapadási

[Jorus]

Célszerû nem fékezni, akkor nincs féknyom. Amúgy egy mai átlagos ató átlagosan pakolva 100-ról 36-40 métert csíkoz.

[thez]

tehát 180al kivalasok valakit, utána rámondom hogy dehát beugrott elém,és 50el mentem:) õk meg bóllogatnak, hogy igen, csak olyan kemény a gumim, hogy ilyen hosszú csíkot húzott, vagy csak nem tünt fel és be volt húzva a kézifék és azért volt egy 200 méteres féknyom...
vagy véletlenül méregetik a féknyomokat balesetekkor?
lehet ez magában nem bizonyíték, de mérvadó.

burce :]

[burce]

szerinted egy tapasztalt helyszinelõ rendõrnek mennyi ránézésbõl, vagy a fékcsík megnézésébõl megmondani? közel 100%os biztonsággal?
lát ilyet eleget...
biztosan a rengeteg szemtanú nélküli balesetnél csak tippelnek.

elképzelem a rendõrt, amint a bíró úr megkérdezi, hogy mennyivel ment az autó az ütközés elõtt nemsokkal:
-háááát.... gyorsan!
-na jó, mégis, mennyire gyorsan?
-izééé... nagyon!


ja és aztán: -és alá tudja támasztani valamivel?
-igazából nem, de higgye el nekem, már régóta rendõr vagyok.
-ja, hogy úgy! értem már és el is hiszek mindent!

thez..... :}

[thez]

azert kivancsi volnek, hogy ilyenkor figyelik-e milyen gumi milyen aszfalton milyen homersekleti viszonyok kozepete huzta azt a bizonyos feknyomot.

ha nem akkor kb bele rugnek siman a feltetelezesukbe egy ugyveddel.


amugy aszt hittem egy miskolci balesettrol beszelsz mert egy hulye fokszvaganes csoka tegnap ugyanezt csinalta.
cssak nem volt kedvem mar elokapni fenykepezot es fotozni.

szerintem amúgy pont a gyorshajtásos csekk a legkisebb ilyenkor, a másik törött autó, és egyéb okozott károk(korlát, oszlop, etc) sokkal mókásabb tényezõ szokott lenni, meg a gyorshatjásért való pontok sem vágják földhöz az embert, a bevont jogsi, a ripityára tört autó, valamint ha szedett is valamit, az lesz inkább a kellemetlen minden téren.

[lor]

azert kivancsi volnek, hogy ilyenkor figyelik-e milyen gumi milyen aszfalton milyen homersekleti viszonyok kozepete huzta azt a bizonyos feknyomot.

ha nem akkor kb bele rugnek siman a feltetelezesukbe egy ugyveddel.


amugy aszt hittem egy miskolci balesettrol beszelsz mert egy hulye fokszvaganes csoka tegnap ugyanezt csinalta.
cssak nem volt kedvem mar elokapni fenykepezot es fotozni.

[thez]

tényleg, láttam is azt az álláshirdetést, hogy a rendõrség beépített traffipax szemû rendõröket keres :} és elõny volt a múltbalátó képesség

szerinted egy tapasztalt helyszinelõ rendõrnek mennyi ránézésbõl, vagy a fékcsík megnézésébõl megmondani? közel 100%os biztonsággal?
lát ilyet eleget...
biztosan a rengeteg szemtanú nélküli balesetnél csak tippelnek.

[Bikertigger]

meg ha olyan kedvük van akkor közúti közlekedés veszélyeztetése - de ez inkább csak ha látta is a szerv- vagy ilyesmi, ez asszem csak csekkes, valamint közúti baleset okozása, ez már feljelentõs, ezek után jön a pia meg a drog, meg ha bizonyitható a gyorshajtás.....ja és a ha van kár /fa, villanyoszlop -ez még pluszban érdekes lehet ha pl áramkimaradást is okoz- esetleg/ azt is ráverhetik....

de ha nagyon érdekel akkor megkérdem rendõr cimbit...

[burce]

rendõrök szedték le az autót az aktuális helyrõl, így helyszinteltek is. gyorshajtáést látják, megy is a csekk, illetve a pontok.

tényleg, láttam is azt az álláshirdetést, hogy a rendõrség beépített traffipax szemû rendõröket keres :} és elõny volt a múltbalátó képesség

[thez]

rendõrök szedték le az autót az aktuális helyrõl, így helyszinteltek is. gyorshajtáést látják, megy is a csekk, illetve a pontok. valamint biztosító, tréler etc, másik autó, esetleg feljelentés. egyértelmû dolog, de csak anyagi oldalon rossz.
viszont az eset így már sajna nem ilyen egyszerü lesz.

[burce]

ha nem lenne pia meg másnk nem ártott, akkor miért lehetne megbüntetni? mert nekiment egy fának? ha épp akkor és ott nem mértek hitelesített mérõeszközzel, akkor egy gyorshajtást már macera megállapítani...

[scottraider]

Akkor jogsi pápá az tuti ha volt neki.
Meg a fent emlitettek.

[Tommmas]

Nem én voltam, tényleg.

De most kiderült, h már sanszos, mert volt pia, neki ment egy autónak, plusz a város közepén, a Budafoki úton.

[scottraider]

Minden bûnös ezt mondja:)

[Tommmas]

köszönöm a sok tippet, de nem én követtem el...






tényleg!

[thez]

- jogsi.