Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!

Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj

Kikapcsolt javascriptet észleltünk

Böngésződben nem engedélyezett a javascript használata. Nélküle számtalan funkció nem fog működni...

29er

Indította fityisz , 2005. december 27. 22:17

«
Előző

Következő

Lépj be és szólj hozzá

1138 hozzászólás a témában

#1081
RoGeR

Írta 2006. január 18. - 22:28

vendég

fórumtag
236 hozzászólás

Nincs még kiforrott 622-es teleszkópos villa, ezért van sok esetben merev elöl?

Ugrás az oldal tetejére

#1082
fityisz

Írta 2006. január 18. - 22:22

kapitány

fórumtag
993 hozzászólás

ilyenem mind lesz!!!!!

Ugrás az oldal tetejére

#1083
vendég_unit_*

Írta 2006. január 18. - 22:20

vendég

több nem lesz, de olyan szépek....
Posted Image

Ugrás az oldal tetejére

#1084
vendég_unit_*

Írta 2006. január 18. - 22:19

vendég

.....na ja...
Posted Image

Ugrás az oldal tetejére

#1085
vendég_unit_*

Írta 2006. január 18. - 22:16

vendég

...és még:

Posted Image

Ugrás az oldal tetejére

#1086
vendég_unit_*

Írta 2006. január 18. - 22:15

vendég

Remélem beférnek. Mind 29", titán és javarészt SS.

Posted Image

Ugrás az oldal tetejére

#1087
gkulcsar

Írta 2006. január 17. - 10:25

vendég

fórumtag
159 hozzászólás

Ki mondta, hogy alacsonyabb a sulypont? Pont az a gond, hogy magasabb. Az agymagassaghoz kepest persze alacsonyabb.

A Gary Fisher a 101-ben: "Lower your center of gravity. This creates an exceptionally stable ride." Ezt én úgy tudom értelmezni, hogy alacsonyabbra kerül a súlypont. Picit csodálkoztam rajta, trekkinges tapasztalatokból kiindulva, de õk értenek hozzá, én meg csak szeretnék.

Ugrás az oldal tetejére

#1088
szume

Írta 2006. január 16. - 15:15

törzsvendég

fórumtag
715 hozzászólás

Ki mondta, hogy alacsonyabb a sulypont? Pont az a gond, hogy magasabb. Az agymagassaghoz kepest persze alacsonyabb.

Merida CX500

Ugrás az oldal tetejére

#1089
gkulcsar

Írta 2006. január 15. - 22:05

vendég

fórumtag
159 hozzászólás

Az én kérdéseim:
1. mennyivel nehezebb a 29-es kerék, és esetleg a váz, mint a standard 26?
2. ha nagyobb a kerék (=magasabb), akkor hogy lehet, hogy alacsonyabban van a súlypont?

Ugrás az oldal tetejére

#1090
[Manitou]

Írta 2006. január 14. - 14:36

törzsvendég

fórumtag
554 hozzászólás

Érdekelne hogy a villanyakat hogy teszi be a fejcsõbe...

Engem is. Lehet egyszerhasználatos:D

Ugrás az oldal tetejére

#1091
PTamás

Írta 2006. január 14. - 09:05

fórumfüggõ

fórumtag
2.695 hozzászólás

A 29"-os kerék nem kap könnyebben nyolcast, mint a 26"-os? Gondolok itt a hosszabb küllõkre...

White Horse

Nothing is impossible. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Cipõ!!!

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Minden jóban van valami grammánia.

Ugrás az oldal tetejére

#1092
enté

Írta 2006. január 14. - 02:51

titanium freak

fórumtag
7.605 hozzászólás

Azt hiszem rájöttem! Az volt a probléma, hogy a papucsnál hegesztés kell, ugyanígy az összekötõ csõnél is. Az nyilvánvaló, hogy a fejcsõ fölé hajló rész a stucnihoz hasonlóan csavaros. Így viszont nem lehetne a vázba tenni így az alsó villaváll és a nyak is külön alkatrész. Tehát alul-felül szétcsavarod, és a villanyak kiesik. Nem egyszerû...

A monoblokk "csak" egy szépen kikönnyített excenter.

"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."

"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]

Ugrás az oldal tetejére

#1093
ggx

Írta 2006. január 14. - 02:40

fórumfüggõ

fórumtag
2.613 hozzászólás

a villa felívelõ része felül szerintem csavarozva van, nem?

aztaaa..... a monoblokkháznál is van valami varázslat:

http://www.jonesbike.../hardtail12.jpg

itt van kifejtve:

http://www.jonesbike...llery/part2.htm

83ers