11932 replies to this topic

[_zizu_]

a konáé
az legalább mozog valamicskét. meg masszívabb is picit.

Gondoltam nincsenek nagy különbségek (de azért van vmennyi) a két teló között!
És köszi a segítséget és akkor Kona Fire Mountain-om lesz!

[Bikertigger]

semmi baj!
igen, igazából nekem is a Kona felé húz a szívem! és még azt kérdezném, hogy a lockolható RST Gila ML (ez van a Magellanba) vagy a tudomásom szerint nem lockolható Rock Shox Dart 1 (ez meg a Konába) a jobb? a Rock Shox, nem? persze tom, hogy a kettõ között nagy különbség nincs:D mert mind2 belépõkategória, meg úgy is cserélem majd, de ha ezt a szempontot nézzük melyik brinyóba jobb a teló?

a konáé
az legalább mozog valamicskét. meg masszívabb is picit.

[_zizu_]

bocsi . ezt benéztem.
s akkor a kona.

semmi baj!
igen, igazából nekem is a Kona felé húz a szívem! és még azt kérdezném, hogy a lockolható RST Gila ML (ez van a Magellanba) vagy a tudomásom szerint nem lockolható Rock Shox Dart 1 (ez meg a Konába) a jobb? a Rock Shox, nem? persze tom, hogy a kettõ között nagy különbség nincs:D mert mind2 belépõkategória, meg úgy is cserélem majd, de ha ezt a szempontot nézzük melyik brinyóba jobb a teló?

[Bikertigger]

100 körül néztem, de ahol én venném boltba a Konát ott 100.000FT-ba kerül most akciósan, meg a Magellan Crater is 100.000körül lenne, csak nem tudtam dönteni! De kösz a választ

Bikertigger: hát a Polaris persze, hogy magasan jobb, de nekem az nem volt betervezve csak a Magellan Crater Disc Sram X4 2009 meg a 2010 Kona Fire Mountain; ez a kettõ! De azért kösz, hogy foglalkoztál a kérdésemmel!

bocsi . ezt benéztem.
s akkor a kona.

[_zizu_]

Nemtom mennyiért nézted, de ha 130e körül, akkor magellanból inkább egy V-fékes polaris, vagy apróból vmi jóféle cucc...
Ha csak a kettõ közül lehet választani... inkább a kona.

100 körül néztem, de ahol én venném boltba a Konát ott 100.000FT-ba kerül most akciósan, meg a Magellan Crater is 100.000körül lenne, csak nem tudtam dönteni! De kösz a választ

Bikertigger: hát a Polaris persze, hogy magasan jobb, de nekem az nem volt betervezve csak a Magellan Crater Disc Sram X4 2009 meg a 2010 Kona Fire Mountain; ez a kettõ! De azért kösz, hogy foglalkoztál a kérdésemmel!

[Bikertigger]

én csak ezt az sram x5-ös disc verziót találtam
Magellan Polaris SRAM Disc (2009) ker

de ez spec magasan jobb szereltség mint a fire mountain (telót leszámítva, de komolyabb felhasználásnál úgyis cserés lesz az is)

[Tamoo]

Szevasztok!
Melyiket érdemesebb venni, melyik a jobb?:
Magellan Crater Disc Sram X4 2009-es vagy egy idei Kona Fire Mountain-t?

Nemtom mennyiért nézted, de ha 130e körül, akkor magellanból inkább egy V-fékes polaris, vagy apróból vmi jóféle cucc...
Ha csak a kettõ közül lehet választani... inkább a kona.

[_zizu_]

Szevasztok!
Melyiket érdemesebb venni, melyik a jobb?:
Magellan Crater Disc Sram X4 2009-es vagy egy idei Kona Fire Mountain-t?

[arn]

középcsapágy press fit-es
és az átdobó sem bilincses
agy passz.

többinek majd utánaszámol

.

az agy ipari csapagyas - az elso konnyu, a hatso kevesbe csak azt nem ertem, hogy miert nem talalni rola semmi infot.

Front hub looks great with cartridge bearings and weighing only 147 grams. The back, however, is a bit beefy @ 415 grams and has a threaded steel axle. I doubt there's cartridge bearings in there.

[gaboca1]

Megoldódott a vázprobléma srácok!

Marad a Rockhopper, mert hátradõltem és végig gondoltam a dolgokat. A Rockhopper most pont tökéletes nekem, nem kell okos hátsó tag meg lockolható se, annyival nem ér többet. És az is igaz hogy ha a Rockh. geó tetszik akkor a többieké tényleg más lenne és mivel kipróbálni nem tudom egyiket sem, fõleg az én alkatrészeimmel nem, így 150ezres kategóriában lottózni semmi értelme, meg amúgy se. Majd ha lediplomáztem akkor majd az infósfizuból öüsszekuporgatok egy használt valamire, ha megint meghülyülnék és vásárlási rohamot kapnék, haha

Kap a Rockh. egy jó elsõ telót és kész.

Egyébként én is 182cm vagyok és 17" a váz és nekem 105mm-es fejjel pont jó a geometriája hátfájás és derékfájás nélkül.

Én 187 cm magas vagyok és két hónapig használtam egy 17" 120-as stucnival, csuda jó kis váz volt, Stumpi HT után használtam és semmi szenvedés nem volt vele.

[papabear]

Csak arra vigyázz, nehogy elkérd egy haver fully-ját, mert megfertõz. (Az a könnyed száguldás lefelé a durva terepen, amit azelõtt sosem tapasztaltál )))
Amúgy ha elmégy egy Merida tesztpartner bringaboltba kipróbálhatod a 96-ost is.

[AS_Pauly]

Megoldódott a vázprobléma srácok!

Marad a Rockhopper, mert hátradõltem és végig gondoltam a dolgokat. A Rockhopper most pont tökéletes nekem, nem kell okos hátsó tag meg lockolható se, annyival nem ér többet. És az is igaz hogy ha a Rockh. geó tetszik akkor a többieké tényleg más lenne és mivel kipróbálni nem tudom egyiket sem, fõleg az én alkatrészeimmel nem, így 150ezres kategóriában lottózni semmi értelme, meg amúgy se. Majd ha lediplomáztem akkor majd az infósfizuból öüsszekuporgatok egy használt valamire, ha megint meghülyülnék és vásárlási rohamot kapnék, haha

Kap a Rockh. egy jó elsõ telót és kész.

Egyébként én is 182cm vagyok és 17" a váz és nekem 105mm-es fejjel pont jó a geometriája hátfájás és derékfájás nélkül.

[Tamoo]

Nekem a 17-es Rockhopper váz kicsi (rövid) volt, pedig igencsak nem nõttem nagyra. Engem az a vázgeo inkább valami szolidabb all mountain ht vázra emlékeztet, maratonokon marhára fájt tõle a derekam, vázcsere után ez megszûnt. A Stumpjumpernél olcsóbb XC-s vázuk nálam inkább a Hardrock, persze ez szubjektív.

Amúgy egyetértek, pihen egy 2006-os 17.5"-os a garázsban, nekem is kicsi (178-180cm vagyok). (Öcsém használja, pedig magasabb mint én :confused: nem értem neki hogy kényelmes.) Amúgy szvsz nagyon király váz, kipróbálnám nagyobban...

[Gabe84]

Nekem a 17-es Rockhopper váz kicsi (rövid) volt, pedig igencsak nem nõttem nagyra. Engem az a vázgeo inkább valami szolidabb all mountain ht vázra emlékeztet, maratonokon marhára fájt tõle a derekam, vázcsere után ez megszûnt. A Stumpjumpernél olcsóbb XC-s vázuk nálam inkább a Hardrock, persze ez szubjektív.

[arn]

speci szerint

RECREATIONAL XC
Riders looking for the perfect starting point to XC riding or just a versatile and reliable hardtail for kicking around town will find everything they need in these lightweight, do-it-all hardtails. All styles, levels and budgets welcome.

[Tamoo]

Mondjuk én a Rockhoppert nem nevezném xc bringának, szóval ha az tetszik nem biztos, hogy az xc geós össztelósok annyira tetszeni fognak.

Akkor milyen kategóriába sorolnád? (Nem kötözködöm, csak érdeklõdök.)

[arn]

az a pressfit micsoda? lattam rola kepeket... ezt ugy preselik bele?

[Bikertigger]

ezt nezegettem, mint donorcangat:
RED BULL AL-200 Factory online kaufen

milyen az sram agy? konuszos, vagy iparis egyaltalan?
a tobbi cucc nekem szimpi ezen az aron - velemeny?

középcsapágy press fit-es
és az átdobó sem bilincses
agy passz.

többinek majd utánaszámol

.

[arn]

ezt nezegettem, mint donorcangat:
RED BULL AL-200 Factory online kaufen

milyen az sram agy? konuszos, vagy iparis egyaltalan?
a tobbi cucc nekem szimpi ezen az aron - velemeny?

[Bikertigger]

radon-bulls-cube allitolag egy helyen keszul. a fenti bullst lattam eloben, vmi elkepesztoen szep forrasztasokkal: olyan mintha karbon lett volna.

ez a donordolog nekem is egyszembe jutott ahogy osszeirogattam egy alkatreszlistat (meg 29erhez), 1000 eurobol messze nem jonne ki vaz nelkul sem (szvsz a redbull a legjobb ilyen szempontbol). esetleg a villanyak hosszra erdemes figyelni, ha tudom, hogy mire cserelnem a vazat. de a megoldasokat latva lehet jobb, mint ami nevesebb.

canyon miben jobb?

elsõsorban abban hogy saját tervezés és nem is rossz.
oda kell figyelni a méretre, de q.jó geónak tûnik

és valamit rohadtul eltaláltak, mert ha még a fritz újságok méréseibõl a súlyt felfelé a merevséget lefelé osztom szorzm 10%-kkal akkor is is q. jó súly/merevség arány. amibõl engenm a masszívság érekel, de úgy tûnik eléggé ott van a szeren (már majdnem kona )