Jump to content

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Photo

helyesírás

- - - - -

  • Please log in to reply
625 replies to this topic

#501
Paul Vitti

Paul Vitti

    fróumfggüõ

  • fórumtag
  • 2,025 posts
boWden, vagy acélsodrony, ha úgy jobban tetszik ;)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó.

#502
Lord_Leslie

Lord_Leslie

    Házigazda

  • globális moderátor
  • 17,297 posts
vagy egyelõre nem vágom le a két bovden hosszát.
Fekete Bárány........ Táltos Csacsi
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda

#503
hozé

hozé

    bentlakó

  • fórumtag
  • 5,747 posts
Persze, pl. levágtam a két bowden hosszát egyenlõre. (Ez nem túl szép mondat "egyformára" jobb lenne, de értelmes.)

"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."


#504
ggx

ggx

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2,613 posts
mindkettõ helyes, csak nem azonos a jelentésük

#505
hozé

hozé

    bentlakó

  • fórumtag
  • 5,747 posts
1. Topik cím: "Elloptak garnitúra mezt a Száguldó Virágoktól!" ez se magyarul van.
2. Rendszeresen elõfordul, sokaknál, "egyenlõre" "egyelõre" helyett.

"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."


#506
vendég_fac€_*

vendég_fac€_*
  • vendég
Én értem mit jelent a pozitív és negatív jelzõvel csak gondoltam hamár ittvan ez a topic tisztázzuk ezt a nyelvhelyességi hibát, de úgylátszik nem sikerült :(
Nem paragrafusról van szó, de attól, hogy sajnos egyre többen helytelenül használják az még nem jelenti azt, hogy igazuk van.
Valószínüleg ez a hiba megmarad, hála a telvízióknak:(


olvastam ahozzászóládos ggx. Én is értelmezõszótárban nézem meg, magyarban. És több magyartanár is felhívta a figyelmem erre. Ezért tartok ki továbbra is a véleményem mellett.

De azthiszem én is hallgatok a továbbiakban. Mindenki döntse el maga...

#507
ggx

ggx

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2,613 posts
face:
Ajánlom figyelmedbe az elözõ oldalon lévõ hozzászólásom, amiben a jelentést belinkeltem. Az hogy van egy értelmezõ szótárad, ami mást ír az nem jelent semmit.
diszkriminál = megkülönböztet
ENNNYI!
akkor ismét bevágom a jelentést jó?

ezeket sorolja az értelmezõ:

having the difference marked
to set apart as being different
to mark as different
to separate from another by discerning differences

mindegyik csak a megkülönböztetésrõl szól.
részemrõl téma off

#508
lacley++

lacley++

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 468 posts
Ne erts felre, en most nem sertodtem meg, es nem direkt izelgetlek, csak azt kicsit nehezen tudom elfogadni, hogy eldontotted, hogy mit jelent a szo, es ezek utan mindenki le van ejtve.

Minden nyelv fejlodik a hasznalat soran. Maximalisan a nyelvi ertekek megorzese mellett vagyok, de ugy hiszem, a nyelv fejlodeset nem az hatarozza meg, hogy a paragrafusokban mi foglaltatik. A nyelv egysegesitett kodrendszer, es az az elsodleges feladata, hogy megertsuk egymast.

En ezentul a diszkriminaciot elojellel fogom hasznalni :D Csak hogy ertsetek :)
" Hogy nem kellenek ide nemzetek, Világ gépei, egyesüljetek, A gépnek nincsen múltja, se hiedelmei, Csak alkatrészei vannak neki"
ákos

#509
vendég_fac€_*

vendég_fac€_*
  • vendég
1989
gondolom ez a régi szó azóta sokat változott...

de leközebb megnézem a könyvesboltba a legújabbat.
Hátha nem csak rendszerváltás történ azóta...

A magyartanár meg volt új is meg régi is
az új '82-es kiadású szóval nemrég tanult magyart :)

#510
lacley++

lacley++

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 468 posts
szeretenek reagalni, de megigertem, hogy nem teszem:)

az evjaratot kihagytad ;)
" Hogy nem kellenek ide nemzetek, Világ gépei, egyesüljetek, A gépnek nincsen múltja, se hiedelmei, Csak alkatrészei vannak neki"
ákos

#511
vendég_fac€_*

vendég_fac€_*
  • vendég
Ha neked az jeleti valami helyességét, hogy többen mondják akkor vesztettem, igazad van.
De engem nem a többség véleménye hanem a szó helyes/igazi jelentése érdekelt.;)
hisz írtam is az elején, hogy sokan használják rosszul.

Egyébként nem téged idéztelek , csak rólad jutott eszembe, hogy beírjak,szóval nem kell magadravenni.
tanuk? hmm...
mintha a magyartanáraik is fejünkhöz vágták volna néhányszor.

megnéztem mit jelent, leírtam nektek is, nekem innentõl 8 hogy használjátok.
Megyek inkább fizikáttanulni...

#512
lacley++

lacley++

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 468 posts
Uccso hozzaszolasom a temahoz: Tiszteletben tartom a velemenyed fac€, bar eddig nem allsz nyeresre ;)

Vagy mindenki repulo?
Az elet megy tovabb. A tudomanyok fejlodnek, uj kifejezesek kerulnek hasznalatba, es a mai megkulonboztetessel teletuzdelt vilagban az elonyben reszesites is diszkiminacionak szamit. Egyebkent hanyas evjaratu az az ertelmezo keziszotar? Milyen egyeb bizonyitekaid vannak? esetleg szemtanuk?
:D :D :D
piisz!
" Hogy nem kellenek ide nemzetek, Világ gépei, egyesüljetek, A gépnek nincsen múltja, se hiedelmei, Csak alkatrészei vannak neki"
ákos

#513
vendég_fac€_*

vendég_fac€_*
  • vendég
ggx: a diszkriminálni valakit azt jelenti, hogy hátrányosan megkülönbözteted.
nem csupány megkülönbözteted. Olvass vissza. Direkt kikresestem a pontos megfogalmazást az Idegen Szavak és Kifejezések Szótárából.
szóval:
pozitiv~elõnyös
negatív~hátrányos
diszkrimináció~hátrányos megkülönböztetés
ezekután válogasson kedvére mindenki ;)

értem mit jelent helytelenül használva, csak szerintem jó tisztában lenni az igazi jelentéssel is.

#514
ggx

ggx

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2,613 posts
ha nagyon pontosak akarunk lenni:
pozitiv ~ elõnyös
diszkrimináció ~ megkülönböztetés
szóval: elõnyös megkülönböztetés :)

#515
Lord_Leslie

Lord_Leslie

    Házigazda

  • globális moderátor
  • 17,297 posts
a pozítiv diszkriminácó, végülis = kivételezés, nem?
Fekete Bárány........ Táltos Csacsi
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda

#516
ggx

ggx

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2,613 posts

van ketszeres tagadas nem?
nekem remlik
es utik egymast teremszetesen


pl:

"Nem fogatlan." = "Van foga."

#517
ggx

ggx

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2,613 posts
diszkrimináció szóban nincs benne alapból a hátrányos.
az értelmezõ szótár írója vette bele ezt a jelentést, mivel általában gyakrabban használjuk a diszkrimináció szót negatív megkülönböztetésre.
a diszkrimináció szó jelentéséhez forduljunk az eredeti szóhoz, és a google-höz ;)


Discriminate (Dis*crim"i*nate) (?), a.
[L. discriminatus, p. p. of discriminare to divide, separate, fr. discrimen division, distinction, decision, fr. discernere. See Discern, and cf. Criminate.]

Having the difference marked; distinguished by certain tokens. Bacon.
--------------------------------------------------------------------------------
Discriminate (Dis*crim"i*nate) (?), v. t.
[imp. & p. p. Discriminated (?); p. pr. & vb. n. Discriminating (?).]

To set apart as being different; to mark as different; to separate from another by discerning differences; to distinguish. Cowper. "To discriminate the goats from the sheep." Barrow.


vastagítva kiemeltem a lényeget, magyarul a diszkrimináció megkülönböztetést jelent csupán.

#518
málna

málna

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3,117 posts
magyarban lehet kétszeres tagadás szerintem, csak inglisben nem

#519
lor

lor

    phorumus maximus

  • globális moderátor
  • 24,199 posts
undiszkrimináció
:-) auf dojcs.

a kõrúton a csemegébe járó bunkó pestiek! 8-)

van ketszeres tagadas nem?
nekem remlik
es utik egymast teremszetesen

#520
Zap

Zap

    bentlakó

  • fórumtag
  • 6,961 posts
a "diszk" tényleg azt jelenti hátrányos? :scared:

:D hehehehehe :D

Aktuális civil