4161 replies to this topic

[Hotmaat]

Tényleg most van valami változás a megjelenési dátumokban? Eddig mindig 18 körül jelent nem. Meg is lepödtem hogy már kint van az új.

[enté]

Mikor jelenik meg?

[enté]

ennek oka egyszerû. az AM olyan gép volt, hogy sokat lehetett írni róla és így fért el. az Nektek jó, ha egy géprõl sokat lehet írni.

Ha mondjuk a lead rövidebb vagy kisebb betûvel szedik és az 56. oldalon lévõ idézet és a kis kép kimarad akkor vígan mehetett volna nagyobb betûvel is fõszöveg.

[Gabriel_MTB]

ennek oka egyszerû. az AM olyan gép volt, hogy sokat lehetett írni róla és így fért el. az Nektek jó, ha egy géprõl sokat lehet írni.

Nem. Ez ugyanolyan béna megoldás, mint a megtükrözött kép. Csak nem veszi észre senki, hogy egy ponttal kisebb betüt használok... De feltünõ, mert nehezen olvasható. Nem lehet minden írást más betümérettel szedni, mert így fér el legkönnyebben a neki szánt helyen! (Ráadásul az AM cikk melletti hirdetõvel is lehetett volna egyezkedni. Ismeritek õket, nem?)

[daci]

tavaly év elején voltak összehasonlító tsztek, amiket jó ötletnek tartottam..
de már vagy féléve nm volt egy se, mlyben bicók voltak..
pedig sztem az a leghasznosabb... vagy egyszerûen nem lehet megoldani h legyen ilyen?

[Dante]

Továbbra is hiteltelenek a CC / MX gépekrõl szóló cikkekben a képek "lobogó gatyában". Adok kölcsön. Tényleg.

[hozé]

Ismét beírtam egy pirospontot a szerzõnek az SS túra cikkért.
Jópofa nézni, hogy az újságban hogy birkóztok cikkrõl-cikkre az "egyelõre" szó helyesírásával.

[zsizsi]

Én egy picit dícsérnék!
(mielõtt letorkollnátok, még nem olvastam vissza minden üzit!)
1. Istenkirály a BIKER melléklet! Köszönet érte!
2. Nekem még mindég nem esett szét a lap! (Pedig kiolvastam) Kellett volna...?
3. Szubjektív, de nekem tetszik az új forma, kivéve ahol a képekben is íródott a cikk. Ott vadászni kellett a szöveget, + nagyító sem jön rosszul.
ps.: CUBE teszt jó - bár rövid - de jó géppel, jó idõben nem kunszt jó cikket írni! sic

[kela]

jó kis helyesírési hiba az SS cikk elején:D:D

én már sejtettem , hogymost sem ússzuk meg hiba nélkül..

[legszebbcsavo]

nekem +6-os a szemem és jól el tudtam olvasni;)
az MBA-ban helyenkén kisebbek vannak, így ez itt sem lehet komoly gond

[DaveRider]

ennek oka egyszerû. az AM olyan gép volt, hogy sokat lehetett írni róla és így fért el. az Nektek jó, ha egy géprõl sokat lehet írni.

ebben az esetben én, mint vásárló és hûséges olvasó szívesebben kifizetem a sok szöveg miatti +2-3 oldalt, mint hogy nagyítóval kelljen olvasni az amúgy élvezetes cikket;)

nem gond, ha valamirõl sokat írnak, fõleg ha tapasztalatokat, mert így nem csak azt olvassuk, amit már eddig is tudtunk (a reba "istenien "mozog/az új XTR tárcsafék kegyetlenül fog, stbstb..ezek csak példák.) az alkatrészlistát átfutva, hanem azt is, hogy egyben összerakva hogy mozog, hogy megy, mennyire egységes a gép, milyen tulajdonságai vannak...a BIKER katalogús van vagy 200 oldal, és mást nem tudtunk meg belõle, csak azt, ami a weben is megtalálható + hazai árakat, amiket meg 10 oldalra (mindkét oldalra nyomtatunk) ki lehetett volna nyomtatni...

esetleg a követekzõ szám mellé ajándék marokszerszám helyett ajándék nagyítóüveg?

[legszebbcsavo]

ilyesmi mondjuk régebben is volt már, akkor Thy feszített egy "righty" villás c'dale nyergében valahol ausztriában...

ilyen nem nagyon lesz a jövõben, mert valóban béna megoldás

[legszebbcsavo]

...de több cikk (pl. Merida AM) apróbetüs lett.

ennek oka egyszerû. az AM olyan gép volt, hogy sokat lehetett írni róla és így fért el. az Nektek jó, ha egy géprõl sokat lehet írni.

[Kisherceg]

ha jól emlékszem, itt is írta valaki, hogy az a fotó az bizony meg lett forgatva, hogy a rider ne guruljon ki az újságból...

ilyesmi mondjuk régebben is volt már, akkor Thy feszített egy "righty" villás c'dale nyergében valahol ausztriában...

[Begbie]

-a tesztelt Cube váz mérete is kimaradt

Én követtem el a bakit, lemaradt a kiemelés.
18"-os volt a tesztgép!

Beg

[Valeria Victrix]

RS Totem 2Step Air 135-180mm, PM 203mm, szimplaváll, 40-s becsúszók

[N_Vitya]

A 300 rongyosról azt hittem nyomdahiba:D de hát 200mm szimplaváll...

A 200mm a tárcsára vontkozik?


Az újsággal kapcsolatban maradjunk annyiban, hogy ami jó arról nem beszélek, próbálok építõ jellegû kritikát írni.
Összességében számomra kevésbé lett tartalmas a szám, mint az elõzõ. De ez szerintem személyenként változó.
Ami nem tetszik:
-miskolciként szeretném tudni, hogy milyen hosszú a hhh-kör
-a tesztelt Cube váz mérete is kimaradt

Hopp. Most azt hittem, még fogok írni valamit, de 1 hibát elfelejtettem . Folyamatosan olvasgatom, majd írok ha lesz valami.

[Gabriel_MTB]

Úgy tûnik, a természet egyensúlyra való törekvése a Bikemag betüméretére is vonatkozik. A képaláírások olvashatóbbak lettek, de több cikk (pl. Merida AM) apróbetüs lett.
Olivér írása sokkal jobb, mint az elõzõ kettõ.
A 15. oldalon a Manitou reklámról elsõre azt hittem, hogy a kerékpárutas hírhez kapcsolodó iróniával átitatott illusztráció.
A HHH edzõkörnél hamar elvesztem. A kút-tetõ 5-10 perces idejénél már meg sem próbáltam gondolatban ismét nekivágni. Budán annyi ösvény van, hogy szerintem egyik itteni leírást sem könnyû követni. Fõleg úgy, hogy a cikk mellé nem a megfelelõ képek kerültek. (Vagy a számozás esett le.) Egy XC pályát le lehetne videozni, s ezt feltenni a webre.

[kela]

egyre rövidebb

[EMBER]

Valami beépített emberetek lehet a póstánál, mer' még aznap megkaptam, mik...
Big bráner watcsing yú. :scared: