kemény 350Ft?
akkor holnap lefutom a boltokat és vásálolok egyet
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Teleszkópok - általános eszmecsere
Indította
Bikemag
, 2001. június 02. 02:46
#7961
Írta 2004. november 18. - 22:05

#7962
Írta 2004. november 18. - 21:57

én anno 350 huf-ért vettem rst szerszámot:)
amugy franciakulcs is jó, csak rongyot rakjál alá és óvatosan;)
feltéve hogy nincs belerohadva.
amugy franciakulcs is jó, csak rongyot rakjál alá és óvatosan;)
feltéve hogy nincs belerohadva.
Autist Team:)
#7963
Írta 2004. november 18. - 21:53

a villa széthú megvizslatig már eljutottam egy párszor de tovább nemtudtam szedni, mert a tekerõket kénne kiszedni a tetején, gondolom
slusszkulcs?
slusszkulcs?

#7964
Írta 2004. november 18. - 21:43

slusszkulcs?
itt a külsöszár vs becsúszó dologban lehet valami.
imbuszkulcs megfog, alul a papucsnál 2 csavar kicsavar, villa széthúz. megvizslat, kitisztít, bezsíroz, összerak.
asszem ennyi az egész. lévén nem egy nyíltolajos ilyen olyan érzékeny akármi szétszedésgátlós darab.
itt a külsöszár vs becsúszó dologban lehet valami.
imbuszkulcs megfog, alul a papucsnál 2 csavar kicsavar, villa széthúz. megvizslat, kitisztít, bezsíroz, összerak.
asszem ennyi az egész. lévén nem egy nyíltolajos ilyen olyan érzékeny akármi szétszedésgátlós darab.
#7965
Írta 2004. november 18. - 20:58

igen szétszedésen jár az agyam, ha lesz idõm, akkor holnap elmegyek boltba venni hozzá kulcsot...
mert azzal hogy leszedem a lábát, nemigen vagyok elõrébb
lehet hogy jót fogok rajta röhögni, de ha hiszitek ha nem ....
mert azzal hogy leszedem a lábát, nemigen vagyok elõrébb
lehet hogy jót fogok rajta röhögni, de ha hiszitek ha nem ....
#7966
Írta 2004. november 18. - 17:57

ll
ezen még jót fox röhögni fél év mulva
szerintem szedd szét azt a villát, de az is lehet, h csak véletlen, hogy a gumitol függ a villa...
ezen még jót fox röhögni fél év mulva

szerintem szedd szét azt a villát, de az is lehet, h csak véletlen, hogy a gumitol függ a villa...
#7967
Írta 2004. november 18. - 11:10

ez biztos vmi oldsuli SPV rendszer lehet:)
a kábelköteleglõ meg...hazug egy jószág.
én a becsúszón levõ port használom erre a célra. mellesleg kemény gumival a villa ugyanúgy majdnem koppanásig mozog, mint defóval.
mindig is tudtam h az rst fura egy szerzet. de ennyire?
a kábelköteleglõ meg...hazug egy jószág.
én a becsúszón levõ port használom erre a célra. mellesleg kemény gumival a villa ugyanúgy majdnem koppanásig mozog, mint defóval.
mindig is tudtam h az rst fura egy szerzet. de ennyire?

#7968
Írta 2004. november 18. - 09:30

biztos valami speciális guminyomásérzékelõs villád van. A rohadt kábelkötegelõk meg tényleg hazudósak, multkor is azzal jött az egyik, hogy vett egy bmw-t, és elvitte a csajomat egy körre az erdõbe vele.
YETI CYCLES - RIDE DRIVEN SINCE 1985. BEFORE MOUNTAIN BIKING WAS EVEN CONSIDERED AN INDUSTRY.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#7969
Írta 2004. november 18. - 01:10

szóval hazudik a gyorskötözõ, mi?
a 2.5ös külsõhöz meg nem ragaszkodom csak felmerült bennem, mint ötlet..
a 2.5ös külsõhöz meg nem ragaszkodom csak felmerült bennem, mint ötlet..
#7970
Írta 2004. november 18. - 01:06

már ne is haragudjatok, de az ordas baromság, hogy ha 3 bar van a gumiban, akkor 4 cenit mozog a villa, ha meg 1 bar, akkor 9-et. lol
lezli, menj inkább biciklizni, és fujtasdd mindig elõírás szerinti mennyiséggel a külsõt, mert tönkremegy, ha nem ugy használod.
ezen felesleges is agyalni. nem jól érzed, és kész. 2.5" gumitól meg nem tanulsz meg biciklizni, szóval azt is odavered ha a 2.35"-öt igen.... és ekkora villába nem is való ilyen gumi....
lezli, menj inkább biciklizni, és fujtasdd mindig elõírás szerinti mennyiséggel a külsõt, mert tönkremegy, ha nem ugy használod.
ezen felesleges is agyalni. nem jól érzed, és kész. 2.5" gumitól meg nem tanulsz meg biciklizni, szóval azt is odavered ha a 2.35"-öt igen.... és ekkora villába nem is való ilyen gumi....
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7971
Írta 2004. november 18. - 01:03

ezt a koppanást mondjuk egy párfokos lépcsõnél képzeld el...
és nem aztmondom, hogy szép technikásan érkezek, szóval van hibám is ebben a koppanásban az biztos, de ha belegondolok akkor telóból kell származnia..
miért?
mert ha csak úgy nekiállok nyomogatni a telót (legpuhábbra állítva az elõfeszítést) akkor is ilyen nem koppanó de valami hasonló hangot ad...
ahoz, hogy a becsúszo belét lássam valami speckó kulcs kell ugyé?
és nem aztmondom, hogy szép technikásan érkezek, szóval van hibám is ebben a koppanásban az biztos, de ha belegondolok akkor telóból kell származnia..
miért?
mert ha csak úgy nekiállok nyomogatni a telót (legpuhábbra állítva az elõfeszítést) akkor is ilyen nem koppanó de valami hasonló hangot ad...
ahoz, hogy a becsúszo belét lássam valami speckó kulcs kell ugyé?
#7972
Írta 2004. november 18. - 00:59

minimálisan elöre hátra.
amúgy ez a guminyomás vs rugóút érdekes téma...
de a felni tuti nem koppan amúgy, mert akkor párszor tuti eleresztette volna a kerék a levegõt, meg ilyenek. csak nemmész neki éles betonperemnek gyorsan....
amúgy ez a guminyomás vs rugóút érdekes téma...

de a felni tuti nem koppan amúgy, mert akkor párszor tuti eleresztette volna a kerék a levegõt, meg ilyenek. csak nemmész neki éles betonperemnek gyorsan....
#7973
Írta 2004. november 18. - 00:55

ha felfújom a kereket, akkor a 9cm helyett mozog 3-4et és nyoma sincs koppanásnak...
és emiatt kezdtem el firtatni a témát, hogy mért csökken le így a teló mozgása...
nem kottyan?
ezt hogy érted?
és emiatt kezdtem el firtatni a témát, hogy mért csökken le így a teló mozgása...
nem kottyan?
ezt hogy érted?
#7974
Írta 2004. november 18. - 00:55

telo nem kottyan?
en rendszeresen felutottem a hatsot mert volt egy lassu defektem mar 1-2 even at. de defektet igy nem kaptam mert single wide jol ved a feluteses defekt ellen.
en rendszeresen felutottem a hatsot mert volt egy lassu defektem mar 1-2 even at. de defektet igy nem kaptam mert single wide jol ved a feluteses defekt ellen.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#7975
Írta 2004. november 18. - 00:53

fújd fel a kereket egyszer. akkor ki fog derülni mi micsoda.(én a 3-4 bar közötti értéket támogatom, sosem ütöm így fel <-- jobb biztosra menni)
ON.
ON.
#7976
Írta 2004. november 18. - 00:50

nem ütöm fel csak szép fémes koppanás hallatszik teló-kerék tájról és én a felnire tippelek
#7977
Írta 2004. november 18. - 00:46

lol!
ilyenkor én már azt szoktam írni, hogy inkább menj ki biciklizni, mert ez már káros.
ha odacsapod a felnit, amindennel odacsapod....
ha ettõl tartassz, fújd keményre. mondjuk elsõ kereket felütni az azért tehetség...
másik meg gyõzd utána tekerni azt a kereket... semmi értelme, fõleg merevbicikliben. (tényleges tapasztalat)
szal maradj a max 2.35-nél.
ilyenkor én már azt szoktam írni, hogy inkább menj ki biciklizni, mert ez már káros.
ha odacsapod a felnit, amindennel odacsapod....
ha ettõl tartassz, fújd keményre. mondjuk elsõ kereket felütni az azért tehetség...
másik meg gyõzd utána tekerni azt a kereket... semmi értelme, fõleg merevbicikliben. (tényleges tapasztalat)
szal maradj a max 2.35-nél.
#7978
Írta 2004. november 18. - 00:43

õ egy Rst Aerosa TL és így puha gumával mozog normál idõben és optimális esetben 9 centit szóval valami értelme van.
megoldásképp olyanon gondolkozom, hogy a 2.35ös külsöket majd lecserélem 2.5ösre és akkor elvileg ugyanennyi gumi-rugóutam tud maradni csak a magasabb külsõ miatt nehezebben csapnám oda a felnit, nem?
ez már lehet kicsit off :angevil:
megoldásképp olyanon gondolkozom, hogy a 2.35ös külsöket majd lecserélem 2.5ösre és akkor elvileg ugyanennyi gumi-rugóutam tud maradni csak a magasabb külsõ miatt nehezebben csapnám oda a felnit, nem?
ez már lehet kicsit off :angevil:
#7979
Írta 2004. november 18. - 00:16

a teló lábán aztán nagy haszna van a kötegelõnek.. 
amúgy vágom persze, annó egy villámon volt is ilyen, de nem láttam értelmét.. fõleg mivel mozó volt, és sz*t sem mozgott, ezért semmi újat nem mutatott...

amúgy vágom persze, annó egy villámon volt is ilyen, de nem láttam értelmét.. fõleg mivel mozó volt, és sz*t sem mozgott, ezért semmi újat nem mutatott...
#7980
Írta 2004. november 18. - 00:01

szerintem theznek se kell elmagyarázni, hogy miaz csak nem ugrott be neki...
na én el locsizni..
na én el locsizni..