Jelentkezz be Regisztrálj
Teleszkópok - általános eszmecsere
#401
Írta 2005. december 14. - 20:46
I`m as fast as nobody!
#402
Írta 2005. december 14. - 19:03
halgass a szobafestõ barátaira...
meg a tapasztalt riderekre
#403
Írta 2005. december 14. - 18:06
#404
Írta 2005. december 14. - 18:02
de mitõõõõõõõl?
miért lenne jobb az uj WC mint a 888?
fõleg sala vázába.
#405
Írta 2005. december 14. - 17:49
mi a baj a levegös villákkkal?
az ami a tarcsafekkel, a 150 mm-t mozgo szimplavallas teloval, a 9 sebesseggel, meg meg egy csomo dologgal volt a baj amikor kijott. Mindenki azt mondta ra, hogy hulyeseg. latatlanba.
a ridemonkey-n ezt hivjak e-speculationnak. [looks flexy] nem tudunk ellene mit tenni, letezik, kiolhetetlen
RAUH-Welt
B E G R I F F
#406
Írta 2005. december 14. - 17:47
bazz ekkora láma én tagot írtam... telót akartam
lol
kösz h észrevetted
Elnézést akkor a villa volt valóban remek döntés!
#407
Írta 2005. december 14. - 17:45
#408
Írta 2005. december 14. - 17:43
mi a baj a levegös tagokkal?
az én polarxemben 2002es marzo mxc müködik.. eddig jól
vagy hamar fel fogja adni az ilyen villa a jánoshegyezéstöl?
Szerintem ez a tag remek döntés volt!
#409
Írta 2005. december 14. - 17:43
A solo air elvileg uolyan jó mint a dualair, csak a pozitív és a negatív légkamrát nem külön kell felfújni, hanem beáll magától. Kérdés, hogy hogyan mûködik...
1st Year (Hull Campus)
Anaesthetist wannabe
#410
Írta 2005. december 14. - 17:41
ha dual airos lenne a boxxi akkor azt mondanám hogy megfontolandó. a 888 meg már bizonyított. ha én lennék 888-at vennék, pláne abba a vasba.
levegõs dh telónak meg szvsz. akkor lesz értelme mikor már a vázakat is 3000 grammra leviszik és levegõs tagot használnak bennük.
mi a baj a levegös villákkkal?
az én polarxemben 2002es marzo mxc müködik.. eddig jól
vagy hamar fel fogja adni az ilyen villa a jánoshegyezéstöl?
#411
Írta 2005. december 14. - 16:43
Too many times you've made a mistake
Too many times you haven't realized
Too many times your mind became paralyzed
A biciklim. Saját konstrukció.
vmi állást én is keresnék. esetleg ha vki tudna vmi testhezállót, egészen nyugodtan ne fogja vissza magát...
#412
Írta 2005. december 14. - 16:37
#413
Írta 2005. december 14. - 16:32
#414
Írta 2005. december 14. - 16:31
de sala, vegyél 888at, mert dig megtapasztalta
persze õ is csak viccbõl vett utána monstert a helyére
meg a boxxer még fehér is :gwizd:
#415
Írta 2005. december 14. - 14:52
#416
Írta 2005. december 14. - 13:00
ez mind szép és jó de az én gagyim meg aluból... hatalmas vastagsággal és súllyal.
Megtaláltam egy másik régiséget ami ott figyel a szobámban:
http://www.marzocchi...&IDOggetto=2404
EDIT: 2006-os 888 200mm Travel
Length: 579,3 mm; Total offset: 43,5 mm
ezek szerint 580mm meépítési magasság.
a 2005-ösét nem találtam
mia za a total offset?
#417
Írta 2005. december 14. - 12:52
és már a 2003as WC se úgy mozog mint egy 2002es, sõt még saláé és thezé közt is égésföld különbség van
#418
Írta 2005. december 14. - 12:52
edit: marzo 279.3 mm, a boxxer meg 555-560 körül van.
boxxer súlyadat pinkbike szerint: 2762g/6.09 lbs gyárilag: 2766g/6.1lbs
edit2: pézsé az a marzo karbonból van
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#419
Írta 2005. december 14. - 12:50
Figyelj pézsé, ha van floatered, lehetõleg FSR vázban, akkor mindegy mekkora a magasságuk.
Már megrendeltem a speckótól a flótert a demóra
http://www.marzocchi...&IDOggetto=3075
megvan honnan koppintotta a zoom 1000 gyártója a bivajerõs-nehéz "vállat" állat!
Mivan csak nem ismeritek a méreteket?
#420
Írta 2005. december 14. - 12:47
A Boxiknak mekkora a max beépítési magasságuk?
és a 888-nak?
sokat számít az "a nemtudom mennyi" különbség?
számít. alacsonyabb villa=alacsonyabb súlypont. viszont alacsonyabb villa=nagyobb fejcsõszög. ezért kell vigyázni vele,hogy a vázba való villát vegyél. persze egyéni ízlés is számít.