Jelentkezz be Regisztrálj

Teleszkópok - általános eszmecsere
#9341
vendég_gibgab_*
Írta 2004. június 17. - 16:28

azt szeretném kérdezni hogy hány ml olaj és milyen viszkozitásu olaj kell a dnm st-8rc rugóstagba és mekkora nyomás kell a tartályba??
a válaszokat ide vagy a lazagab@freemail.hu-ra várom
elõre is köszönöm
üdv.:lazagab
#9342
Írta 2004. június 17. - 16:18

A 2002esen alul volt a rugóút állítás, 2003ban felül emiatt gondolom, hogy esetleg más kialakítású, bár nem valószínû.
A 2002esen megmarad a rugoút állítási lehetõség kemény rugóval is, itt az elõfeszítés állítás lehetõsége veszik el (mert az van felül).
#9343
Írta 2004. június 17. - 16:15

lust: boxxernél a min, ameddig a vállat lenyomhatod: az alsó felett max. 160 mm lóg ki FELFELÉ vagy 178 + 5 mm a szimmeringtõl alulról.
(rockshox users manual

#9344
vendég_norbert78_*
Írta 2004. június 17. - 15:39

#9345
Írta 2004. június 17. - 15:18

Nekem meg 80/100as RT I-es Blackbe való kemény rugóm van feleslegbe. Ezzel elveszik az elõfeszítés lehetõsége, de nem koppan fel egykönnyen. 2002es verzióba jó biztosan.
Black nem 2002tõl szerepelt a kínálatban? (azt 2001ben gyártják, az ok, de 2002es széria). 2003ban már RT II-vel jött a Black Elit, és választható volot 80/100 és 100/120 között.
Küldj egy mailt ha érdekel.
Csak jól emlékeztem. Szóval 2001 végén vehette, de attól még 2002es lehet.
2002 vs 2003: Nem csak a rugóút különbözik, hanem az RT I és RT II miatt a felépítés is, nem tudom a rugó emiatt változott-e (formailag)
#9346
vendég_norbert78_*
Írta 2004. június 17. - 14:54


#9347
Írta 2004. június 17. - 14:46

#9348
vendég_norbert78_*
Írta 2004. június 17. - 14:41

Egyáltalán hogy néz ki egy 01-es black?TPC+ még nem is volt vagy tévedek?
#9349
Írta 2004. június 17. - 14:20

#9350
Írta 2004. június 17. - 14:15

#9351
Írta 2004. június 17. - 14:11

#9352
Írta 2004. június 17. - 14:08

#9353
Írta 2004. június 17. - 12:29

link=board=5;threadid=2338;start=7545#msg188911 date=1086795980]
lust!
nem értem ugyan teljesen a problémádat, de amig az a rugó, ami éppen benne van, képes kimozogni 178 mm-t (akármilyen hosszú vagy rövid is legyen) addig szvsz mindegy.
ha nem, akkor kezdõdnek a gondok (a számla meg a gondnok.... ehh rapülõk, de szép is volt)
Rob: Lemértem (illetve haver kiszámolta), a rövidebb rugó is ki tudja mozogni a 178 mm-t. Miért jobb ez a megoldás (értsd. miért alakították át ilyenre)? Progresszívebb lesz?
Mégegy kérdés: hány mm becsúszónak kell kilógnia a nagyboxxernél; rugó nélkül lenyomtam, amíg bírtam, így is mardt kb másfél-két centi. Sajnos elfelejtettem lemérni, hogy összesen hány mm-t ment be.... :-\
kislust
#9354
Írta 2004. június 17. - 12:09

hogy kivel, mert van egy ismerõsöm aki alól
az RST-hez utólag csinátatott nyak úgy kitört,
hogy két hétig kórházban volt.
A fejcsõ még az aszfaltból is kiszedett egy darabot..
Pff.
#9355
Írta 2004. június 17. - 11:53

#9356
Írta 2004. június 17. - 10:26


#9357
Írta 2004. június 17. - 09:47

a tobbi reszen pedig 1 1/8-os.
bar en egy ilyen telonal nem szaroznek.
(igaz nem is vettem volna)
de inkabb eladnam es vennek egy masikat
vagy eg yjo merev villat. bocs csak kijott
#9358
Írta 2004. június 17. - 09:41

#9359
Írta 2004. június 17. - 09:35

1 Axel csúnyán nézne rám ha lightosabb ugribugrira, meg streetre használnám?
Nekem cc-t sem bírt nagyon. Most nem tudom azért, mert gyenge vagy mert selejtes volt, már nincs meg...
2003-as Axel Superem van. Tavaly júliusban vettem használtam három hónapig, aztán állt fél évet, utána 2 hónap alatt szétment a TPC-je és ki kellett cserélni az egészet. 62 kiló vagyok és inkább felfelé szeretek menni mint lefelé. Most rendben van, de streetelés közben biztos csúnyán nézne rád.
#9360
Írta 2004. június 17. - 09:09

milyen telorol van szo
eloszor is.
mert ha meg preselt a nyak akkor csupan ket feladattal kell elbanni
ha csavaros tehat kiszedheto konnyen akkor csak nyakat kell csinlatatni