data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c1e/d5c1e43d46384d8e164b07a19d509236869bbe52" alt=":)"
Talas-nál annyi, hogy 160-on nyújta a legjobbat.
lényeget translate plíízFox 36 Float teszt - http://www.farkin.ne...36_Float_Review
Fox 36 Talas - http://www.transcend...x_36_talas.html
Angol tudás szükségeltetik hozzá!!
Kerékpáros hírek - bikemag.hu
Blog - blog.bringasandras.hu
Kerékpáros hírek - bikemag.hu
Blog - blog.bringasandras.hu
fox telóból (f80) szedte már ki valaki a szimmeringeket?
ki lehet venni õket egészben, úgy hogy utána visszatéve teljes mértékben ellássák funkciójukat?
fox telóból (f80) szedte már ki valaki a szimmeringeket?
ki lehet venni õket egészben, úgy hogy utána visszatéve teljes mértékben ellássák funkciójukat?
fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
Kerékpáros hírek - bikemag.hu
Blog - blog.bringasandras.hu
és nem sok vajon a 140 mm egy kona hoss váznak?enduro, AM mellett?
bár a tora is van 510 mm, ha 130at mozog...a vanilla meg 515 mm beépítési magasságú. ez a különbség kábé semmi.:chin:
+is válaszoltad .....de ha valami nagyon merev az általában elõbb is fárad, nem?
persze ott van az anyagminõség...
ha tudsz (és akarsz) vele mászni akkor nyugodtan a váz kibírja....
viszont ha használtan vennéd azért jól nézd meg, sokan nagyon nem rendeltetésszerûen használják. és azért mindnt meg lehet ölni...
Nem fog törni, a merevség és az erõsség között nincs túl sok kapcsolat.
ha tudsz (és akarsz) vele mászni akkor nyugodtan a váz kibírja....és nem sok vajon a 140 mm egy kona hoss váznak?enduro, AM mellett?
bár a tora is van 510 mm, ha 130at mozog...a vanilla meg 515 mm beépítési magasságú. ez a különbség kábé semmi.:chin:
A sebesség mindent megold.
nem...és az hogy nagyon merev egy fox nem jelenti azt, hogy esetleg elõbb is törik