18585 hozzászólás a témában

[erdeiember]

Sziasztok!
3 éve megharapott 1 hajléktalan kutyája, szemetes konténer mellett a XI. kerületben. Mondom a tuti menetet. Vérzett a vádlim, tovább akartam menni, de a járokelõk unszolására a Szent Imre Kórházba bementem. Ott azonnal Tetanuszt adtak, és 1 beutalót a Gyáli útra ahol ahol átvettem a védõoltást. A dobozt elvittem a háziorvoshoz aznap ,mert48 órán belül az elsõ oltást meg kell kapni. Vállba kértem. Még 6* kaptam belõle az év folyamán ,elõre meghatározott idõben. Az egyik Karácsonyra esett. A legközelebbi orvost fel kellett keresni, aki igazolta. A 6. után kiállították az 1 évre szóló védettséget .
Az oltás nem fájt, és mellékhatása sem volt. A kutyaharapás az jobban.
Azóta viszek magammal paprika sprayt.
Üdv.

[hozé]

Harapd vissza...

[lensver]

Fosatós bacit bármikor tudok küldeni postán is...

Ezt lehet hogy igénybe venném akkor, amikor szorulásom van! 1 napos szolgálattal tudsz esetleg küldeni szükség esetén?

Kutyára is hat? Mert lehet, hogy megbosszulnám azt a harapást!

[zsizsi]

Jó fej vagy! Aztán elég, ha csak megnyalja a bélyeget, és le sem vakarhatod magadról a "terjesztés" vádját!

[lensver]

Huhh, most látom csak hogy Boca után még miket írtatok, nagyon arik vagytok. Jól sejtettem, hogy sok hasznos dolgot mondtok majd nekem.

Oké, akkor én egyelõre megfigyelem a kutyát, és nem kell aggódni, szombaton jövök tekerni (hacsak nem lesz nagyon hideg, vagy betegszem vissza), mert dokihoz úgyis csak jövõ héten megyek már el!

Köszönöm a sok tanácsot és törõdést!

[zsizsi]

Charon! Csak tudsz hozni v.milyen oltóanyagot, majd szombaton beoltjuk Natit! Akkor - tán Zed kivételével - mindenki nyugodt lehet. Na?!

[hozé]

Megjegyzem, ha volt oltva a kutya akkor nyugodtabban aludhat Lens, nem?
Különben mi a ráknak van a védõoltás??

"kb. 10 éve szövetkultúrán tenyésztett, elölt vírust tartalmazó oltást használunk."
Ergo ha oltva volt, védett.
Javíts ki, ha tévedek!

"Ha egy kutya embert mart, az esetet be kell jelenteni a hatósági állatorvosnak, aki a kutyát 14 napos megfigyelés alá vonja a sérült ember védõoltása szükségességének megítélése céljából."

Nati nyugodtan aludhat, mert nem hiszem, hogy BP-en lenne veszettség, ill. nem valószínû, hogy az a kutya veszett állattal találkozott.
Egy oltóanyag lehet romlott, egy ügyetlen ember, egy ugráló kutyába szúrhatja rosszul.
Épp ezért, Nati biztonsága érdekében irreleváns, hogy volt-e oltva.
A követendõ eljárás ugyan az, akkor is ha volt, akkor is ha nem. Akkor is ha van oltási könyv, akkor is ha nincs.
Ha akutyáról kiderül, hogy mégis veszett, a fent leírt eljárás esetén van idõ Nati oltásának megkezdésére.

Ja! Charon!
Hidd el nem kötözködni akarok, csak ez a dolog egyszerû. És nem szeretem, hogy az oltási könyvre van kihegyezve, mikor a lényeg a kutya megfigyelése.
Csak az ad 100%-os biztonságot.

[lensver]

Boca, oké,köszi szépen! Veled mi történt? Megtámadott egy macsek?

[zsizsi]

Dante! Te nagyon megüthetted Magad!
Mindennemû fizikai terhelés ellenjavallt!

[Dante]

És a kutya elkaphatta emiatt a veszettséget Natitól? Szerencsétlen ebnek is meg kell mutatni Natit az emberorvosnak, aztán egy hét múlva is, majd megint...s ha Nati nem habzik, akkor a kutya megúszta a szurit.

[hozé]

Mivel Nati-t nem tudom felhívni, és már megbocsássatok de rengeteg marhaság lebeg kutyaharapás témában, sajnos még "ember orvosok" körében is, hát leírom.

1. Tök mindegy, hogy be volt-e oltva a harapó kutya, és van-e oltási papír. Akutya lehet veszett oltás ellenére is.
2. Ha a kutya "megvan", tehát megfigyelhetõ, akkor most meg kell mutatni egy állatorvosnak. (A kutyát, nem Natit.)
3. egy hét mulva ismét meg kell mutatni a kutyát.
4. két hét mulva ismét meg kell mutatni a kutyát.
5. Akutyát lehetõleg el kell zárni, nehogy közben fertõzödjön, és Natit felelsgesen oltsák.

Ha egyszer sem látszódnak a kutyán veszettség jelei, nem kell Natit oltani. (persze "tetanuszt" azt kaphat, ha nem kapott mostanában)
Ha a három vizsgálat bármelyikén van veszettségre utaló jel, akkor kell Natit is veszettség ellen oltani.

Ez a menetrend, és bárki aki mást mond téved, nincs tisztában a dolgokkal.

[zsizsi]

Amputálni még azon frissiben kellett volna, mert úgy nem szívódnak fel a különbözõ kutyanyálak, bacik, meg mittudoménmicsodák - ez itt Pite helye -. Most már mindegy... Fixivel egy lábbal is lehet bringázni. Csak terepen kissé gürcös.

[Zed]

Ha jól tudom, Nati lábának amputálása is megoldást jelenthet, akkor nem kell tetanusz
Gondolom azért nem akarja Nati sem a kutty gazdáit zaklatni, mert nem valami elvetemült gonosz emberrõl van szó, aki ráküldte Natilányra a pittbullt, hanem a fõbérlõrõl, akitõl az Outdoor bérli a szerkit. És pitbull helyett retriver, aki aranyos, csak valami nincs rendben mélyen a fejében és kicsit skizó szegény. elõször vakartatja magát, aztán meg csúnyán néz, hogy miért birizgálod...
Szóval gondolom nem akar Nati sem viszályt szítani.
Amennyire tudom, a veszettségoltás sem veszélytelen, de legalábbis tartósan nagyon szarul érzi magát tõle az ember, ezért javasolják a karantént, de a kutyának, nem a zsákmánynak. Ha a tünetek elõjönnek, már nem segít a védõoltás sem.

[Dante]

Nekem annyira nem, mert mire odaérek a talipontra, az eleve 30 km, szóval én inkább mennék keleti irányba (Fót-Csomád-mittomén-Erdõkertes...szép, néptelen utak, lehet alapozni egyet...), de majd meglátjuk. (értsd - komoly szarban leszek, ha mondjuk Papp réten dõlök ki...a kompozást meg nem szeretem - ha már feltétlenül arra akarunk menni, akkor miért nem királyrét? az is van olyan jó, mint Papp rét, nincs komp, s haza lehet vonatozni, ha gáz van, táv meg azonos kb)

[zsizsi]

Oszt honnan hová sánta bácsi?
( Hozé ötlete nékem szimpi! )