Ano: Igazából egy PC-68as lánc volt egy STX-RC fogsorral. Avégére már nagyon szar volt. Sokszor bemerevedett a lánc a belekerült kosztól, és az elsõ tányér állandóan felkapta. szóval a vége már nagyon gázos volt.
Sztem a vetésforgó jobb, de akkor egyszerre, kell kifizetni a láncokat. A Vetésforgóban sztem az a jobb, hogy a láncok kopásával/nyúlásával együtt valamennyire kopik a fogsor is, és ha van sok láncod, akkor a láncok és a fogsor mindíg ugyaolyan kopási fokozatban van. Tehát a a fogtávolságok és a szemtávolságok(szemen a kis csapta húzott görgöket értem) nagyjából mindíg megegyeznek, mert ugye a pl 4db lánc egy ütemben kopik a fogsorral. Ha a fog és szemtávolságok megegyeznek, akkor a fogsorra ráterülõ láncszakaszból nem csak az kilépõ elötti szem feszül az éppen ott levõ fognak, hanem az egész ráterülõ szakasz tart a láncon keresztül. Ezt azért tudja megtenni, mert a fog és szemtávolségok megegyeznek. Ez így kicsit kacifántos. Megfordítom a dolgot.
Ha van egy nyúlott láncod, meg egy jó fogsorod, akkor a szemtávolságok nagyobbak mint a fogtávolságok(legalábbis az érintkezõ felületeket nézve). ha a nyúlott lánc táterül a fogsorra, akkor a kilépõ szem elötti szem biztosan az éppen ott lévõ foghoz feszül. De! A következõ szemet már nem tudja nekihúzni a következõ fognak, mert ugye a szemtávolság nagyobb mint a fogtávolság. Ennél fogva az összes többi szem nem feszül neki a fogaknak rendesen, és így mindíg 1db fog és szem viszi a terhelés nagy részét. Ha a fogtávolság és a szemtávolság megegyezik, akkor az összes szem nekifeszül az összes fognak. Ha a fogsor kopottabb, mint a lánc, akkor meg nem ül bele teljesen a lánc a fogak közé, és a fogat felsõ, vékonyabb részét terheli.
Szóval sztem ezért érdemes a fogsort, meg a láncokat mindíg ugyanolyan kopottsági állapotban tartani. Ez valószínûleg nem megy ilyen egyszerûen, de a mindíg új lánc stratégiában a fog és szemtávolságok nemnagyon eggyeznek meg.
De szíp hosszúra sikeredett, és lehet tök értelmetlen