13292 replies to this topic

[Lord_Leslie]

én nem is a 16"ossal vannak fenntartásaim, hanem a 14essel..
nem lenne az kicsi nekem? tekerés szempontjábból....lábbeverés, ilyesmi.
én még nem ültem 14"esen azér nem vágom hogy is van ez...

én (193cm) olyan... bõ 2 hete gurulgatok 14"os vázzal de még nem rugtam meg a kormányt..
mondjuk az igaz, hogy 100as stücnivel..

[iljicS]

Valaki hozzáértõ szaki elmagyarázhatná az új Yeti 303Dh váz müködési elvét, mert hiába forgatom össze-vissza mûszaki ember létemre nem teljesen világos hogy is mûködik.

Van róla animált kép valahol a neten, de amúgysem túl bonyolult, gondolom láttál már hullámvasutat !

[rob]

nem csak a nyeregvázcsõ méretétõl függ mekkorának érzel egy vázat (ott mérik)
a felsõcsõ is számít. (az effektiv és a csõközéptõl-csõközépig)

[DooM1A1]

Ebbõl hátha rájössz valamire:

http://www.caprine.hu/frame.htm

Az a lényeg, ha a földön állsz akkor a váz ne tudja leverni a golyóidat!
Ha 2m vagy akkor ilyen gond a 16-os vázzal tuti nem lesz!
(Én XC-re használom a gépem és a 171cm-emhez 17"-es vázam van.)

én nem is a 16"ossal vannak fenntartásaim, hanem a 14essel..
nem lenne az kicsi nekem? tekerés szempontjábból....lábbeverés, ilyesmi.
én még nem ültem 14"esen azér nem vágom hogy is van ez...

[rob]

rocsi: a romic szóba sem jön? könyebb, mint a vanilla.

[tamaska]

Hy

Véleményeket szeretnék a Magellan Polarx-Fs-rõl. Akinek van róla rossz vagy jó tapasztalata az írjon!!

jó váz. nekem volt. a rugóstag hajlamos magát megadni. de a forgáspontok csapágyazottak, a kormánycsapágy frankó fél-integrált, és szerintem a merevségéhez képest nagyon jó súlyban van. Tolni kell bele egy 200as fox vanillát vagy valamit aminek nincs tulfolyótartálya, mert az nem fér bele, és remek kis mindenes vázad lesz.

a 303 -ról volt itt egy olyan "kép" ahol látszott ahogy mozog


edit: google is your friend

http://www.hcor.net/..._3049.sized.jpg
http://www.hcor.net/gallery/album89/DSC_3048.sized.jpg
http://www.hcor.net/gallery/album89/DSC_3047.sized.jpg
http://www.hcor.net/gallery/album89/DSC_3046.sized.jpg
http://www.hcor.net/gallery/album89/DSC_3045.sized.jpg

[sala]

Valaki hozzáértõ szaki elmagyarázhatná az új Yeti 303Dh váz müködési elvét, mert hiába forgatom össze-vissza mûszaki ember létemre nem teljesen világos hogy is mûködik.

[SIMMONS]

Hy

Véleményeket szeretnék a Magellan Polarx-Fs-rõl. Akinek van róla rossz vagy jó tapasztalata az írjon!!

[tamaska]

És ehhez mit szólsz?

ugyanezzel az erõvel lehetne a neve fox vanilla kona stab primo is.

amugy vanilla dh-nak is nevezték.

[PTR]

Merev vázat vennék.
/street, lightos lefelékre miegymás.../
majdnem 2 méter vagyok és nem tudom hogy hanyas legyen a váz.
Nagy a különbség a 14"-es és a 16"os vázak közt ?
Úgy tudom márkafüggõ is a méret, tehát, hogy a 16"os UMF, kisebb mint a 16"os airborne. It's true?

Ebbõl hátha rájössz valamire:

http://www.caprine.hu/frame.htm

Az a lényeg, ha a földön állsz akkor a váz ne tudja leverni a golyóidat!
Ha 2m vagy akkor ilyen gond a 16-os vázzal tuti nem lesz!
(Én XC-re használom a gépem és a 171cm-emhez 17"-es vázam van.)

[Endroo]

És ehhez mit szólsz?

[iljicS]

én inkább az rct venném...
valahogy az olyan etalon környéki...
vagy van a foxnak egy intense m1 nevû szörnye...
azon kivezetett a tartály...
kint talán jó árban van
bár az bszott nagy szemtávú...
ez ni:
http://www.mtbr.com/...ct_121966.shtml

Ez simán egy FOX Vanilla DH, nemtom miköze az M1-hez (semmi ?), a Stab Primo-ban van gyárilag, másban nem is nagyon látni.

[Endroo]

2" a különbség

A 16" mindenhol 16" csak ha alacsonyabban vezetik a felsõcsövet akkor kisebbnek tûnik.

[DooM1A1]

Merev vázat vennék.
/street, lightos lefelékre miegymás.../
majdnem 2 méter vagyok és nem tudom hogy hanyas legyen a váz.
Nagy a különbség a 14"-es és a 16"os vázak közt ?
Úgy tudom márkafüggõ is a méret, tehát, hogy a 16"os UMF, kisebb mint a 16"os airborne. It's true?

[sala]

Egyetértek!
Jól döntöttél.

[rocsipeti]

koszi,de a mereteket tudom.valoszinu,hogy rc lesz,mert az konnyebb,es szebben mozog.igaz,hogy nincs benne semmi "uj",de talan nem is baj.

[albertfish]

én inkább az rct venném...
valahogy az olyan etalon környéki...
vagy van a foxnak egy intense m1 nevû szörnye...
azon kivezetett a tartály...
kint talán jó árban van
bár az bszott nagy szemtávú...
ez ni:
http://www.mtbr.com/...ct_121966.shtml

nem tom számít-e de itt meg tudod nézni hogy gyárilag mi volt benne,hosz rugó keménység...:
http://www.foxracing...arketSalesId=17

[rocsipeti]

5th elementet nem akarok,ugy dontottem.
valoszinu,hogy vanilla rc lesz,mert az konnyu,de majd meg meglatom.de meg a swingert sem irtam le egeszen.ezek mind befernek,ez tuti.

[albertfish]

és az 5.elem!?annak is mintha a túlfolyó kissé hátrébb lenne...kicst ivesebben hajlik....
az nem?!

a metel meg egy olcsosított swinger,de szerintem sok gáz nem lehet vele,súlyra meg még épp elmegy...meg ebben is van platform plus

rc fox nem lenne jó? ott mintha kissé más alakú a túlfolyó...

rocsi ez nehéz ügy....

[rocsipeti]

koszi.tudom,hogy nagyobb,de jobban elorenyulik.meg swingerrel szerelnek gyarilag is geminit.viszont a metelrol senki sem tud semmit.go-ride-ot is kerdeztem,semmi infojuk.