19790 hozzászólás a témában

[tamaska]

jaja, elég röhejes volt, ahogy ajnározták a Zsoltinkat, hogy olyan jó ideje volt, amivel 2002 ben (!) pole pozíciót szerezhetett volna. Szóval akkor nincsenek nagyon elmaradva a Minardis srácok... ;D

[Lord_Leslie]

nézem a F1 idõmérõjét:

és kedves nézõink Baumgartner Zsoltot láthatják, aki a szabadedzésen az utolsó helyet szerezte meg, de egy nagyon jó idõvel.

valami ilyesmi.. ;D

[lor]

akkor @lor irigyli @lord leslie-t

bar meg mindig fura elmenyei vannak a tegnap esterol azert szivesen enne mar vmit.
csak ahhoz ki kellene menni a konyhaba.

[Lord_Leslie]

[me=Lord_Leslie]Brassóit vacsorázik uborka salátával, majd ezután Fánkot barack lekvárral .[/me]

[Lord_Leslie]

Ma délután, ahogy jövök ki a postáról és azt látom, hogy tolat egy fehér Astra, elfordulok kiss csattanás - visszafordulok, hát az astra letolatott egy Stop táblát ;D
lejtõs út (felfelé tolatot) miután koppant az autó htulja a táblán, a nõ mint aki megse lepödött, mintha ez lenne a legtermészetesebb dolog , kicsit elõrébb gurult majd újra tolatás funkció, ezúttal tábla nélkül.
mellettem egy srác szintén elkezdett röhögni elkezdi: A rendõrnõ letolatja a stoptáblát baaaz
szal lehet, hogy egy civil rendrõnéni? ;D
na mind1 LoLka kis helyzet volt

[Kislust]

a részeg szõke p..csa meg én vagyok... ;D :

http://www.ferke.hu/...d=2004_0928_027

[tamaska]

Régen, amikor még Veszprémi egyetemista voltam, diákcentrumba jártam. jó volt. Íme néhány indok, hogy miért volt jó.

[Lord_Leslie]

hmm inditványozd zOrgnál ;D

[Kislust]

pssszt...

tényleg, a fórumra is kéne egy "boss" gomb, mint a yetis játékokban .... ;D

[Lord_Leslie]

Édesanyád egészsége hogy szolgál?? ;D (peace...)

köszönöm, hogy aggódsz érte, de jól van
neked meg akkor jó túlélést 8)

JAAAH és mit teccik fórumozni munkaidõben.. Heeee? ;D

[Jorus]

Elõre szeretném bocsájtani, hogy a postot nem vitaindítónak vagy politikai agitációnak szánom! Nevezzük horizonttágításnak!

Érzékeny területre léptél....
szvsz nehéz (lesz)errõl értelmesen beszélni, mindenképp véleményeket/indulatokat kever fel az emberben az írás...ha nem vitatémának szánod - ami szerintem jó, mert nehéz errõl politizálás nélkül beszélni - akkor kb le is kéne zárni a topicot... :-\..vagy megtiltani a hozzászólást ehhez a témához...


kislust

Ok, akkor ezennel megtiltom. Kéretik nem kommentálni, aki nem akarja, nem olvassa, miegyéb. A posthoz kötõdõ replyk törlésre kerülnek. Thx!

[Kislust]

különbenis.. alig 2 órája keltem :

Édesanyád egészsége hogy szolgál?? ;D (peace...)

én már 8-kor dugultam kies buda tömött útjain, és még mindig itt rohadok a munkahelyemen....és ez így is lesz még pár órán keresztül... >

[Lord_Leslie]

én meg bátran kérdezem meg a kedves kerékpáros/fórumos userektõl
keresésre, vagy bonyolultabb dolgokra meg este vagyok csak képes
különbenis.. alig 2 órája keltem :

[Kislust]

lusta is vagy...

honann találtad ki? ;D

köszi :-*

egyik fent belinkelt honlapot sem ismertem, de a beírással sem tartott tovább a megkeresésük, mint 1 perc. Ha valamit nem tudok, inkább elõször kutakodom, utána vállalom csak fel, hogy mi az , amit nem tudok... ;D

[Kislust]

Elõre szeretném bocsájtani, hogy a postot nem vitaindítónak vagy politikai agitációnak szánom! Nevezzük horizonttágításnak!

Érzékeny területre léptél....
szvsz nehéz (lesz)errõl értelmesen beszélni, mindenképp véleményeket/indulatokat kever fel az emberben az írás...ha nem vitatémának szánod - ami szerintem jó, mert nehéz errõl politizálás nélkül beszélni - akkor kb le is kéne zárni a topicot... :-\..vagy megtiltani a hozzászólást ehhez a témához...


kislust

[Lord_Leslie]

lusta is vagy...

honann találtad ki? ;D

köszi :-*

[Jorus]

4.rész

Náci-e Grespik László?
Dehogy, õ a szittya-világuralmi vonal "nagytudású" hantázója. Dianához mérhetõen röhejes és zagyva alak, a szélsõjobboldal újabb emblematikus figurája. Egy ideje kussban van, gondolom feltöltés alatt áll az antiszemitizmus-tartálya.

Náci-e ifj. Hegedûs Lóránt?
Kicsoda? – ásítás - Yah, az a papgyerek? Hányszor mondjam el, hogy a nácizmus és az egyház kizáró-vagy kapcsolatban van egymással – elméletben. Ez persze nem akadályozza meg a Szeretet Felkent Szolgáit, hogy utáljanak másokat. A gyakorlatban egy újabb kis makimajomról van szó, aki saját impotenciájáért a zsidókat okolja. Ja, és az apja is.

Náci-e M. Giorgio Richárd?
Nem ugrik be elsõre a név? A lefutott digó cukorkás balfaszról van szó, aki még szûz Máriáénál is rosszabb dumát talált ki (nem is ette meg a bíróság). Aki zászlót éget, az vagy idióta, vagy fázik, és az õ esetében az elõbbire tippelnék. Különben azért nem emlékszik rá senki, mert – Hitlerrel ellentétben – még egy jókis gyújtóhangú önvédelmi beszédre sem futotta neki bírái elõtt. Ezzel a lendülettel még földije, Mussolini amúgy droid fasizmusának a szintjét sem sikerült megütnie...

Nagyon remélem, hogy a fenti kis listából mindenkinek, aki képes a gondolkodásra, kiderül, hogy én egyvalamit tudok mérhetetlenül és szenvedélyesen utálni: az emberi hülyeséget, droidizmust annak minden válfajával. A szemeben az antifasiszta jelvénytõl bekómált antifasiszta nyugdíjas pontosan olyan zavaró és balfasz tényezõ, mint a tarsollyal meg nemezsapkával felszerelt übermagyar tüntetõ, aki az õsmagyar életformát anno tûzzel-vassal írtó keresztény egyház mellett demonstrál a Tilos Rádió elõtt.

Az én világomban nem nácik és zsidók, hitetlenek és Isten katonái, homofóbok és harcos melegek vívják csatáikat, hanem maroknyi gondolkodó ember próbálja megvetni a lábát a konzumzombik, csonkolt agyú idióták és csak illensõségbõl embernek tekintett, fröcsögõ szájú talajparasztok mindent elsöprõ áradatában. Az a vicc, hogy valójában nem is õk tehetnek róla, hogy ilyenek lettek – csupán gyengék voltak szembeszállni a droidok vezette világ sikító, zsibbasztó baromságaival. Sajnálom õket. Akár barátok is lehettünk volna...

[Jorus]

3.rész

Itt most az általam javasolt megoldásoknak kellene következnie, azonban ilyennel nem nagyon szolgálhatok. Talán mentségemre hozható fel, hogy egyrészt a vonatkozó tudomány (szociológia) sem ötölt még ki mûködõ modellt erre, mint már említettem, másrészt pedig, mivel igazából nem vagyok náci, nem jöhetnek szóba a gyilkolással vagy éhenhalni hagyással kapcsolatos elméletek sem. A politika szánalmas "a gazdagtól elveszünk, a szegénynek adunk" próbálozásai szemlátomást meg fognak bukni a szegények csekély érdekérvényesítõ képességén, ami miatt nem konkurálhatnak a gazdagok hatalmával. A cigányság felzárkóztatására szánt pénzeket többnyire azelõtt ellopták, hogy az érintettek közelébe juthatott volna, és emellett nem sikerült olyan elvi alapot nyújtani a programhoz, ami meggyõzné és aktivizálná ezt a csoportot – valakit pedig akarata ellenére vagy saját igyekezete nélkül lehetetlenség "felzárkóztatni". Súlyosbítja a helyzetet a többség elõítéletes magatartása, amit nagyrészben nem magától talált ki, hanem valós tapasztalatok alapján realizált bizonyos viselkedési formák ellen (viselkedésgyûlölet/elutasítás). A nyugdíjasok amúgyis nyomorgó tömegétõl nyilván senki nem várhatja el, hogy a minimális juttatásaikról lemondjanak, vagy újfent keresõ tevékenységbe fogjanak. Mindezt pedig betetõzi a politika balfék, koncepciótlan szerencsétlenkedése.

Azzal, hogy mindezt le mertem írni, nyilván magam is "náci" lettem az ezzel etetett droidok szemében. Egyet szeretnék kérni: egy pillanatra tessék eltekinteni a személyemtõl. Tegyük fel, hogy ez az iromány csak úgy lepottyant az égbõl. Vessünk már egy pillantást a tényekre. Aztán, ha még mindig én vagyok a náci, akkor hagyjuk békén egymást, mert rozsdásagyú robotnak tetszik lenni. Csókolom.

Végül, néhány konkrét esettanulmány (nácibeazonosítási gyakorlat kezdõknek):

Náci-e Bácsfi Diána?
Nem, õ saját elmondása szerint nyilas, mások szerint meg frusztrált, pókhálóspinájú szexuális nyomoronc. Saját elmélete szerint a "nemzetiszocializmus hungarista ágának" képviselõje – tetszik érteni, a magyarokat szolgafajnak tekintõ, egyházellenes nácizmus mélyen hívõ, a magyarság felemelkedéséért küzdõ ágáé. A hülye meg én vagyok.

Náci-e Zuschlag János?

Ezzel a névvel komoly esélye volt rá, de a válasz megint nem. Õ egyszerûen egy bunkó kis faszkalap, aki szívesen élt volna az adófizetõk pénzébõl, de az a jó édes anyja még annyira sem tanította meg, hogy antifasiszta megemlékezésen egy holokausztal (is) foglalkozó múzeum elõtt nem mesélünk a kiírtott embereken élcelõdõ viccet. (Sõt, antifasiszta tüntetésre atifasiszta jelképet sem viszünk, de ezt én is csak pár napja tudom...) Ez úgy középiskola elején, elsõ berúgás alkalmából a helyi kricsmiben még csak-csak menthetõ, de egy magát "honatyának" képzelõ ember azért ne legyen már ekkora faszparaszt... Külön gratula, hogy a köztudottan a másik politikai oldalhoz húzó televízió kamerája elõtt sikerült abszolválni a gyakorlatot, papíron baloldali politikusként. Ilyen is csak kishazánkban, Abszurdisztánban lehetséges.

Náci-e a pápa?
Jó kérdés... Szerintem az öreg önmagában egy békés, és nagyon-nagyon beteg ember – azonban a környezete, a bíborosi kar egynéhány tagja, akik valójában a pápai hatalmat gyakorolják, már sokkal gyanúsabbak. A nõk szüljenek gyereket, és kuss, a homokosok ne merészeljenek élni, az afrikai feketék meg nehogy gumióvszert használjanak, mert még nem kapjál el az AIDS-et! Hmm... Persze vegytisztán õk sem nácik (jó, az egyikük volt Hitlerjugend tag, de az már régen volt, és azóta meggyónta), csak bizonyos elemekben egyezik kísértetiesen a véleményük Adolf Hitler elképzeléseivel – akárcsak a legtöbb szkinhednek vagy más, hivatalosan nácizott egyénnek. Mellette meg a mindenkit (mindenkit!) egyaránt szeretõ isten ügynökeinek adják ki magukat. Érdekes.

Náci-e Csurka István?
Nem, egyszerûen csak öregkori elbutulásban szenved. Szépreményû íróból átképezte magát hivatásos zsidózó szónokká, jelenleg ebbõl él, gondolom kevés a nyugdíja. Mellesleg, tõle tudjuk, hogy Bácsfi Diána is zsidó. Szóval van ám egységes és veszedelmes szélsõjobboldal!

[Jorus]

2.rész

A távolabbi jövõ persze alakulhat nagyon másként is. Leírtam már, hogy a droidok tömege, ha már olyan rossz körülmények között él, ami képes legyõzni az alapvetõ dermedt tunyaságot, könnyen fanatizálható és állítható akár gyilkos ideológiák szolgálatába. De errõl majd késõbb.

Ha már kiveséztük az erõs csúsztatással sem igazán nácinak nevezhetõ magyar szélsõjobbot, nézzük a mérleg másik serpenyõjét: a nácizók táborát. Erõs meggyõzõdésem, hogy a legtöbb ember, lévén nincs tisztában a fenitekkel, és nem ismeri a "náci" szó pontos, vagy körülbelüli értelmét, így afféle behelyettesíthetõ cimkeként használja ezt más emberekre. Itt érkezünk el ahhoz a részhez, ami igazán érdekes, és ami miatt billentyûzetet ragadtam (amúgy kissé unalmas már a téma, szerintem Diannával együtt viharsebesen fog visszaszerényedni a megszokott szintre). Jelesül: ki a "náci" az átlagdroid szemében, és mi ennek a háttere? Nos, véleményem szerint a (droid) közvélemény szemében – valódi, "vegytiszta" nácik híján – az a náci, aki bizonyos kérdéseket fel mer vetni, illetve bizonyos véleményeket meg mer fogalmazni akárhol és akármilyen formában. Ezek a vélemények szinte mindig Magyarország óriási és hagyományos eszközökkel megoldhatatlan, valós problémája körül forognak. Ez a probléma egyszerûen az, hogy a társadalomban szereplõ eltartók és eltartottak aránya átlépte a kritikus határt, és a jövõre nézve a helyzet súlyosbodását meglehetõsen könnyen prognosztizálni lehet. Arra a spirálra gondolok itt, hogy bizonyos mennyiségû "állami" eltartott mellett a munkavállaló nem tud saját "privát" eltartottat vállani, lévén az elvonások és az adók miatt nem tudja finanszírozni. Ilyen egyszerû a képlet. A privát eltartottak (gyermekek) száma így drasztikusan csökkeni fog, míg az állami eltartottak száma (nyugdíjasok, segélybõl élõk) különbözõ okokból folyamatosan nõ. Ez egy olyan probléma, amire a szociológusok a saját bevallásuk szerint sem (!!!) tudnak megoldást, és a spirálba került országra nem valami rózsás kilátások várnak. Ezzel persze a politikusok tökéletesen tisztában vannak. Azt is tudják, hogy úgysem tudnánk semmit tenni (már ami a szûk agyukba beleférne), így marad minél gyorsabb személyes egzisztencia-építés (gy.k. lopás), hogy mire ideér a baj, õk már nyugodtan csomagolhassanak. Sokaknak érdeke, hogy ez a dolog soha, semmilyen módon ne kerüljön be a droidok köztudatába. Ugyanis ha a nyugdíjasok rádöbbennek, hogy nemsokára nemigen lesz, aki fedezze a nyugdíjukat, igencsak nagy nyugtalanság keletkezne. A kisebbségek (fõként cigványok) elleni ellenszenv pedig a jellegezetes viselkedésük miatt így is óriási, és ha a jónép rájönne, hogy valójában mekkora terheket is ró az országra a félelmetes ütemben szaporodó, de minimális létszámú "eltartó" munkavállalót kiállító cigányság, az könnyen nyílt attrocitásokhoz vezetne.

Mi tehát a teendõ? Minderrõl hallgatni mint a sír – a droidok tömegét ezzel le is tudtuk, mire rájönnek hogy mi a szitu, már minden összeomlott, és akkor már randalírozhatnak, nyíltan nekimehetnek akárkinek – a politikusok addigra réges-rég egy kellemes klimájú országban szürcsölik majd a koktélt az innen "kimentett" pénzen... Csakhogy van a népességnek egy bosszantó, szellemi kapacitással rendelkezõ rétege, aki sejdít egyet és mást a valós helyzetrõl, és nem hogy magába fojtaná a nézeteit, de még propagálja is õket! Politikuséknak azonban ilyen esetekre is megvan a megfelelõ eljárása. Egyszerûen nevezzük ki "nácinak" azt, aki szóba meri hozni, hogy talán nem szerencsés olyan emberek tömegének segélyt adni hosszú éveken át, akik semmit és soha nem dolgoztak! Jó szó ez a náci, elég rövid, nem is lehet mással összekeverni, harapni fognak rá a droidok! Tehát, aki említi a fenti problémát (és még néhány hasonlót), az "náci", és ez egyben a végsõ érv is. Egy náci kérdéseire nem kell válaszolni, véleményét még véletlenül sem kell fontolóra venni. Ilyen egyszerû ez. A tétel alkalmazható iraki háborúra, Izrael állam a palesztinokkal kapcsolatos politikájára, és gyakorlatilag bármire, amirõl a hatalom nem akar vitát nyitni. A dolog odáig terjedhet, hogy a kódolt antiszemitizmus zászlaja alatt azért macerálnak valakit, mert az általa elmondott nyuszikás vicc elmondható zsidóviccként is. Röhej.

Most tehát tudjuk, hogyan lettem én, Tomcat, meg egy csomó más, gondolkodni próbáló ember csuklóból náci. A dolog báját az adja, hogy tudtommal egyikünk sem határozta meg a probléma megoldását abban, hogy ki kell írtani a nyugdíjasokat, vagy a magyarországi cigányokat, vagy bárkit is. Nem, errõl nincs szó. Van viszont egy kérdés, amire nincs felelet – csak nácizás. Miért tartom ezt igazi nagy droidságnak? Mert a jónép nem veszi észre, hogy a saját jövõjét nácizza el. Nem akar tudni róla, hogy egy kérdés felvetése (t.i.: mi a fene lesz, ha nem lesz pénz segélyre/nyugdíjra?) nem az érintett csoport elleni támadás, sokkal inkább õket is érintõ (de még mennyire érintõ!) sürgetõ probléma, ami megoldásra vár! Ha majd összedõl a gazdaság az irdatlan hiány súlya alatt, már senki sem fogja megköszönni, hogy de szép és okos struccpolitikát tetszettek folytatni eleddig! Az érintett kisebbségek is maguk ellen játszanak: minden eszközzel igyekeznek fenntartani a szemlátomást életképtelen rendszert, és mindenki aki ezt szóvá teszi: náci.

Egyvalamit nem vesznek számításba: hogy amikor kidõl a liszt, és a droidok elkezdenek õrülten sípolni, igen-igen könnyû lesz bárkinek a saját céljaira, szélsõséges jelszavakkal a zászlaja alá gyûjteni, és mások ellen vezetni õket! Ezen a paradox módon tehát a mai nácizás fog (szerintem) elvezetni a jövõbeni, valódi balhéhoz – tanácsom továbbra is az, hogy ezt ne várja meg, akinek esze van, és húzzon el innen idõben.

Lehetséges, hogy sötéten látom a jövõt, meg hasonlók, és persze lehet hogy holnap a politika elõránt valami nagy ötletet a cilinderbõl – kár hogy erre még nem volt példa soha, és hogy a számok engem igazolnak. Aki nem hiszi, járjon utána, mennyi az adózó keresõk száma jelenleg Magyarországon... Szólok, hogy riasztóan kevés, a születések száma pedig meredeken lefelé tart a görbén (úgy, hogy az átlagos cigány családban kettõvel több a gyerek, mint az átlagos nemcigányban – tudom, ez már a legsötétebb nácizmus, de a tények ugye...). Az ötvenes években, az u.n. Ratkó-korszakban született igen népes nemzedék pedig nyugdíjazás elõtt áll...

[Jorus]

Elõre szeretném bocsájtani, hogy a postot nem vitaindítónak vagy politikai agitációnak szánom! Nevezzük horizonttágításnak!

Forrás: Tomcat blog
Szerzõ: Rutin

1.rész
Öntsünk tiszta nácit a pohárba!
(Oktatási segédlet zavarbahozható SZDSZ aktivisták számára)

õszintén szólva, meglehetõs döbbenettel olvastam Tomcat antinácitünti-riportjában, hogy a lelkes sárgasipkás aktivisták nem tudtak semmi érdemi választ kicsiholni csinos kis észfogó tökfödõjük alól arra a roppant egyszerû kérdésre, hogy mit is értünk (értenek õk) a "náci" fogalom alatt? Annak szándéka nélkül, hogy tovább lihegjünk a Diácska által kavart bili-vihar és az akciónyugdíjasok vérszomjának újabb ékes bizonyítékául szolgáló antifasiszta és anti-antifasiszta megmozdulás komikus részletein, homálytizedelõ célzattal íme némi tényanyag a "náci" fogalommal kapcsolatban. Fogyasszátok egészséggel!

A "náci" szó a hitleri Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP), és az általa képviselt nemzetiszocializmus, mint eszmerendszer nevébõl származik, természetesen mint rövidítés jött létre. Eredeti értelmezésében tehát a fenti eszmerendszert magáénak valló emberre utal, (illetve az adott illetõ NSDAP tagságára). E világnézet Hitler Mein kampf c. kötetében meglehetõsen jól körülhatároltan és egzakt módon megjelenik. Központi elemei az u.n. "árja" nép világuralmáért való, minden eszközzel folyó harc, az erõs állam és a diktatórikus, "vezérelvû" egyszemélyi vezetés, illetve más, nem árja népek szolgasorba vetése és bizonyos népek kiírtása. Aki tehát "vegytiszta", a szó eredeti értelmében vett náci, az a fentiekkel maradéktalanul egyetért, és lehetõségei szerint tesz is azért, hogy mindez megvalósuljon.

Jómagam azért gondolom, hogy a mai Magyarországon meglehetõsen kevés, klasszikus értelemben vett "náci" van, mert a Mein kampf szigorú értelmezése szerint a magyar nép nem árja, és bár nem szerepel a kiírtandó népek között, de így is csak a "szolganép" státuszba "férünk bele". Ez önmagában sem hangzik valami jól, fõleg ha figyelembe vesszük, mit is jelentett ez a náci gyakorlatban anno a háború alatt: megszállást, magyar katonák tömegeinek a biztos halálba küldését, Magyarország kifosztását és totálisan a német érdekeknek való alávetését – és még mi minden várt volna ránk, ha véletlenül Németország nyeri meg a háborút... Mindennek tetejében, mint azt már egyszer leírtam, senki se legyen biztos benne, hogy nem rendelkezik olyan õsökkel, akik a nácik szemében alsóbbrendûnek számítanak – hogy a háborús példánál maradjak, jónéhány lelkes magyarországi náci kollaboráns nézte döbbent arccal a rácsapódó cellaajtót, miután a Gestapo lenyomozta, és kiderítette, hogy az ükszülei között akadtak mondjuk zsidók is... Összegzésképpen úgy hiszem, épeszû ember nem vallhatja magát "náci"-nak Magyarországon (sem), lévén ezzel, ha saját elveit követi, rögtön szolgasorba is taszítja magát, és akkor jár el helyesen, ha jelentkezik önkéntes rabszolgamunkára egy "árja" érdekeltségû cégnél... Ekkora hülyéket (tudtommal) még kishazánkban sem tûr meg a hátán a föld, de akkor mégis miért találkozunk lépten-nyomon nácizással, náciveszély miatti hisztivel és egyéb nyalánkságokkal?

Természetesen arról van szó, hogy a droidok is jelen vannak a képletben, méghozzá mindjárt mindkét oldalon. Vannak elõször is a "mélymagyarnak" vagy "turbómagyarnak" nevezett okosok, akik a helyi szélsõjobboldalt lennének hivatva képviselni. Elég széles skálán mozognak a szenilis MIÉP-nyugdíjastól és kornyadt darutollal hadonászó Hortystától a középkorú, lefutott rockzenészeken keresztül egészen az ifjúszittyákig és Bél és Feszület-es kopaszokig. Õk valójában, mint azt Tamás Gáspár Miklós is helyesen észlelte, csak a nekik tetszõ hitlerista elemeket ragadják ki és keverik zavaros nacionalista kotyvalékukba, de ezt sem egységes módon. Az igazi tengely, ami alapján meg lehet ítélni õket, hogy ki/mi ellenében is lettek õk ultraungarische polgárok? Az akciónyugdíjas általában a kommunista diktatúrával való (helyes) szembenállását próbálja kifejezni, ha Csurka-idézeteket kántál. Ezzel persze átesik a ló túlsó oldalára, de mi ez ahhoz képest, hogy végre volt egy jókis balhé, és lehetett zsidózni! A középkorú alkesz azért lesz szélsõjobbos, mert mi a fene lehetne ezen kívül? Ez szinte az egyetlen kör, ahol semmi mást nem kell abszolválni, mint az amúgyis nehezen ellenõrizhetõ származást. Nem kell ész, normális életvitel, vagy bármi, ami egy átlagembertõl elvárható: részegen is lehetsz nacionalista, sõt... (Apró képzavar, hogy a hitleri Németországban az efféle csavargók rövid úton átnevelõtáborba kerültek). Aztán meg a szkihedek. Különbözõ indokokkal vetik bele magukat a "mozgalom"-ba, de általánosságban elmondható, hogy sokaknál szerepet játszanak a divatszempontok, vagy a közösség iránti vágy. Megjegyzendõ, hogy a fejlett és demokratikus Magyarország nem szórj két kézzel a lehetõségeket, amiket egy magányos fiatal megragadhat. Akik röhejesnek találja a vallásos fiatalok ájtatos önámítását, nyálasnak a diszkók rongyrázását, büdösnek a punkok ritkán mosott lábát és undorítónak a pártok ifjúsági tagozatait, könnyen lelhetnek társaságra a kopaszok között. A bajtársiasság és a történelmi elõképek keltette légkör is vonzó lehet egyesek számára. Hogy õk mennyire nácik? Hát, tudtommal egyikük sem üzemeltet gázkamrát a pincéjében. Ez persze nem jelenti azt, hogy egy sem akad közülük, aki magáénak vallja a náci ideológia bizonyos gyilkos tanait – én eddigi életem során egy ilyen emberrel találkoztam – de összességében a maroknyi szkinhed töredéke, aki ennyire belemélyed a dologban, és (a bûnügyi statisztikák szerint) rendszerint õk is megmaradnak az "élni és halni hagyni" elv alkalmazása, mint létezõ legszélsõségesebb megmozdulás mellett. Összességében tehát nem lehet több faji alapon, komolyan haláltáborokban és népírtásban gondolkodó ember Magyarországon, mint ahányan csak úgy, passióból szeretnének megölni minden kéksapkás vagy Z-vel kezdõdõ nevû embert. És ráadásul õk is tévednek, ha nácinak hiszik magukat, hiszen "csak" szélsõségesen nacionalisták, és annyi közük van az NSDAP-hez, meg a nemzetiszocializmushoz, hogy más körülmények között bizonyos elemeiben hasonló dolgokon jár az eszük. Igen, az eszük (már amennyi van nekik), és nem a kezük, ugyanis jelen pillanatban fizikai képtelenségnek tartom, hogy Magyarországon emberírtó rezsim jöjjön létre.