3989 replies to this topic

[kalaius]

hihetõ, h unalmas a film, mert azt, amiért a könyv jó volt, kb lehetetlen lett volna átültetni... (az eszmefuttatásokra és a leírásokra gondolok "kódfejtés" közben)
és rájöttem, h mik a saját elvárásaim a fantasyval szemben, és h miért pont az Idõ kereke meg a Gyûrûk Ura jött be (amibõl egyébként keveseltem a fantasy elemeket )
szal szeretem a hihetõ világokat, amik közel állnak a valóshoz, ahol csak fokozatosan van az olvasó bevezetve a tûzladbák világába, és az egész ettõl sokkal reálisabb lesz
mint amikor Rambo 48 órája lesben áll pisilés/kakilás nélkül
ez a közös a fenti kettõben
GYU meg azért volt nagyon emlékezetes számomra, mert minden egyéb helyet egy eposzt láttam benne jóról és rosszról illetve egy iszonyatosan kimunkált allegóriát (remélem, még jól emléxem magyarból erre a fogalomra) a hatalomról és arról, hogy hányféleképpen viszonyulnak hozzá az emberek
szal ha róla és a fantasy összevetésérõl van szó, olyankor kicsit úgy érzem, mint amikor a Diadalív árnyékában-hoz hasonlítják a legújabb Danielle Steele (így írják?) remekmûvet

[al01]

the da vinci code (2006). csókolom, megvolt a film is; mostantól a mona lisa sem lesz már olyan, mint volt. ne parázz, nem fogok rajta titkos háromszögek után kutatni, egyszerûen csak lehányom, ha meglátom... a film kezdése elõtt körbenéztem a szomszédos könyvesboltban, s hat da vinci-témájú* kötetet számoltam össze. addig üsd, amíg meleg. ilyen utalás mintha a bibliában is szerepelne, hm... oké, oké, összeterelem a gondolataimat, habár most közel sem szaladtak annyira szét, mint a film alatt.
nem lepett meg túlságosan, hogy a film pocsék, ugyanis sem ron howardot, sem akiva goldsman forgatókönyvírót nem tartom elég tehetségesnek ahhoz, hogy egy szar könyvbõl élvezhetõ adaptációt hozzanak össze, ráadásul a szóról-szóra történõ adaptálás legalább öt órás lenne és baromi unalmas, a zanzásított változat lehetne két órás, de ez meg olyan sûrû volna, hogy már ettõl válna unalmassá (sajna, ezt a változatot láttuk a moziban), a harmadik lehetõség az lett volna, hogy csak az alapszitut veszi kölcsön, hogy arra építsenek fel egy filmsztorit (a'la i, robot), de ezt minimum istenkáromlásnak (!irónia!) vették volna a regény rajongói. maradt tehát a tömény, ugyanakkor szolgai adaptáció, amelyben csak lábujjhegyen mertek eltérni az eredetitõl, itt-ott megpróbálták dimenziókkal felruházni a brown-könyv pergamen-vékony karaktereit, de a legtöbb színész mintha ott se lett volna. tom hanks behorpadt fejjel lebegte végig a filmet, audrey tautou hisztérikus kirohanásainak nem volt több súlya mint az alap esetben semmibe révedõ tekintetének, ian mckellen bohóckodott, szerencsétlen jean renóval pedig olyan dolgokat mûveltettek, amitõl még a gránitarcú titán is légiessé (hiteltelenné) vált. egyedül csak az albínó fejvadászt alakító paul bettany nem volt szürke (õ fehér volt, haha, mekkora poén, jaj, megszakadok...), habár a szájába adott idióta sorokkal még õ se tudott mit kezdeni. hát ennyi. most pedig elnézést kérek a frappáns befejezés hiányáért, de a két és fél órás tömény unalom még a vénámat is leszívta.

http://aeonflux.free...lux.htm#1590472

[al01]

Melyebb tartalmat is tudok mutatni neked. Ha ram hallgatsz belenezel nehany Drizzt regenybe R. A. Salvatore-tol. Sem fantasy oldalrol, sem melyebb tartalom felol nezve nem fogsz csalodni. A szemelyisegek megformalasa pedig szerintem peldaerteku. DnD es ADnD nalam sem kedvenc, de eleg komoly rajongotabora van, plane szerepjatekosok koreben. Ez amolyan izles dolog, szoval en sem mennek bele, de a lenyeg meg mindig az, hogy a Tolkien remekmuvon kivul is van sok szep "mese", amit filmre is lehetne vinni. Bar biztos nem kaszalna akkorat, mint a Gyuruk ura, hiszen nem lenne korulotte akkora hype. Egyebkent a filmekbol en vagy vagtam volna vagy tobb reszt mutattam volna a konyvbol, szerintem olyan 10-15 perc felesleges van a trilogia mind a harom reszeben. Ezert vasaroltam meg dvd-n a mozi verziot, engem ugyan nem erdekel a maradek 40 perc/film. A konyvbol tudom, amit tudnom kell, nekem ne reszletezzek jobban a karaktereket es a mierteket.

Én nem a fantasy oldalról közelítettem meg a könyvet, sokkal inkább mélyebb tartalmakat keresve benne, ezért írtam h szerintem közük nincs egymáshoz.
Fantasyként találkoztam már sokkal izgalmasabb és jobban megírt könyvvel is, mint pl. a Robert Jordan-féle Idõ kereke sorozat, ami számomra etalon.
Bár az is tény, h szinte egyedüli kedvelt darab, mert túl sok az elõbb említett ócska mût sikerült elolvasnom, pl. mindjárt a Hatalom Kártyákhoz írt Túlélõk Földjét említhetném, de a DnD is inkább csak számítógépen jött be...
Persze, ezekrõl már tényleg óvatosabban mondanék véleményt, mert itt már inkább az ízlésbeli különbség számít.
De ezidáig az említett sorozaton kívül csak a Korongvilág ragadt meg, de az nagggggyon
Lenne mibõl válogatni öcsémnek köszönhetõen, Warcraft, Feist, stb.

[kalaius]

Én nem a fantasy oldalról közelítettem meg a könyvet, sokkal inkább mélyebb tartalmakat keresve benne, ezért írtam h szerintem közük nincs egymáshoz.
Fantasyként találkoztam már sokkal izgalmasabb és jobban megírt könyvvel is, mint pl. a Robert Jordan-féle Idõ kereke sorozat, ami számomra etalon.
Bár az is tény, h szinte egyedüli kedvelt darab, mert túl sok az elõbb említett ócska mût sikerült elolvasnom, pl. mindjárt a Hatalom Kártyákhoz írt Túlélõk Földjét említhetném, de a DnD is inkább csak számítógépen jött be...
Persze, ezekrõl már tényleg óvatosabban mondanék véleményt, mert itt már inkább az ízlésbeli különbség számít.
De ezidáig az említett sorozaton kívül csak a Korongvilág ragadt meg, de az nagggggyon
Lenne mibõl válogatni öcsémnek köszönhetõen, Warcraft, Feist, stb.

[al01]

Esszel legyunk mert fantasy ugyben utok am de hirtelen. Nemtom hany fantasy-t olvastal, de mondjuk javaslok egy kis R. A. Salvatore fele sotet elf regeny turat es aztan meseld el, hogy mi az igenyes es mi nem az. A gyuruk ura, mint mu, alapveto, ettol is lett hires es ezert kerult vaszonra az elmult evekben. De hidd el nekem, a Salvatore trilogiak/regenyek semmivel nem maradnak el Tolkien vilagatol, sot... Csak az nem annyira elso, nem annyira kult es csak a fantasy rajongok ismerik. Pedig a Drizzt trilogiakbol siman lehetne egy gyuruk ura minosegu trilogiat forgatni. Ez az egyik, a masik pedig az, hogy a fantasy-n belul kulonbozo "vilagok" vannak, kulonbozo szabalyokkal es tipusokkal. Van olyan, ahol atlep a teleporton es tuzlabdat szor a varazslo es van ahol ez nem mukodik. Ettol meg nem szar egyik sem, csak mas. Azert azt ne gondoljuk mar, hogy Tolkien szarta a spanyol viaszt fantasy temakorben. Van egy vilag, amit o irt meg es o teremtett, de ez igy ennyi is. H. P. Lovercraft peldaul a Lovercraft vilagat teremtette meg, azok a konyvek Lovercraft neven futnak. Ahogy Salvatore a sotet elfek vilagat irta bele a Forgotten Realms vilagaba. D&D, Dragon Lance, sorolhatnam. Szoval szarozas helyett elobb muvelodjunk kicsit a temakorben...
Ezzel persze nem akarom lekicsinyiteni Tolkien jelentoseget, hiszen ha o(k), a mufaj elso igenyes es nagy volumenu iroi nem irnak Gyuruk urat, stb., akkor ma valoszinuleg sehol nem tartana a fantasy. De utanuk is irtak remek regenyeket es jelenleg is vannak jeles kepviseloi a mufajnak.

Edit: fos pedig minden mufajban van, de egy gyakorlott fantasy vasarlo mar ranezesre szelektal a konyvesboltban.

azért ne azonosítsuk már a komoly tartalommal is bíró, rendkívül igényes Gyûrûk Urát az "átlépett a teleporton és egy tûzlabdát dobott a lesben álló Gork harcos képébe" fantasykkal...
talán a filmet lehet megfeleltetni az SW eposznak

[nkarcsi]

Néha nagyon jól esik kilépni a "való világból" és általában az az 1-2-3 óra tökéletes alkalom erre. Nem vagyok nagy mozibajárós én sem, nem is szeretem nagyon a fantasyt, de a gyûrûk ura és a star wars (mint legismertebbek) is nagyon jól estek egy fáradt nap után.

[enté]

Azt kicsit sajnálom, hogy még nem akadtam rá az 50-es évek amerikai horrorfilmekre, amikben mutáns óriáspókok, ortopéd dinoszauruszok, meg nagyszemû földönkívüliek tizedelnek New York utcáin. Mulatságos lenne...



Gondolom a 2001 ûrodusszeia c. filmet sokan látták, a második rész meg enyhén szólva a nyomában sincs.

[savanyugabi]

jó, biztos van különbség a két vállfaj között.
Nem kell mindennek tetszeni mndnekinek, hová jutna a világ.
pont.

[kalaius]

van viszon annyi a DaVinciben, h lehetõséget nyújt a továbbgondolásra, mint pl. a Matrix
pl.,hogy mennyire túlmisztifikált sok minden, amiben hiszünk, és vajh' ugyanez lenne-e hitünk, ha az egyház azt tanítaná, h igen, Jézus élt, és azt mondta, amit, de mindamellett egy egyszerû ember volt, mint bármelyikünk

remény rabjai nem ilyen börtönös-bebizonyítom, h nekem van igazam-os?

[enté]

Szerintem a Remény rabjai nagyságrendekkel nagyobb alkotásnak tûnik, mint a futnak-kutatnak-lõnek-futnak-felfedeznek-lõnek típusú filmek... Az a baj a legtöbb amerikai filmmel (tisztelet akivételnek), hogy nagy sztorival akarnak nagyot durrantani. És akkor jön a sablon: jó effektek, szép snittek, jo zene, dinamikus mozgás. Személy szerint az európai filmeket jobban szeretem.

[málna]

star wars sztem alapvetõ, éppen a kultikussága miatt..

a da vinci filmet nem láttam, de a könyvet olvastam, mit mondjak nem hagyott mély nyomokat bennem.. pedig általában kapható vagyok az ilyen sikersztorikra, nem azért mert trendi, hanem mert szórakoztató is tud lenni akár (+/- értelemben egyaránt)

persze más egy jó filmet végig nézni és más egy mókásat pl a lord of war se volt rossz egyszer, de nem nézném meg mégegyszer ellenben egy pl pi-vel v brazillal..

[kalaius]

azért ne azonosítsuk már a komoly tartalommal is bíró, rendkívül igényes Gyûrûk Urát az "átlépett a teleporton és egy tûzlabdát dobott a lesben álló Gork harcos képébe" fantasykkal...
talán a filmet lehet megfeleltetni az SW eposznak

[the_d]

Amúgy pl. a gyûrûk urát sem láttam/olvastam, harry pottert sem és star wars-t sem, egyet sem. Nem trendiségbõl, hanem tudom h nem tetszene. .

Ha nem próbálsz ki valamit nem tudhatod hogy nem tetszene. Én sosem hiszek másoknak.....megézek egy filmet ami ígéretesnek tûnik NEKEM, akármilyen szar kritikát kapott.

DaVinci kód, lehet h jó könyv ( Kala, és ebben igazad van, h úgy kell nézni, mint kalandragény/film ) , nekem nem tetszik h azzal generál olvasókat/nézõket, h az egyház ágál ellene, mint mikor a Passió ellen a zsidók szóltak...stb.

Az emberek nagy része nem emiatt nézi meg...legalábbis az ismerõsi körömbõl SENKI nem emiatt nézte meg. Ezen az egyházas hajcihõn csak röhögnek az emberek

[savanyugabi]

áhh, elõítélet. Igazából akkor kezdõdött, amikor muttitól kaptam egy ilyen lapozgatós kaland játék kockázat könyvet, Skorpió mocsár, vagy mi. Biztos emlékeztek, döntéseidtõl függõen lapoztál ide-oda s így olvastad ki a könyvet..közben meg harcoltál ilyen teremtményekkel. Valahogy már 14 évesen is röhögtem rajta, fõleg a fantáziatemrtmények miatt-pedig fantáziával nem volt gond, kb, akkora már megvolt a rejtelmes sziget Verne bá'-tól, pl...
Valahogy nem tom komolyan venni, mint ahogy a horrort sem. A való világ minidg sokkal pöpecebb, mint a kitaláció.
Gondolj bele, nagymamáróll mekkora filmet lehetne csinálni, pl, amikor leugrik 7végére unokákhoz, hazajön vasnap, s a saját lakásából kinéz egy kopasz roma családfõ, lobogtatva egy szerzõdést..
na, ez horror.
Meg a gázszámlás.
:-)
Bár, egy picit cinikus vagyok, ezt elismerem.

[the_d]

Én láttam a DaVincit, és meg kell mondjam, szerintem mint film jó. Nem elgondolkodtató, de amikor bent ülsz nem unatkozol, sõt néha izgulsz. És manapság már az is teljesítmény. Jah és elég látványos. A kritikák azt írták, hogy túl sok benne a rögtönzött történelemóra.....naja.....dehát kérem, egyrészt amerikában kevesen tudják mikor volt pl a niceai zsinat (én is tévedtem 2 évet), és a könyv az köny, a film az film. Amit a könyvben lehet ecsetelni, azt itt le kell zavarni 2 perc alatt.

Gyûrûkura: ugyanez a helyzet. Sok ismerõsöm, aki nagy imádó (én is az vagyok) csalódott, és "ez xar, undorító, stb" ilyenek. De sztem a film naggggyon jó. Mások, de jók.

Mondhatnám a StarWars-t is, az is más eredetiben olvasva és vásznon, pláne az "új" részek.

De a lényeg: ezek MIND könyvek alapján íródtak, ezek mindegyike egy könyv interpretációja egy-egy rendezõ által. NEM A MEGFILMESÍTÉSE. És mások egy film és egy könyv sajátosságai és más kell a sikerükhöz.
Nézzük így a filmeket, és máris jobban megértjük miért lettek olyanok amilyenek.

[Zap]

Meg jó a sztori.
Dehát trendi utálni amit csomóan trendinek hisznek.... Bár néha lehet, hogy azért szeretik sokan, mert jó. Ha meg szar, akkor az a baj.

[albertfish]

Én trendi vagyok

Amúgy pl. a gyûrûk urát sem láttam/olvastam, harry pottert sem és star wars-t sem, egyet sem. Nem trendiségbõl, hanem tudom h nem tetszene.
.

Honnan tudod hogy nem tetszene ha se nem láttad se nem olvastad?

DaVinci pedig jó film,kár hogy iylen elutasítóak vagytok

[savanyugabi]

kb én is dettó.
Haverok anno azzal köcsögöltek, hogy felragaszottak a sztárvárszból valami szõrös szereplõt az akkor rágógumi mellé csomagolt levonóból a stucnimre.
Szal, feri potter, gyûrû kúra sztár vársz nem bejövõs.
Szerintem elriaszottak anno a végtelen történettel ettõl az iránytól, mer' az ritka egy szar volt...
Azóta, ha ilyen orkok, meg morkok, meg törpök vagy mik nyomulnak a plakáton végem.
kaki.
De párbaj nagy kedvenc.
Egyetlen nézhetõ filmje a nemgoj gyereknek, jó zenével.

[Tommmas]

Én trendi vagyok

Amúgy pl. a gyûrûk urát sem láttam/olvastam, harry pottert sem és star wars-t sem, egyet sem. Nem trendiségbõl, hanem tudom h nem tetszene.

DaVinci kód, lehet h jó könyv ( Kala, és ebben igazad van, h úgy kell nézni, mint kalandragény/film ) , nekem nem tetszik h azzal generál olvasókat/nézõket, h az egyház ágál ellene, mint mikor a Passió ellen a zsidók szóltak...stb.

[al01]

Fantasy rajongokent imadom a gyuruk urat, konyvben es filmen is. A Da vinci kodot nem utalom, csak a korulotte levo hype-ot... de azt nagyon. Meg azt, hogy trendi olvasni es mindenki azzal jon, hogy mekkora dolgok vannak benne. Lofasz, egy sima kalandregeny es ennyi. Nem kene nyomni ezt az elgondolkodtato baromsagot es nem utalnak ennyien a jelenseget.

Kicsit olyan trendi utálni a Da Vinci-t mint ahogy a Gyûrûk Urát is, az tény, pedig ráadásul elég messze vannak egymástól, max. a kidolgozottság az, amiben hasonlítanak.
Ha az ember annak látja, ami, (kalandfilm, kalandregény) akkor viszont jó a maga nemében (a könyv, a filmet nem láttam )