5 hozzászólás a témában

[tom_mirra]

Gabi: mesélj mi volt a fórumon?

[tom_mirra]

Jobb idõpontba nem tudták rakni? ???
Akkor még dolgozom. :'(
Pedig elmentem volna.

14:30kor kik végeznek a melóval? Max a gyárban a munkások.

[Lovas_Gabi]

Ésa itt a második levelem, amelyet a beszélgetés után írtam, helyesbítve az elsõt, mivel itt már láttam a másik oldalt is:

Erdõgazdálkodással kapcsolatban volt alkalmam egy erdõmérnökkel beszélgetni
és elég érdekes dolgokat tudtam meg a jelenlegi helyzetrõl.
Korábbi levelemben a saját tapasztalatomat írtam le, megmondom öszintén, egy
kicsit talán elhamarkodottan. Nem ismertem ugyanis a másik oldalt.
Tudni kell, hogy a Természetvédelmi törvény az Erdõtörvény fölött áll olyan
szintig, hogy az Erdõgazdaságok bizonyos szempontból két tûz között, és elég
faramuci helyzetben vannak.
Ugyanis: Az Erdõtörvény meghatározza az erdõ gazdasági szerepét és a
fakitermelésre vonatkozó szabályokat. Kimondja: A kitermelt erdõk helyére új
erdõt kell telepíteni, amelyet 8 éven belül az állam részére át kell adni. A
kitermelt fákat a lehetõ legjobb feltételekkel kell értékesíteni. (a
berentei erõmû udvarán ezért van a rengeteg fa. Ugyanis állítólag korrekt
áron vásárolják föl a tüzelõanyagot.) Amennyiben az újra telepített erdõ 8
év után nem kerül átadásra, az erdõgazdaságot komoly bírsággal sújtják. A
kitermelt részeken a kerítéseket a vadak és "vademberek" miatt készítik, a
csemeték megóvása érdekében.
Véleményem szerint (a másik oldal ismeretében) a jelenlegi fakitermelési
helyeken a gépek által végzett rombolást helyre kellene állítani. A
felszántott, felvágott túrista és egyéb utakat vissza kellene állítani az
eredeti állapotába, szerintem ez jár azoknak, akik valóban kirándulni és
pihenni mennek az erdõbe.
Nem kellemes az, amikor derékig érõ keréknyomban és sárban kell átkelni a
túristának egy ilyen erdõgazdasági gépek által felvágott helyen, hogy a
jelzésen tudjuk folytatni az utunkat. Véleményem szerint ez nem nagy kérés
és feladat, mindössze a józan belátás és az egymás iránti tolerancia kérdése
és esztétikai szempontból sem mutolsó.
A másik ilyen kérdés az erdei kerékpározás kérdése.
A törvény ugye kimondja, hogy erdõben túristaúton kerékpározni nem szabad,
illetve az erdõgazdaság által kijelölt utakon szabad. Ez nálunk úgy mûködik,
hogy a kijelölt út java része aszfaltozott, másik része murvás dózerút. Egy
kezemen meg tudom számolni a számukat. Igazi terepútvonal nincs illetve akik
elég bátrak, azok a kijelölt túristaösvényen próbálnak meg hódolni a
szenvedélyüknek.
Néhány kifogás a kerékpárosok ellen a hozzá tartozó cáfolatokkal.:
1. Károsítja a természetet.
Nem hiszem, hogy egy valóban túrakerékpározásra indult ember a bicajával
nagyobb kárt okozhatna, mint egy gyalogos. Ha a túristaúton közlekedik,
(márpedíg az igazi túrista ott megy) akkor ilyen probléma nem lép föl.
2. Szemetel.
Nem igaz. Ez egy általánosított dolog, amit a vérbeli túrázók jogosan
éreznek sértõnek. Az alapfelfogás tévesen az, hogy aki az erdõbe megy , az
rombolni és szemetelni megy oda. Az igazi szemetelõ az, akik hétvégén kimegy
az böhöm autójával az erdei tisztásokra, bemegy a tisztás közepére, 10
m-nél távolabb nem megy az autótõl, bömbölteti a zenét, és eldobálja a
szemetet. hazaérve dicsekszik, hogy milyen jót kirándult. A másik szemetelõ
az, aki az otthoni szemetét autóra pakolva kiviszi az erdõbe és lerakja.
3. Zajt csap, ezzel zavarva az állatokat.
Nem hiszem, hogy egy kerékpár sokkal nagyobb zajt csapna, mint egy
gyalogos. Igaz, a mechanikus mûködés zaja valóban ott van, de ez még mindíg
elenyészõ ahhoz, amit a motorosok mûvelnek.
4. Zavarja a gyalogos túristákat.
Ez érdekes. Ugyanis a túristák egyik szabálya az, hogy a túristaösvényen a
gyalogos túristának van elsõbbsége. Én speciel köszönök is nekik, illetve
volt több alkalom, hogy megálltam beszélgetni velük, holott elõtte soha nem
találkoztunk. Én ugyanúgy túrista vagyok, mint õk, csak más túrázási módot
választottam.

Véleményem szerint a merev törvényi szabályozással egy dolgot biztosan
elérnek: A kerékpárosok ott lesznek az erdõben és ellenségként fogják
kezelni az erdészeket, természetõröket.
Javaslatom egy olyan egyeztetés, ami mindkét fél számára elõnyös.
Például:
A kerékpárosok nagyobb területet tudnak bejárni ugyanazon idõ alatt, mint a
gyalogosok, több mindent észrevesznek.
-Mondjuk az illegális fakitermelést. Egy telefonszám, vagy cím ismeretében
tudnánk segíteni az ilyenek felderítésében, felszámolásában. (Nálam mindíg
van fényképezõgép, ha túrázni megyek.) A kerékpárboltokban elhelyezettt
szórólapok sokat segíthetnek.
-Illegális szemétlerakást.

Szerintem van egy közös célunk az edõgazdasággal, amit egy kis toleranciával
és logikus gondolkodással az ellentétekbõl együttmûködéssé tudnánk
fordítani. A túrakerékpárosok nyitottak erre, mert szeretik a természetet és
védik is azt. Csak nekik lételemük a tekerés.
Megfelelõ tájékoztatással (nem arra gondolok, hogy az erdõben TILOS a
kerékpározás) és toleranciával megvédhetnénk az erdõt úgy, hogy mindkét fél
jól járna.
Mégegyszer kérem: Állítsák helyre a munkagépek által felvágott utakat és
területeket.

Üdvözlettel:

Lovas I. Gábor

Figyelem!
A levél csak teljes egészében tehetõ közre! A szövegkörnyezetbõl kiragadott
részek közléséhez nem járulok hozzá!
A megadott elérhetõségem közléséhez (e-mail cím és telefonszám) nem járulok
hozzá, csak az erdõgazdaság és természetvédelem, valamint túrista
szervezetek részére adható ki!!!
(Mobil: 06-30-412-0984)

[Lovas_Gabi]

Beidézem az elsõ levelemet, amit írtam az erdõvel kapcsolatban. Ez a levél egy erdõmérnökkel történt beszélgetés elõtt született,:

Ez a cikk valóban a valóságról szól, viszont a teljesség igénye nélkül.
Kérem, hogy nézzen körül jobban az erdõben,mert olyan pusztításokat láthat,
ami megkérdõjelezi, hogy a túristák, vagy az úgynevezet "Erdõgazdálkodás"
árt- e többet?
Én azt látom, hogy komplett hegyoldalakat irtanak ki tarvágással tervszerû
fakitermelés címszóval.
Én személyszerint kerékpárral járom a természetet és tapasztalom a
folyamatos vitát és ellenségeskedést az erdészet és a túristák között.
Azt mondják, hogy a kerékpáros tönkreteszi az erdõt.
Ezt kétlem, az ösvényeken tekerve nem tesz nagyobb kárt, mint egy gyalogos.
Visztont ahol a fakitermelés történik, nézzen körül. Azt a pusztítást, amit
a gépek véghezvisznek, egy kerékpáros soha nem tudná megtenni. Gyalogos meg
pláne.
Több helyen megritkították a fákat. Semmi gond, de akkor ne hivatkozzanak
arra, hogy ez kell a talajszint növényeinek. Több helyrõl egyszerûen
eltûntek a gombák és egyéb aljnövények, mert ez már nem az a mikroklíma, ami
nekik kell.
Ha gondolja és kedvet érez hozzá, szívesen elkísérem egy kerékpártúrára és
megmutatom, mirõl van szó. Készüljön fel, hogy 100 km körüli túráról
beszélek, ami ugye terepen nem kevés.
Fordítsuk vissza a dolgot, járjon utánna a másik oldalnak is, hiszen az
erdõgazdálkodás szigorúan nyereségorientált üzletág, ahol nem veszik
figyelembe a természet és a túristák érdekeit.

Üdvözlettel:
Lovas Imre Gábor.

[Lovas_Gabi]

Tegnap az alábbi meghívót kaptam:

Tisztelt Lovas Gábor!

Az Észak-Magyarország idõrõl-idõre vitafórumot rendez olyan témákban, melyekrõl sok levelet és megkeresését kapunk olvasóinktól (így Öntõl is). Június 16-án, szerdán „Kié az erdõ?” címmel rendezünk vitafórumot. A cím az erdészek, természetvédõk, turisták, vadászok, terepbiciklisek, egyszóval az erdõt „magukénak tekintõ” felek gyakori konfliktusait fedi. Célunk nem a bûnbak keresés, hanem érdemi kérdések szakszerû megválaszolása. Más érintettek (Északerdõ, turisták, civil zöldek, biciklisek, stb.) mellett megtisztelne, ha Ön is részt venne a vitafórumon. (Helyszín: Tropical Cafe, Miskolc, Kossuth utca, június 16., 14 ó 30). Kérem részvételi szándékát visszajelezni.

Üdvözlettel: Kiss József

Szerintem ez a vitafórum már nagyon kellett, ott a helyem.

[Resuah]

Kedves Kerékpáros Sporttárs!

Hosszas elõkészítõ munka után elindult a www.peticio.hu weblapon egy aláírásgyûjtés az erdõtörvény módosítása ügyében, melyben szeretnénk elérni a kerékpáros turizmus és sportolás lehetõségeinek kibõvítését. Ha szeretsz kerékpárral kirándulni, túrázni Magyarország erdeiben, kérünk Téged, rokonaidat és barátaidat kattintsatok az alábbi linkre, és aláírásotokkal támogassátok kezdeményezésünket.

Közvetlen link a petícióhoz: www.peticio.hu/?id=665

A petíció szövege:

Kerékpárral a természetben - Az erdõtörvény módosítása

Hívjuk fel a törvényhozók figyelmét és ezzel együtt kezdeményezzünk törvénymódosítást annak érdekében, hogy Magyarország erdeiben a kerékpározás csak ott legyen tiltott, ahol a természeti értékek védelme, a gyalogos turizmus ezt indokolttá teszi, illetve ahol az erdõgazdálkodó (kizárólag a munkák idejére) ideiglenes korlátozást rendel el. Az erdõtörvény egyúttal deklarálja, hogy a kerékpározók az utakat csak saját felelõsségre használják, az esetlegesen bekövetkezõ balesetért a terület tulajdonosát vagy üzemeltetõjét felelõsség nem terheli (kivéve ha a szándékosság bizonyítható).

Bármilyen kérdéssel vagy javaslattal fordulj hozzánk bizalommal, elérhetõségünket megtalálod a petíció adatainál.

Magyar Kerékpárosklub