Pazzaz-t is találni abban a méretben. Legalább is a Probike-os urak mondták.
MARCI
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Nyeregcsövek
Indította
ggx
, 2003. november 14. 02:42
#2901
Írta 2004. február 23. - 16:35
#2902
Írta 2004. február 23. - 10:44
öcsém jamis vázába is 27.0 nyeregcsõ kell. tiszta szívás, mert vagy roox 12.000-ért vagy bike positive 1200-ért. :-X
#2903
Írta 2004. február 22. - 23:28
jah igen az lesz, kibróbálom haver 27,2-ével, csak azért is érdeklõdtem, hogy milyen szintig érdemes elmenni eröltetés téren...
#2904
Írta 2004. február 22. - 23:20
annal jobb mint hogy beleszoruljon , es utanna furesz..
de ugy jo ha a sajat bringa sulyatol kitod szedni a ny.csovet , ha ma taposni kell akko vagy surun kend, vagy keszulj fel a mutesre..
de ez a nyeregcso meretezes erdekes dolog , annyi fele ahany vaz ..SOT meg az sem olyan mint amit leirnak..szal a proba a legjobb..
de ugy jo ha a sajat bringa sulyatol kitod szedni a ny.csovet , ha ma taposni kell akko vagy surun kend, vagy keszulj fel a mutesre..
de ez a nyeregcso meretezes erdekes dolog , annyi fele ahany vaz ..SOT meg az sem olyan mint amit leirnak..szal a proba a legjobb..
#2905
Írta 2004. február 22. - 23:14
#2906
Írta 2004. február 22. - 23:12
#2907
Írta 2004. február 22. - 23:03
na most cseszegettem egy kicsit a nyeregcsövemet, és arra lettem figyelmes, hogy tökig megfeszített bilinccsel is lötyög (nem a bilincsnél, mert ott szorul, hanem legalul, bent a vázban....)
szal csodálkoztam is, hogy igen ritka 27,0-ás csõ kellett bele, nem pedig az elterjedt 27,2
de lehet, hogy mégiscsak 27,2 kell bele...
szal elvileg mennyire szabad/kell szorulnia a nyeregcsõnek a nyeregvázcsõben?
az gáz, ha csak nyögvenyelõsen megy bele esetleg a 27,2-es?
szal csodálkoztam is, hogy igen ritka 27,0-ás csõ kellett bele, nem pedig az elterjedt 27,2
de lehet, hogy mégiscsak 27,2 kell bele...
szal elvileg mennyire szabad/kell szorulnia a nyeregcsõnek a nyeregvázcsõben?
az gáz, ha csak nyögvenyelõsen megy bele esetleg a 27,2-es?
#2908
Írta 2003. december 12. - 14:12
#2909
Írta 2003. december 10. - 12:40
Meg semekkora, mert csak a vaz van meg a biciklibol ;D
De ket dolgot tudok:
- annyira ki fogom huzni, amennyire nekem kenyelmes
- a vaznak az a jo minel tobb marad bennt belole a vazban
Szoval proba cseresznye. Lehet hogy hetvegen lesz felpakolva cuccokkal.
De ket dolgot tudok:
- annyira ki fogom huzni, amennyire nekem kenyelmes
- a vaznak az a jo minel tobb marad bennt belole a vazban
Szoval proba cseresznye. Lehet hogy hetvegen lesz felpakolva cuccokkal.
#2910
Írta 2003. december 09. - 23:17
#2911
Írta 2003. december 09. - 21:51
Én pont ezért cseréltem vázat. 18"+ 350-es nyeregcsõ tökig kihúzva sem volt elég a szerény 192cm-nek. Most 19"+400-as nyeregcsõ van, a csövet még kb 2cm-re lehet kihúzni. ;D
Itt mindenki kosaras termet? Majdnem elbujhatok a 197cm-el.
;D
20.5" vazat vettem most, remelem az eleg nekem.
#2912
Írta 2003. december 09. - 10:04
#2913
Írta 2003. december 09. - 03:56
aham!
amit mondtam ervenyes ra!
csak meg egyenes peldanyt lattam eddig csak.
de hat jo pap holtig maszatol. vagy mi...
amit mondtam ervenyes ra!
csak meg egyenes peldanyt lattam eddig csak.
de hat jo pap holtig maszatol. vagy mi...
#2914
Írta 2003. december 09. - 03:19
#2915
Írta 2003. december 09. - 02:55
van egy elfogadott arany.
amit ha betartasz akkor nem fog az anyag gyengulni a hajlitasbol eredendo igenybeveteltol.
de lehet meg hokezelni is.
amugy pedig a hidegen alakitast azert szoktakmeg alaklmazni mert iylenkor az anyag kicsit felkemenyedik ami jol johet meg valahova...
de a thomson nem hajlitott szertem
(legalabbis amit en lattam az nem)
amit ha betartasz akkor nem fog az anyag gyengulni a hajlitasbol eredendo igenybeveteltol.
de lehet meg hokezelni is.
amugy pedig a hidegen alakitast azert szoktakmeg alaklmazni mert iylenkor az anyag kicsit felkemenyedik ami jol johet meg valahova...
de a thomson nem hajlitott szertem
(legalabbis amit en lattam az nem)
#2916
Írta 2003. december 08. - 23:54
rob a te thomson csöved is hajlított?
hogyan oldják meg, hogy hajlítva is meg maradjon az anyag ereje, és ne hajoljon tovább?
hogyan oldják meg, hogy hajlítva is meg maradjon az anyag ereje, és ne hajoljon tovább?
#2917
Írta 2003. december 08. - 16:38
#2918
Írta 2003. december 08. - 16:35
#2919
Írta 2003. december 05. - 19:07
#2920
Írta 2003. december 03. - 15:05
Ja. Végre valaki érti, hogy mit akarok mondania magoldas miatt mondta nem a suly miatt!