Jelentkezz be Regisztrálj
Magellan
#2561
Posted 2007. March 13. - 07:52
CRUX: http://ebike.hu/term.../mtb/merev/4887
PYXIS: http://ebike.hu/term.../mtb/merev/4888
Egy nagyon átgondolt konstrukciónak tûnik, szerintem nekünk, "mezei" kerékpárosoknak nem is kell ennél "komolyabb" (értsd: drágább, könnyebb) váz.
Az láncvillák kellõen merevek, a felsõ támvillák íveltek (rugalmasság!), a "double-" és "triple-butted" csövek garantálják a váz erõsségét kis súly mellett is.
Ez az elmélet. A többit majd az idõ igazolja, de ahhoz kell 1-2 év, mert senki sem egy szezonra vesz vázat/bringát...
(A két belinkelt váz különbözõ méretû, a szögeltérések ebbõl adódhatnak.)
#2562
Posted 2007. March 12. - 23:39
#2563
Posted 2007. March 12. - 16:05
#2564
Posted 2007. March 12. - 15:42
#2565
Posted 2007. March 12. - 13:29
anyag nem hiszem, ha igaz a cseke szájt, garmmra ugyanaz a megadott súlyúk....meg a leírásukban is csak a név meg az ár különbözik .....Anyag és festés.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2566
Posted 2007. March 12. - 13:26
#2567
Posted 2007. March 12. - 13:10
Az idei crux már nem azokból a sz@r szögletes csövekbõl van, szerintem a geoja ugyanaz, mint a pyxisé.
Hát nem tom..... Lehet, de még nem láttam az ideieket élõben!de sztem valami eltérés biztos van az idei pyxis, meg crux között....:chin:
#2568
Posted 2007. March 12. - 12:59
A sebesség mindent megold.
#2569
Posted 2007. March 12. - 12:52
Te most nem az ideikrõl beszélsz ugye ?
Én most a tavalyiról beszélek, de az ideinek se egyforma a geometriája...
Bár élõben még nem láttam az új cruxot, de ha jól tudom, akkor nem sokat változott a geometriája.
#2570
Posted 2007. March 12. - 12:47
Te most nem az ideikrõl beszélsz ugye ?Hát a geometriája teljesen más, mert a cruxnak ilyen háromszög az alsócsõ, a felsõ csõt meg talán trapézra lehetne hasonlítani.A pyxisnek meg nagyából kör az alsócsõ, meg a felsõcsõ is. No meg a hátulja is másabb....
Az anyagokat, meg a súlyt nem tom, hogy mennyiben térnek el, vagy hogy eltérnek-e....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2571
Posted 2007. March 12. - 12:41
Ez geometriában is jelent különbséget, vagy csak a felhasznált anyagokban és súlyban?
Hát a geometriája teljesen más, mert a cruxnak ilyen háromszög az alsócsõ, a felsõ csõt meg talán trapézra lehetne hasonlítani.A pyxisnek meg nagyából kör az alsócsõ, meg a felsõcsõ is. No meg a hátulja is másabb....
Az anyagokat, meg a súlyt nem tom, hogy mennyiben térnek el, vagy hogy eltérnek-e....
#2572
Posted 2007. March 12. - 12:20
crux a pyxis kistestvére, serpens pedig a túrázós hobbikerékpárosok csúcsmodelje a magellánnál sztem.
Ez geometriában is jelent különbséget, vagy csak a felhasznált anyagokban és súlyban?
#2573
Posted 2007. March 11. - 21:58
irl egész jó
kíváncsi vok ez mennyire lesz ropi (mert a superman az eléggé az állítólag)
#2574
Posted 2007. March 11. - 12:06
Mert alapból az enyém serpens, csak túl nagy volt a váz, és nem volt serpensbõl kisebb, viszont volt cruxból!Akkor láttam életembe elõsször élõben cruxot.Képeken nem tetszett, mert olyan csõváznak nézett ki, meg még el is vékonyodik, de élõbe egybõl beleszerettem!Ki kellett fizetni a 2 váz közti különbséget, és átszerelték.Így került 130 rugóba, de nem bántam meg:D
Am a gyári crux 20 ropival került volna többe alapból(150Ezer HUF), de arra már nem volt pénzem...
#2575
Posted 2007. March 11. - 09:36
nekem tavalyi serpensem van, aminek nagyon eltalálták a szinét, az idei valóvan nem olyan szép képen.
#2576
Posted 2007. March 11. - 00:53
#2577
Posted 2007. March 10. - 21:00
#2578
Posted 2007. March 10. - 20:58
Kihaltatok?
Nah akkor egy kérdés, hátha felébred valaki a mély álomból!
Szerintetek a serpens jobb, vagy a crux?
#2579
Posted 2007. March 04. - 17:50
A sebesség mindent megold.
#2580
Posted 2007. March 04. - 16:29
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.