Jelentkezz be Regisztrálj
Rekumbensek (alias fekvés, tekerés)
#5781
Írta 2010. december 28. - 20:04
#5782
Írta 2010. december 28. - 19:59
#5783
Írta 2010. december 28. - 19:54
#5784
Írta 2010. december 28. - 18:23
Hogy miért vettél mégis egy üvegszálasat...Mirõl feledkeztem meg?
#5785
Írta 2010. december 28. - 16:48
Ne kerülgesd a forró kását! "Valaki", aki használ sedlot, de van más gépe, más üléssel is...
Motyoo! Ragadj tollat!
Boldog Karácsonyt, de talán inkább BUÉK mindenkinek!
Gratula az új Lompibájkhoz az alkotónak! Hátsó rugózás is van? A forgáspontot láttam, de rugóstagot egyik képen sem.
Na meg a szorgos üléskészítõknek is gratula! A rétegelt lemezek végét én is lekerekítettem, bezavart a combomba. Bár csak tekerés közben
Aki már épített be faülést, plíz küldjön képet, hogy pontosan hogyan van a vázhoz fogatva?!
Fasedlo vagy teli üvegszálas? Én hosszú távon az Optimát használtam csak eddig, a faülés nejemnek készült, az õ méreteihez - nekem kicsit rövid. Összesen kb. 25 km-t mentem a faüléssel, zömmel szivacs nélkül. Az elõzetes várakozásokhoz képest meglepõen kényelmes, ezért is használtam szivacs nélkül - de itt hozzá kell tennem, hogy az Optima ülést sosem használtam szõrén ülve, szóval még az is lehet, hogy az is ugyanilyen kényelmes szivacs nélkül. Szellõzés szempontjából a szivacs nélküli faülés szerintem verhetetlen, csak a rudaknál - csíkokban - izzadt le a hátam, ez óóóóóóriási különbség a befülledõs nyitott cellás szivacsos tocsogás után. Valószínûleg szivaccsal is jobb lenne a teli hátúnál, hiszen alul a faülésnél tud szellõzni/száradni a szivacs, míg az Optimánál nem tud, de ez csak tipp. Könnyebb, bár a hivatalos adatok szerint hasonló a tömege, mint az Optimának, annál még hozzá kell számolni a tartókonzolt, itt az "be van építve". Az ára pedig kevesebb, mint tized annyi... Mirõl feledkeztem meg?
#5786
Írta 2010. december 28. - 13:56



Még nem végleges, de tavaszra majd kialakul a zsákos-hevederes megoldás.
#5787
Írta 2010. december 28. - 11:54
#5788
Írta 2010. december 28. - 11:47
majdnem kifelejtetem papa hogy az uj awimat is kikelet probálni valamin (nemsaválo külövel)
Ho-ho-ho-hÓÓÓ! Gratula! Sok km szép varratot kívánok!
(Ennél szebbet: http://picasaweb.goo...959168150857330 )
#5789
Írta 2010. december 28. - 11:28
#5790
Írta 2010. december 28. - 10:45
nekem jóvolt a régi merev vázas is azalsem volt semmi bajom.
De hamár lud akkor legyen kövér alapon készült ez a gép mert ugyebát megvolt az AMP villa akormár mértne legyen össz telos
nameg ugyebár adott volt a kupac váz tetején ezaz Y váz:)
nameg tudod papa nemszokásom unatkozni:)
#5791
Írta 2010. december 28. - 10:22
milyen elõnyei vannak számodra a full rugózásnak?
#5792
Írta 2010. december 27. - 23:40
rugozás normál szerintem tökéletes. ülés is szupilett igaz sí overálba a talpap fázott kicsit de nem volt veszéjes
ja a háromszög majd festés elött dizájnositásra kerül majd
kimondottan tetszik.
amennyiben ormányos kellene és ha nem magam csinálnám biztos tõled kérném.
#5793
Írta 2010. december 27. - 23:11
ja a háromszög majd festés elött dizájnositásra kerül majd
#5794
Írta 2010. december 27. - 23:05
Ma megvolt a 40km eres teszt kör az új gépemel ..nagyon jóóóóóó lett
Mesélj
milyen a rugózás? a mozgás kicsi, normál vagy hintázós? ülés nem hideg?
azt a háromszöget meg dolgozd el rendesen
ne mááááá.
legyen tökéletes
csomagtartó nem túl magas?
#5795
Írta 2010. december 27. - 22:53
Itt és úgy vagyok értesülve, hogy vágnak is és nem kell megvenned hozzá az egész táblát. Elõtte egy telefon nem árt ha tutira akarsz menni.Tényleg, hol lehet venni kisebb méretû rétegelt lemez táblát mint 1,5mx1,5m?
Az megint más kérdés, hogy meg meri e bírságolni a fullgazdag vállalkozó beleszarós pici fiát, vagy csak a csóró autósokra utazik, akinek egy helyzetjelzõ tartalékizzó hiányzik a készletébõl.
A csóró autóst sem büntethetik a tartalék izzó hiánya miatt, mivel ez ma már nem kötelezõ tartozék. Vannak olyan autó típusok amelyekben csak szakszervízben lehet izzót cserélni ezért felmentést kapott a többi mezei autós is az izzókészlet megléte alól.
#5796
Írta 2010. december 27. - 21:59
nagyon jóóóóóó lett
#5797
Írta 2010. december 27. - 17:48
Ha csak egyedül vagy és õk ketten, hiába felebezel, õ neki van tanúja, így ö nyer.
Utólag már nehéz bizonyítani bár mit is.
hárman voltunk, elvileg mi vagyunk elõnyben:) a csekket be se tudom fizetni mert nincs meg, amúgy se fizetném...azt mondták, hogy ha jön felszólító akkor fizessek, ha nem akkor nem is lesz belõle semmi
#5798
Írta 2010. december 27. - 17:46
A Csongor féle megoldás csak értelmetlenség, ugyanis helyszíni bírságnál az szolgál fellebbezésként, amikor a "hajlandó helyszíni bírságot fizetni?" kérdésre "nem" választ ad. Akkor nincs csekk, hanem a szabálysértési elõadóhoz kerül a dolog, és ott további kifogásoknak is van helye. Ha elfogadta a csekket, akkor hiába tüzeskedik utólag, a "fellebbezési" lehetõséget elutasította, tehát azonnal jogerõssé vált (az õ kijelentése alapján vált azzá) bírságot kíván elodázni.
Nem ez a mód a célravezetõ, és a keménytökûség inkább az lenne, ha (feltéve, hogy biztos az igazában), nem rest végigvinni a jogi lehetõségeket.
Én kérdeztem, hogy miért nem tájékoztatott engem mielõtt aláírtam a csekket, erre az volt a válasz hogy már mindegy mert aláírtam...
Amúgy közterületen való alkoholfogyasztásért büntettek meg...
A pereskedéssel az a gond, hogy a polgári perek 2-3 évig elhúzódnak, addig meg nincs kedvem itthon maradni
#5799
Írta 2010. december 27. - 17:10
Utólag már nehéz bizonyítani bár mit is.
#5800
Írta 2010. december 27. - 15:02
Egész kerót ilyennel befesteni, kicsit se lenne feltünõ

http://www.glopaint.com/index.htm

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






