13414 hozzászólás a témában

[Python]

Huhh...

[Mentát]

Most tekertem egy jointot, akkor ez bicikli?


bocs, mégsem joint volt...

Ne aggódj, nem bûnüldözés, törvényhozás

[Python]

desok bajotok van tekered akkor bicikli motorhajtja akkor meg nem azt a jard mondhat amit akar.

Most tekertem egy jointot, akkor ez bicikli?

Nekem van egy rokonom a törvényhozásban, esetleg megkérdezhetem, mik a lehetõségek.

bocs, mégsem joint volt...

[Tom2]

......egy packázós kedvében levõ rendõr akár naponta megszivathat, ha olyanja van...

na itt tapintottál a lényegre.
mert
Ha akar, akkor tuti meg fog büntetni, és nem két forintra, pl elõzéskor nem néztél hátra és nem tetted ki a kezed, vagy bármi baromságot elõvehet.
Ha akar.
szerencsére azért igen ritkán fordul elõ mert ha meglát inkább csodálkozva röhög

[Tibor-s-trike]

... akkor minek minõsül az egykerekü?

Nem jármû!

Ha megtanulsz egykerekûzni, akkor ihatsz amennyit bírsz, mert azzal nem tudod elkövetni az ittas jármûvezetést - csak tudjál elindulni;).

Halkan dudorászhatod a Schneider Fánit, és bátran kijelentheted a közeg érdeklõdésére, hogy te egy kerekes szatyor vagy.

Tartózkodni kell viszont a garázdaság és a közúti veszélyeztetés megítélése alá esõ viselkedéstõl, mert azt mindenki elkövetheti - különösen, ha nincs rajta sapka.

[Mentát]

Ezt honnan veszed? Tudtommal semmi megkötés nincs a háromkerekûekre, évek óta nem is tapasztaltam olyat, mint amit említesz. Megnéztem a neten, és ezeket a rendeleteket találtam:
- a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II.5) KPM-BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ),
- a közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV.12.) KÖHÉM rendelet (a továbbiakban: ER),
- a közúti jármûvek forgalomba helyezésének és forgalomba tartásának mûszaki feltételeirõl szóló 6/1990. (IV.14) KÖHÉM rendelet (a továbbiakban: MR)
A KRESZ szerint ez volt a kerékpár 2009-ig:
„olyan két- vagy háromkerekû jármû, amelyet egy vagy két személy emberi ereje, illetõleg legfeljebb 300 W teljesítményû motor hajt.”
Jelenleg (2010.01.01. óta):
"r/1) Kerékpár: olyan, legalább kétkerekû jármû, amelyet emberi erõ hajt, és ezt legfeljebb 300 W teljesítményû motor segíti. "

Tehát a háromkerekû az kerékpár.
Innen tovább a KRESZ 54. paragrafusa:

"54. § (1)325 Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetõleg - ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetõvé teszik - a lakott területen kívüli úton, a fõútvonalként megjelölt úton az úttest jobb széléhez húzódva kell közlekedni."
Ergo a háromkerekû közlekedhet kerékpárúton, sõt ott KELL mennie.
Akkor miért is ne mehetne kerékpárútra?
Tény, hogy a vonatkozó törvény 13. paragrafusának "e" bekezdése a kerékpárút táblánál csak a kétkerekûeket írja, de ez a fentiek alapján hiba, ami abból is látszik, hogy a felsorolásban más jármûvekre utal:
"e) „Kerékpárút” (26. ábra); a tábla a kétkerekû kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekes szék és a kétkerekû segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzõtábla nem tiltja. A kerékpárúton más jármû közlekedése tilos;"
A "más jármû" tehát a véleményem szerint nem a háromkerekûeket jelenti, amit a fenti két törvényi idézettel tudok alátámasztani.

Ellenvélemény?

Sajnos a törvény két pontja ellentmond egymásnak... Nem én fogalmaztam így !

A válasz ott van abban amit leírtál:
"e) „Kerékpárút” (26. ábra); a tábla a kétkerekû kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekes szék és a kétkerekû segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzõtábla nem tiltja. A kerékpárúton más jármû közlekedése tilos;"

Tehát ez a pont egyértelmûen tiltja a nem kétkerekûek közlekedését a kerékpárúton.
Mikor megtaláltam ezt, én is elképedtem rajta... Elkezdtem nyomozni, és meg is találtam a törvény elõkészítõ anyagát. (asszem talán az MKSZ készítette?) Abban még úgy szerepel, hogy az utast szállító kettõnél több kerekû kerékpárokat tiltották volna ki a kerékpárútról. Szerintem az utasszállító riksákat akarták kitiltani. Ezt sikerült valami nagyokosnak így "leegyszerûsítenie". Nyilván még nem látott az illetõ trike-ot...

Mindegy, most ez van, egyébként 99% hogy egy trike-ot sem fognak lezavarni a kerékpárútról, de én nem akartam beleölni több 100eFt-t egy olyan jármûbe, ami miatt egy packázós kedvében levõ rendõr akár naponta megszivathat, ha olyanja van... Vagy mehetek az autók kipufogóját szívni (már ha onnan meg a kerékpárral behajtani tilos tábla nem tilt ki).

Murla, neked nincs ismerõsöd valamilyen kerékpáros érdekvédelmi szervezetben?
Helyre kéne tenni ezt a törvényt, mert így nem jó.

Én eredetileg velomobilt szerettem volna építeni, és nem is tettem le róla véglegesen...

Nekem van egy rokonom a törvényhozásban, esetleg megkérdezhetem, mik a lehetõségek.

[lompi]

desok bajotok van tekered akkor bicikli motorhajtja akkor meg nem azt a jard mondhat amit akar.

[Reku Papa]

Tény, hogy "a tábla a kétkerekû kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekes szék és a kétkerekû segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzõtábla nem tiltja. A kerékpárúton más jármû közlekedése tilos;"
A "más jármû" tehát a véleményem szerint nem a háromkerekûeket jelenti, amit a fenti két törvényi idézettel tudok alátámasztani.
Ellenvélemény?

Nem vagyunk jogászok, így hát vitánk eléggé súlytalan, de nekem az a véleményem, hogy ha hibás is a törvény, akkor is az a törvény. Egyértelmûen fogalmaz: "A kerékpárúton más jármû közlekedése tilos"

Nincs ránk bízva, hogy egy törvény valamely kitételét hibának ítéljük.

[Sinbiciklis]

Jelenleg (2010.01.01. óta):
"r/1) Kerékpár: olyan, legalább kétkerekû jármû, amelyet emberi erõ hajt, és ezt legfeljebb 300 W teljesítményû motor segíti. "

Tehát a háromkerekû az kerékpár.

Bár a pár az kettõt jelent, de a háromkerekûn is van egy pár, tehát az stimmel. Viszont a legalább alá nem lehet menni, akkor minek minõsül az egykerekü?

[Murla]

Szia!

Kérdés hogy hol, milyen úton akarsz vele menni.
Eredetileg én is trike-ot akartam, de kiderült, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint az kerékpárúton nem közlekedhet, ott csak a kétkerekûek mehetnek.
Ahol kerékpárral behajtani tilos van, ott meg azért nem mehet, mert kerékpár

Szóval a jogszabályokat rendesen el***ták, de jelenleg ez a helyzet.
Aztán persze lehet, hogy ahol jársz, nem piszkálnának vele, lehet hogy a rendõrök sem ismerik ezt pontosan....

Én mindenesetre most átnyergeltem a kétkerekûre, aztán késõbb majd meglátom változik-e a KRESZ, akkor majd lesz trike-om is

Ezt honnan veszed? Tudtommal semmi megkötés nincs a háromkerekûekre, évek óta nem is tapasztaltam olyat, mint amit említesz. Megnéztem a neten, és ezeket a rendeleteket találtam:
- a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II.5) KPM-BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ),
- a közúti jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV.12.) KÖHÉM rendelet (a továbbiakban: ER),
- a közúti jármûvek forgalomba helyezésének és forgalomba tartásának mûszaki feltételeirõl szóló 6/1990. (IV.14) KÖHÉM rendelet (a továbbiakban: MR)
A KRESZ szerint ez volt a kerékpár 2009-ig:
„olyan két- vagy háromkerekû jármû, amelyet egy vagy két személy emberi ereje, illetõleg legfeljebb 300 W teljesítményû motor hajt.”
Jelenleg (2010.01.01. óta):
"r/1) Kerékpár: olyan, legalább kétkerekû jármû, amelyet emberi erõ hajt, és ezt legfeljebb 300 W teljesítményû motor segíti. "

Tehát a háromkerekû az kerékpár.
Innen tovább a KRESZ 54. paragrafusa:

"54. § (1)325 Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetõleg - ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetõvé teszik - a lakott területen kívüli úton, a fõútvonalként megjelölt úton az úttest jobb széléhez húzódva kell közlekedni."
Ergo a háromkerekû közlekedhet kerékpárúton, sõt ott KELL mennie.
Akkor miért is ne mehetne kerékpárútra?
Tény, hogy a vonatkozó törvény 13. paragrafusának "e" bekezdése a kerékpárút táblánál csak a kétkerekûeket írja, de ez a fentiek alapján hiba, ami abból is látszik, hogy a felsorolásban más jármûvekre utal:
"e) „Kerékpárút” (26. ábra); a tábla a kétkerekû kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekes szék és a kétkerekû segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzõtábla nem tiltja. A kerékpárúton más jármû közlekedése tilos;"
A "más jármû" tehát a véleményem szerint nem a háromkerekûeket jelenti, amit a fenti két törvényi idézettel tudok alátámasztani.

Ellenvélemény?

[Tom2]

... nem szeretném hogyha ez miatt megbüntetnének. Bár felénk nagyon ritkán látok rendõröket.

Ha ettõl az életképtelen (amit bizonyára a rend õrei is hasonlóan ítélnek meg) kresz szabálytól megijedsz, akkor az utcára is csak alaposan mindenre felkészülve lépjél ki.

Bizonyára mindenki csak a kijelölt gyalogátkelõnél megy át az úton.

[Reku Papa]

Na, errõl az õsrégi vicc jut az eszembe:
-Tessék mondani, hogy jutok el a Zeneakadémiára?
-Gyakoroljon, sokat gyakoroljon !

Eddie Mercx mondta:
Do not buy upgrades!
Ride more up grades!

[mrobi2010]

Szia!
Köszi hogy szóltál. Eléggé érdekesek ezek a szabályok. Lehet hogy kezdésnek elég lesz elõször egy kétkerekû is. Azért is mert valamivel egyszerûbb másrészt pedig nem szeretném hogyha ez miatt megbüntetnének. Bár felénk nagyon ritkán látok rendõröket.

[Mentát]

mentát szerintem adig még igencsak gyakorolnod kell

Na, errõl az õsrégi vicc jut az eszembe:
-Tessék mondani, hogy jutok el a Zeneakadémiára?
-Gyakoroljon, sokat gyakoroljon !

[lompi]

mentát szerintem adig még igencsak gyakorolnod kell

[Mentát]

Ha ezt a videót a magyar politikusok meglátják...
... a mieink a homokra is lefújják a terelõvonalat - és kész a kerékpárút. :cool2:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=x-JV1_xP6DI

Jó kis terep...

Látod, Lompi, milyen hasznos lesz majd az a 190-es hátsó rugóstag, ha véletlenül UTAH-ba tévednék

[Tibor-s-trike]

Ha ezt a videót a magyar politikusok meglátják...
... a mieink a homokra is lefújják a terelõvonalat - és kész a kerékpárút. :cool2:

[Mentát]

Sziasztok. Még új vagyok ezen a téren. Nagyon megtetszetek ezek a fekvõ biciklik. Ahogy nézegettem õket nekem valahogy inkább a 3 kerekûek jönnek be. Ezek nyerték el a tetszésemet. Sajnos venni nem tudok ezért úgy döntöttem hogy inkább építenék.
Érdeklõdnék hogy a vázat milyen formájú acélból lenne célszerû megépíteni? Eléggé változatosak ezek is. Én inkább a zártszelvény fele hajlanék (könnyebb a mérés, vágás). Ti mit javasoltok?

Szia!

Kérdés hogy hol, milyen úton akarsz vele menni.
Eredetileg én is trike-ot akartam, de kiderült, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint az kerékpárúton nem közlekedhet, ott csak a kétkerekûek mehetnek.
Ahol kerékpárral behajtani tilos van, ott meg azért nem mehet, mert kerékpár

Szóval a jogszabályokat rendesen el***ták, de jelenleg ez a helyzet.
Aztán persze lehet, hogy ahol jársz, nem piszkálnának vele, lehet hogy a rendõrök sem ismerik ezt pontosan....

Én mindenesetre most átnyergeltem a kétkerekûre, aztán késõbb majd meglátom változik-e a KRESZ, akkor majd lesz trike-om is

[dartsos]

Rendben.
Akkor keresnem kell valakit akinek van Szegeden vagy környékén trike-ja hogy közelebbrõl is szemügyre vehessem. Nem is olyan egyszerû ez az építés.

Ment mail

[lompi]

2kerekü reku sem egyszerü elsöre nem hogy 3 kerekü de hát valahol elkel kezdeni:)