11 hozzászólás a témában

[trifo]

Ez így van szerintem is. A kár pótlása pedig egy új váz és két új felni beszerzését jelenti.

[sezlonyrugo]

Sajna a bicóban keletkezett kárt az a bringatulajnak kell állnia! :-[

[Scottos_Misi]

És a bicikliben keletkezett kárt kifizeti valaki, vagy az saját zsebbõl megy?

[trifo]

Nem volt semmi arogáns viselkedés, sõt a felesége többször is felhívott, hogy gyógyulok-e rendben. Szóval semmi dühöngés.

Különben a kocsinak a bal lámpája meg a motorházteteje sérült asszem. De ebben nem vagyok teljesen biztos, mert nem láttam az eredményt.

Kérdeztem a nénit, hogy mi lesz a kocsival (3 nappal az eset után), de azt mondta, hogy nem tudja, majd megnézik, mi  a teendõ, meg hogy inkább a gyógyulással foglalkozzak. Ennyi.

--Trifo

[lensver]

Azt esetleg elmondom, hogy milyen kár lett a kocsiban, és milyen volt a tulaj reakciója? Neked esett-e, nagyon mérges volt-e vagy megértô? Követeli-e a jussát? Miben állapodtatok meg?

[trifo]

Köszi a reményt! Megyek haza lakásbiztosítási kötvényt elemezni.

--Trifo

[sezlonyrugo]

Hi Trifó!

Na mákod van, mert a nyár elején pont így jártam én is, és egészen jól jöttwm ki a dologból. A tapasztalataimat átadom neked!

A szitu a köv..
Éjszakás voltam a munkahelyemen, és holtdögfáradtan reggel a 8. kerületbõl tekertem haza Szentendrére úgyhogy gondolhatod hogy hogy nézhettem ki. Szentendrén megmásztam bicóval egy dombot, és lihegvepihegve a teteján balra fordultam, és kb olyan 10-15-el csorogtam lefelé az úttesten, és olyan szinten elbambúltam"valamit vizslattam az elsõ váltón vagy mittomén" hogy mikor felnéztem az úttest jobb szélére sodródtam, és ugy ahogy van belementem egy szedán Suzukiba. A csomagtartó meletti sárhányó elem sarkát egy kicsit behorpasztottam. Marhanagy mákom volt, mert a tulaj egy velem egykorú srác volt, és amikor kirohant hogy megnézze mi történt, és látta rajtam hogy totálisan bevagyok szarva, és 2142124125-szer kérek elnézést megeshetett rajtam a szíve, és csak annyit mondott, hogy  "hát ez van ,most már mindegy idegeskedni megtörtént, de azért hívjunk rendört" mondom OK. Meg is jött a jard, megkérdezték hogy elismerem e a hibát, és vállalom e a felelõsséget stb stb persze én mindent elismertem, még engedélyt is kértem apró pontá zsugorodni szóval a lényeg a lényeg alávetettem magam a szitunak. És kiderült, hogyha van a lakáson felelõsségbiztosításod, akkor az állja a gépkocsban keletkezett kárt. A zsaruék megtették a feljelentést, én elmenetem a biztosítóhoz, ott írtunk egy hivatalos papirt az egészrõl, amelynek a másolatát odaadtam a kocsi tulajának, aki elment az õ biztosítójához, és a két biztosító egymás között lerendezte az anyagiakat, és a gépjármûtulaj kemény 60ezer forintos összeget kapott a kár kijavítására.
Szóval nem kell betojni, mindenre van megoldás. Sõt a COPS még azt is elmondta, hogyha van egy gyereked, aki az oviban betöri az ablakot, akkor a lakésfelelõsségbiztosítás még azt is állja. Hát töklehidaltam, de ez azért király dolog. Na a lényeg a lényeg ha ügyes vagy akkor neked a kocsiban keletkezett kár "egy filléredbe nem kerül".  

[Mellon]

Szinte valamennyi lakásbiztosításhoz választható kiegészítésként néhány foriontért felelõsségbiztosítás, ami kifizeti azilyen károkat (bicikli, gyalogos, kutya-macska gyerek stb)
Kérdés, hogy Te kérted-e ezt a kiegészítõ szolgáltatást. vedd elõ a kötvényedet, és nézd meg, ott fel van sorolva, hogy milyen részeket választottál (ingatlan, ingó, víz, üveg, baleset, villám stb)

Ettõl függetlenül abszolult logikus lenne, ha a biciklisek (akiknek nem kell kötelezõt fizetni) által okozott kárt a károsult kötelezõje fizetné ki. Ezt bármelyik biztosító információs vonalán megkérdezheted szerintem.

Neked lett valami bajod?
Remélem semmi komoléy.

Üdv
Mellon

[trifo]

A ti lakásbiztosításotok kifizette az õ kocsiját? Hogy van ez? Valamint az "is" azt jelenti, hogy a bringádat is kifizették?

Mégmégmég errõl részletesebben

--Trifo

[ZSIROSMACSKA]

Én régebben sokat közlekedtem a városi buszok után, de egyszer a busz sávot váltott, énmegnem és az lett belõle, hogy belerohantam egy Audi 80-ba. Kocsinak a hátsó ablaka erõteljesen kidudorodott, a lyukat leszámítva amit ütöttem rajta, a csomagtartó ajtaját ki kellett cserélni. Én úgy összevágtam magam, hogy csak rendesen! Valószínû, hogy a régi Csepel országútival nem kellett volna olyanokat csinálni.

Lényeg a lényeg: a kocsiban esett kárt is kifizette a lakásbitosításunk.

A történet következménye: mivel a bicikli tönkrement, megvettük a régi Peugeot országútimat és én teljesen belezúgtam a biciklizésbe.

[kissfish]

Szevasz Trifo!

Nagyon sajnálom ami történz  :'( :'(
Ami a jogállást illeti ebben az esetben esetleg nézz körül ebben: http://193.6.238.67/kresz/

üdv

fish

[trifo]

Sziasztok!

Megtörtént, hát megtörtént. Elnéztem a helyzetet egy keresztezõdésben, és nem adtam elsõbbséget az autósnak. Komoly baj nem lett, de a bringám halott és az autóban is lett kár elég.

Nos én ennek az akciónak a jogi következményeire lennék kiváncsi. Nevezetesen arra, hogy nekem kell-e megtérítenem az autóban keletkezett kárt is? Olvastam valami rendelkezésrõl, hogy az autós kárát akkor is a biztosító téríti meg, ha a kerékpáros volt a hibás (csak kerékrárosokra és nem kutyára gyalogosra és egyébre vonatkozólag). De lehet, hogy rosszul olvastam.

Szerintetek hogy van ez?

--Trifo