Hello b!
A fogaskerekeket itt is mûanyag tartja, mint a 9.0-nál, de az alsó 2 fogaskerék külön felrakható, azok tisztán fémek.Valószínûleg nem abból a mûanyagból van a tartóbak, mint az 9.0-nál, mert arra azt írják, oldalirányba különösen merev.
Szóval,az az 5 fogaskerék egybe van egy "kompozitba", ezért hajlik oldalra a 32-es fogaskerék, mint ahogy az fenn írva vagyon,de szerintem ez a hajlás csak akkor hátrány, ha keresztbe áll a lánc+terheled+váltasz.Ekkor valószínûleg nagy recsegés van, aztán valahogy vált.Nekem még nem volt szívem megrecsegtetni a picit, nem is akarom.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Sram (leginkább) 7.0 (leginkább) árak
Started by
burce
, 2002. February 10. 20:28
#1
vendég__*
Posted 2002. February 16. - 23:31
#2
Posted 2002. February 14. - 21:54
#3
Posted 2002. February 14. - 10:59
Atosz: kompoziton a "mûanyag" tartóbakot értem amin a lánckerekek vannak. A sram9 nél reklámozzák nagyon csak nemtom a többi sornál van-é ?
#4
Posted 2002. February 14. - 00:40
Tudjátok mi a legjobb?
A roller:
1. semleges ívmeneti tulajdonságok
2. sportosan kemény rugózás
3. közvetlen kormányzás
4. rövid tengelytáv ellenére nehéz kiemelni az elejét, ezért:
a, nem pogózik
b, hihetetlen, majdnem 100%-os mászásteljesítmény
5. kis tömeg
6. szinte karbantartásmentes konstrukció
7. hordozható
Ezekhez a kiváló tulajdonságokhoz baráti ár társul!
Vegyetek Ti is ROLLER-t!
Morty Mike
A roller:
1. semleges ívmeneti tulajdonságok
2. sportosan kemény rugózás
3. közvetlen kormányzás
4. rövid tengelytáv ellenére nehéz kiemelni az elejét, ezért:
a, nem pogózik
b, hihetetlen, majdnem 100%-os mászásteljesítmény
5. kis tömeg
6. szinte karbantartásmentes konstrukció
7. hordozható
Ezekhez a kiváló tulajdonságokhoz baráti ár társul!
Vegyetek Ti is ROLLER-t!
Morty Mike
#5
Posted 2002. February 14. - 00:23
mi kilences?
amúgy én ha lesz soksok pénzem egyszer, akkor rohloff cuccot fogok építeni...
mert az a király
amúgy én ha lesz soksok pénzem egyszer, akkor rohloff cuccot fogok építeni...
mert az a király
#6
vendég__*
Posted 2002. February 14. - 00:17
#7
vendég__*
Posted 2002. February 14. - 00:13
Helló b,és mindenki!
Mit értesz a kompozit izé alatt?
Én épp ma vettem egy SRAM 5,0-s fogsort(11-32), CONNEX 808-as láncot, és STX-RC tányérokat!!(17,500 HUF összesen)
Legszívesebben vennék még egy ilyen rendszert elõre, mert teljesen egyetértek veletek a 8-9-es rendszerrrel kapcsolatban.Igaz, még csak 30km-t mentem vele, de nagyon tetszik[A connex 808-as lánc a mostani legjobb 8-as lánc a piacon(4700 HUF), az RC-t gondolom ismeritek,más aki 5,0-s fogsort vett és 1-éve már meg van neki, és még mindig nagyszerûen mûködik!
Érdemes ellátogatni a www.mtbr.com honlapjára, ott sok vélemény van róla(valaki az XT-hez hasonlítja!
Sokan állítják a fogsorról, hogy oldalra nagyon hajlik, ez igaz(a 32-s fogaskereket 0.5-0.7 cm-re be lehet hajlítani)de ez szerintem egyáltalán nem lényeges,nekem így is nagyon jól váltott...
Szóval, én is inkább beraktároznék ilyen 8-as rendszerekbõl, mert semmmi értelmét nem látom 9 -es rendszernek.hát még a 10-es.
Azért mindenre van megoldás:
ROHLOFF...
Elgondolkodtató:
Ha öszzeállítasz egy olyan -es rendszert, amelynek hasonlít a teljesítménye a Rohloff-hoz(elérni soha nem fogja ;D )akkor, már jóval egy Rohloff rendszer fölött jársz árban, és akkor még hol van a teljesítménye......
Szóval:
Szerintem ameddig nem muszáj, addig ne hagyjuk el a 8-as rendszert, de ha igen...Rohloff..
Mit értesz a kompozit izé alatt?
Én épp ma vettem egy SRAM 5,0-s fogsort(11-32), CONNEX 808-as láncot, és STX-RC tányérokat!!(17,500 HUF összesen)
Legszívesebben vennék még egy ilyen rendszert elõre, mert teljesen egyetértek veletek a 8-9-es rendszerrrel kapcsolatban.Igaz, még csak 30km-t mentem vele, de nagyon tetszik[A connex 808-as lánc a mostani legjobb 8-as lánc a piacon(4700 HUF), az RC-t gondolom ismeritek,más aki 5,0-s fogsort vett és 1-éve már meg van neki, és még mindig nagyszerûen mûködik!
Érdemes ellátogatni a www.mtbr.com honlapjára, ott sok vélemény van róla(valaki az XT-hez hasonlítja!
Sokan állítják a fogsorról, hogy oldalra nagyon hajlik, ez igaz(a 32-s fogaskereket 0.5-0.7 cm-re be lehet hajlítani)de ez szerintem egyáltalán nem lényeges,nekem így is nagyon jól váltott...
Szóval, én is inkább beraktároznék ilyen 8-as rendszerekbõl, mert semmmi értelmét nem látom 9 -es rendszernek.hát még a 10-es.
Azért mindenre van megoldás:
ROHLOFF...
Elgondolkodtató:
Ha öszzeállítasz egy olyan -es rendszert, amelynek hasonlít a teljesítménye a Rohloff-hoz(elérni soha nem fogja ;D )akkor, már jóval egy Rohloff rendszer fölött jársz árban, és akkor még hol van a teljesítménye......
Szóval:
Szerintem ameddig nem muszáj, addig ne hagyjuk el a 8-as rendszert, de ha igen...Rohloff..
#8
Posted 2002. February 13. - 18:05
#9
Posted 2002. February 13. - 18:00
Szerinted hány olyan elvetemült van, akit nem lehet mindeféle marketingdumával elvakitani?
És van rá ennyiforgótõkéd? Ha igen, tõlem kezdhetjük!
És van rá ennyiforgótõkéd? Ha igen, tõlem kezdhetjük!
#10
Posted 2002. February 13. - 17:50
akkor itt a nagy üzlet, vásároljunk fel minden normális 8as kazit és felárért áruljuk ;D 8)
#11
Posted 2002. February 13. - 17:40
Én már sajnos temetem a 8-as cuccokat, ahogyan a Shimano marketingeseit nézem... :-[ :-[ :-[
#12
Posted 2002. February 13. - 17:33
asszem volt szó róla hogy simánjó bácsiék nem terveznek montira 10es cuccot, de a 8ast se kéne eltemetni :-/
#13
Posted 2002. February 13. - 17:31
Errõl mindenki beszél, de mindenki csak hallott még eddig errõl, olyannal még nem beszéltem, aki ezt konkrétan megerõsiteni tudta volna. Annyi biztos, hogy a váltásteljesitmény javul, de a sárral szembeni türõképesség csökken. Szerintem az élettartam is. Ésszel fel nem foghatom, hogy ha valahol kevesebb anyag van, akkor az hogyan birja majd tovább...
#14
Posted 2002. February 13. - 17:21
scottos misi mondta:
Arról nem is beszélve, hogy a legerõsebb 9-es lánc (sor sem) bírja addig, mint egy közepes 8-as. Túl vékony, és ezért eszméletlen hamar kopik és nyúlik.
igaz ez, hogy a 9es sorok hamar kopnak???
Arról nem is beszélve, hogy a legerõsebb 9-es lánc (sor sem) bírja addig, mint egy közepes 8-as. Túl vékony, és ezért eszméletlen hamar kopik és nyúlik.
igaz ez, hogy a 9es sorok hamar kopnak???
#15
Posted 2002. February 12. - 21:17
érdeklõdtem kicsit, 8as sorból most a max amit még be lehet szerezni az xt, aztán amit mondtatok is: lx,stx-rc, sram5 stb
megnéztem még: sram7 V-fék 6500, sram5 V 5000 ezek szerintem párban kell hogy ennyi legyen, mert sram9 bõl a kettõt mondták 9ért
megnéztem még: sram7 V-fék 6500, sram5 V 5000 ezek szerintem párban kell hogy ennyi legyen, mert sram9 bõl a kettõt mondták 9ért
#16
Posted 2002. February 12. - 18:43
Nem tudom mennyire él mostanában a Bikeposta de a Badzolinál is meg lehet próbálkozni a SRAM-mal kapcsolatban. Én annak idején nála boltoltam a 9.0 fékjeimet
#17
Posted 2002. February 12. - 17:23
#18
Posted 2002. February 12. - 17:16
Én leginkább 8-as XTR-t szeretnék akciósan, de azthiszem jó lesz egy XT is ha ez tönkremegy. Én addig húzom, amig csak lehet, ha kell, inkább bespájzolok!
#19
Posted 2002. February 12. - 16:49
rob sajna igazad van, de én mégm indig inkább megveszem a 8as RCt raktármélyérõl, meg a PC58as láncot, mint hogy zsákszámra cseréljek XT-9,0 sort...
Ras és Mûzlius mazsolus gabonicus ;D ;D ;D
Ras és Mûzlius mazsolus gabonicus ;D ;D ;D
#20
Posted 2002. February 12. - 16:47
ÁÁ..!
Nem hiszem ombre!
Csak gondolj bele...!
Nem hiszem,h. a 9es sort oly gyorsan leváltaná a 10es, aztán meg a 11es...
Már így is eléggé macerás a 9es beállítása...
Szal szerintem amíg megmaradnak a 9esnél, lesz 8as is...
Szvsz...
8)
Parafereecus Jósolocus... és hû segédje: Joghurtocus naponmegromulus
Nem hiszem ombre!
Csak gondolj bele...!
Nem hiszem,h. a 9es sort oly gyorsan leváltaná a 10es, aztán meg a 11es...
Már így is eléggé macerás a 9es beállítása...
Szal szerintem amíg megmaradnak a 9esnél, lesz 8as is...
Szvsz...
8)
Parafereecus Jósolocus... és hû segédje: Joghurtocus naponmegromulus