19503 hozzászólás a témában

[H.Zoli]

A kínaiaknak aztán van bõr a képükön. Jó vastag.
chinese car clone - Google keresés

[savanyugabi]

behajtó cégnél vagy?

[H.Zoli]

Az egy dolog, a biztosító fizetett is rá? Csak mert nekem is van 2 kavicsfelverõdésem, ki kéne cseréltetni az üveget ingyér.
6-7 éve próbálkoztam, de elhajtottak a betétlapommal a francba.

[Magoo]

több kollegám is kapott betétlapot kamionostól kavics miatt...

[H.Zoli]

Akkor hajrá, kamerázd be a kocsidat, de vigyázz, hogy jól látszódjon a kocsidnak repülõ kavics, és az is, hogy az honnan kezdte a röppályáját, a tetejérõl vagy a kerék alól. Tanút keresni, hogy ugye maga látta a másfél centis kavicsot, hogy honnan repült a szélvédõdnek? LOL.
Nem arról beszélek, amikor függönyszerûen potyog róla, hanem amikor néha lerázódik 1-1darab.
Tig! A goré a sofõrtõl vonta volna le, ha kavicsot kap a szélvédõ? Beszarok. Mit tehet õ róla? Szerintem én csak az általam okozott kárért vagyok felelõs. És ha a parkoló autónak veri fel egy elhaladó kocsi? A defekt javítást is kifizetteti? Vagy a mûszaki hibát? Lenne egy jó kis meccsem az ilyen patkánnyal és nem én lennék aki megszívja.

[stp1]

azért idéztem a szabályt, mert az alapján bõven utána lehet menni. ha valakinek nincs hozzá kitartása akkor fizesse ki maga nyugodtan. de van jogi háttere a kártérítésnek.
másrészt lehet rendõrt hívni, lehet tanút keresni, lehet bekamerázni a kocsit.

abba se kell beletörõdni, hogy a fedetlen sóderszállítók hintik az utakat, mert ez "meg van írva".

[Bikertigger]

Hiába idézel szabályt, én még nem láttam olyan kavicsszállítót, amelyikrõl nem potyogott. Mondom KAVICS és nem tégla.

cégnél a sofõr srác, kecskeméten a merci építkezésnél kapott a strabagos billencsestõl. igaz ott az utat nem tisztitó kivitelezõ cég volt a hunyó. mondjuk kellõen motivált volt a srác is, mert a goré amúgy tõle vonta volna le ...

[H.Zoli]

azért a rakfelületrõl leesést én nem sorolnám ide



nyilván nehéz bizonyítani, de egy anyóülésre beesett féltéglát nem hiszem hogy sokan benyelnének.

Hiába idézel szabályt, én még nem láttam olyan kavicsszállítót, amelyikrõl nem potyogott. Mondom KAVICS és nem tégla.

[stp1]

azért a rakfelületrõl leesést én nem sorolnám ide

47. §
(2) A rakományt a jármûvön - annak belsejében, illetõleg rakfelületén - úgy kell elhelyezni,
hogy a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse.

nyilván nehéz bizonyítani, de egy anyóülésre beesett féltéglát nem hiszem hogy sokan benyelnének.

[H.Zoli]

én úgy tudom kérhetsz betétlapot a kavicsfelverõtõl. az mér más kérdés, h ad e

Ha azt akarod, hogy szemközt röhögjenek, kérj nyugodtan! Nem az õ hibája, hogy a kereke felvert egy kavicsot és nem tudod bizonyítani sem. Saját kockázat, be kell nyelni, ez van. Akkor sem ha az elõtted haladó sóderszállítóról potyog a cucc, mert sajnos nem tudod bizonyítani, hogy a lepotyogó kavics ütötte be a szélvédõdet. Ott is csak az a megoldás, hogy le kell maradni minél jobban. Különben minden sérült szélvédõs autós ilyen dömperekre vadászna, hogy betétlapot kérjen.

[Magoo]

sport.ize.hu

[Magoo]

én úgy tudom kérhetsz betétlapot a kavicsfelverõtõl. az mér más kérdés, h ad e

[rbalint88]

ilyenkor
Totalcar - Magazin - Óvatosan hajtson, árokba ne fusson!
ha az a kavics felverodik es bekurja a szelvedot ki vallalja a felelosseget?
vagy egyszeruen az aki elottem megy?

ez engem is erõsen foglalkoztat új szélvédõvel, amire épp tegnap kaptam egy kavicsot...

könyveld el a veszteségrovatban és ennyi. nincs itt semmi felelõsség, az autózás veszélyes és drága üzem, tessék biciklivel vagy közösségivel járni-> kb. ez lenne a hivatalos álláspont

[lor]

ilyenkor
http://totalcar.hu/m...okba_ne_fusson/
ha az a kavics felverodik es bekurja a szelvedot ki vallalja a felelosseget?
vagy egyszeruen az aki elottem megy?

[Magoo]

Wyatt Knox másképp ugrat

[rbalint88]

Igyvan, Audi quattro tehnika (ex Passat W8 tulaj, 1800kg körül a limuzin)

kis híján nekem is W8 lett, persze kombi, mert úgy az igazán perverz viszont a szervizköltségekkel sikerült lebeszélni róla, a fogyasztás az meg sejthetõ, hogy 13-25 liter közötti, de ez benne van a pakliban.
a szervizdolgok, amik neccesek: a motor méretei miatt kb minden komolyabb szereléshez ki kell venni a motort. horror egyedi alkatrészárak: 1db elsõ féktárcsa kb 100e, és nincs belõle más méret, utángyártott, etc. (a simákra körben tárcsa+betét 95) pár dolognál még ugyanez nemócccó.
viszont sleeper típus, ami mindenképp szimpatikus

[lor]

Túl sok erõszak - Belsõség

[H.Zoli]

Szeretem a rendõrséget, illetve a lustaságukat. Azonban a fizetésükért (pénzünkért) dolgozhatnának rendesebben is.
Csütörtökön megérkezett a fellebbezésemre a válasz, miszerint a határozatot visszavonták, az közigazgatási hatósági eljárást megszüntették, az 5000Ft fellebbezési díj visszatérítésérõl intézkednek. Nem mondom, hogy karácsonykor rosszul esett , hogy a 30K-t nem kell befizetni, de így viszont a trehányságuk miatt nem tudtak behajtani egy jogos bírságot. Persze azt, hogy egy kint felejtett 30-as táblánál mérnek, nem annyira díjazom. Így1:1-re adom a mérkõzést!

[tamaska]

szerintem regen amig meg syncronak hivtak, meg a 4es golf R32 stb voltak haldex. 4motion ota kicsit szabadabban ertelmezik

[lor]

a tt az nem jo semmire kb
amugy audit vagom.

vw volt a kerdes mert korabban olyan leirasokat olvastam, hogy csak haldexes