1138 replies to this topic

[fityisz]

Fityisz, ez miben más, mint az On-One? Alu váz? Mennyiben más a geometria?
(Vagyis: mire jó ez azontúl, hogy csak egy van belõle? :-))

Aluuu???? naneeeem! :-) CroMo természetesen.
Az OnOne-hoz képest rövidebb, viszont a homlokcsöve magasabb... kb. ennyi meg azért persze pár számomra fontos megoldás ...

Rave, naná, hogy sznob! Giga sznob! 29, SS, CroMo

lor, mikor ez készült 160e Ft-volt az ára...

[Rave_Ace]

Annyira sznob:D
Jah és tiszt is;)

[(has)Pókember]

Fityisz, ez miben más, mint az On-One? Alu váz? Mennyiben más a geometria?
(Vagyis: mire jó ez azontúl, hogy csak egy van belõle? :-))

[lor]

dönyörû

mi penz es ido egy yasec vas?

[fityisz]

na végre kerekeken:

[ZolkoW]

A trekking szó leírása az fõbenjáró bûn errefelé ;-)

én mindezt értem, csak ha Cross-t írok, azt meg hátha félreértik.

a 25 rugó még azt mondom, belefér, a 80 fontot már drágállom, de még mindig szívesebben kifizetném egy _JÓ_ merevvillára, mint egy gyenge közepes teleszkópra. A Rebát néztem, na telóért annyi pénzt részemrõl még terepre se! )
pedig biztos fincsi lehet...

Oké, köszönöm a válaszokat, ha valakinek eladósorba kerül egy hasonló merevvillája, szóljon...
Egyelõre meglátom, meddig húzza a jelenlegi teló, aztán ha nagyon zavar már a kotyogása, akkor fogom a zsíroldót és kétkomponensû mûgyantát

tiszta hülyék ezek a gyártók, ezekbe a tr*kking villákba olyan közel teszik egymáshoz a perselyeket, a 25-ös becsúszókra, hogy nem csoda, hogy gyárilag majd szétesnek... ):

[fityisz]

Trekking?


Neeeeeeeeeem! 29es! :matrix:

[RoGeR]

Zolkow,

Eseleg On-One merev villát beszerezni?

[ZolkoW]

Nincs kioktatás, Te írtad a címben: 29"/trekking villa. Most melyik?

azért "/", mert vagy-vagy. tehát bármelyik érdekel, a lányeg, hogy belemenjen az említett kerék, és a magassága 48 centi körül legyen (a gyári adat szerint ilyen magas a mostani RST teló, de nem mértem meg)

Szerintem a trekking (tehát nem 29"-es) P2-be nem fog belemenni a 47/622-es külsõ, vagy legalábbis szûken. Esetleg a 42-es, de meg kell próbálni.
Másrészt nem helyettesíti a 75mm-es telót. (Talán egyik trekking sem.)

azt nemtom, nekem most inkább a hátsó villa a szûk keresztmetszet, de elvileg a gumi legszélesebb pontján 55 mm körül van a legkisebb hely -csak így a V-fékek miatt leengedett gumival lehet csak berakni, szóval 42-est mertem egyelõre bevállalni. elöl több hely van most is.

a 47 centi magasság ideális lenne, és egyelõre nem akarok másik villát venni, de a rozogasága alapján lehet hogy szükség lesz rá.
Akkor viszont körülnéznék a merevvillák terén is, fõleg, ha az új gummák bejönnek és úgyérzem, elleszek teleszkóp nélkül (90% aszfalt, bár néha igen gödrös)
Trekking telóban nem találtam még komolyabbat az itthoni boltok kínálatában, de lehet hogy csak én vagyok béna. illetve inkább költenék merevvillára, mert egy normális teló úgyis nagyon drága.

A te villád beszerezhetõ itthon? ára mennyi? jöhet priviben is.
vagy tudsz javasolni bármit, ami alkalmas?
Pike-okat is láttam itt, de úgy rémlik, szintén külföldrõl rendelõsek.

[ZolkoW]

ebben a gépben milyen villa van?

[ZolkoW]

Ugyanúgy 41cm, mint a 26-osnak, ugyanis ugyanaz.
Csak magasabban vannak a fékkonzolok. 29"-es kerék NEM megy bele!
Le kellene állni errõl a trekkingbõl 29"-est témáról. Úgyse fog menni...

Jövõre lesz 29"-es P2. Kötve hiszem, hogy itthon is.

Köszönöm a kioktatást, de amúgy nem trekkingbõl akarok 29-est, hanem a meglévõ teló helyett akarnék lehetõleg azonos magasságú merevvillát. Ha jó árban kapok.
A hagyományos íves merevvilla felejtõs, mert túl alacsony.

nem 29-es kerék menne bele, hanem 42-622-es, max 47-622-es. (ez még elfér hátul is) Gondolom ezek elférnek, ha trekking villának hirdetik, de ha csak olyan magas, mint a monti villák, akkor tényleg nem jó, ez információ volt, köszi.

[ZolkoW]

Ide írom, mert itt láttam embereket, akiknek van...
szóval valaki meg tudná mondani nekem a Kona "nagy" merevvillájának (27/28/29/akárhány coll, tehát ami trekking bicóba belemegy) beépítési magasságát?
egy 75millis teló helyett gondolkodom rajta.
Vagy valami hasonlón.. V-fékesben..
esetleg tárcsás is érdekel, ha annyira szuper és olcsó , ja és beszerezhetõ itthon.

köszi szépen.

[SzabcsiPro]

Fityisz urfi!

Emailomat megkaptad???

[ZolkoW]

mivel montenbájk=hegyibringa, hegyre meg mondhatjuk, hogy széles gumi kell, ezért elismerem, hogy kendnek van igaza.

mindegy is, azért figyeltem fel a topicra, mert mostanság ismerkedem a nagyobb kerék nyújtotta nagyobb élvezettel, és eddig nem tudtam róla, hogy kifejezetten MTB is létezik ebben a kategóriában.
már teszteltem párszor hegyen is a sajátomat, és száraz talajon (40mm-es "mindenes" gumi) nagyon jól viselkedett. Ha csak egy biciklim lehetne, ezzel a mérettel választanám.

[ZolkoW]

oké, Neked 29es montid van! ha meg fekete napszemüveget veszel te leszel a Mátrix fõhõse....

...juteszembe... merre is van a napszemüveges topic?

[fityisz]

Értem, tehát a 29-es bájk, ha vékonyabb gummát teszel rá, "visszaminõsül" trekkingnek!

oké, Neked 29es montid van! ha meg fekete napszemüveget veszel te leszel a Mátrix fõhõse....

(végigolvastam, és váz geóban úgy látom annyi eltérés van a kettõ között, mint monti és monti között.)

oda is sok okos ember ír, olvasd öket sokat...

[ZolkoW]

szóval...

Treking meg nem 29es monti. elõbbi egyrészt nem képes olyan ballonos külsõt fogadni ami a montiknál szokás, másrészt geometriában is vannak eltérések.

Értem, tehát a 29-es bájk, ha vékonyabb gummát teszel rá, "visszaminõsül" trekkingnek!
(végigolvastam, és váz geóban úgy látom annyi eltérés van a kettõ között, mint monti és monti között.)

"Érdekes a bicók evolúciója, monti -> citybájk -> trekking -> cross -> 29" monti"

no ez meg ugye csak vicc?

A divatra értettem, igazából nem a bicókra.. mondjuk úgy is sántít, szóval.. na nem baj