11932 hozzászólás a témában

[Zsol]

Én anno Jamist vettem, hasonló elfogultságból... Jó néz, jó dukkó, stb.
Drága volt, mint a pits@.
Nem mondom, kacsingattam a Magellan felé, mert már akkor is tetszett (akkor még a Cro-Mo ment, Fuji csõszett )

Most vettem Magellant, mert arra jöttem rá, hogy fele pénzért jobbat kapok, amire a nekem megfelelõ cuccokat tudom ráaggatni. Nagggggyon ritka az, amikor a kész bicaj cumói megfelelõek méretre, minõségre stb.
Ami még mellette szólhat: MAGYAR (legalább is sokkal több köze van hozzánk, mint Konáék), + a normális hozzáállás garanciális ügyekben. Ja, és szerintem abszolút jó a minõség, szó nem érheti a ház elejét.
Olyanok persze elhangzanak, hogy jaj, hamar lekopott a bowdennél a dukkó, meg hasonlók... Sztem ez szubjektív, más bicón is lekopik a dukkesz.

[zolle]

sztem mindenki tudja a hozzáállásomat
magellanok még mindig a legjobb felszereltséget nyújtják a konkurenciákhoz képest
pl 160ér nem egy altust kapsz vmi hitvány alivio hajtókarral

[thez]

nem rossz, teljesen jó.
de nem ér annyit amennyi
de ez lefutott téma, felesleges itt megint hangulatkelteni.

[Bikertigger]

másrészt konában azt kell megfizetni hogy groove meg kona meg milyen jó
magellanban meg azt kell megfizetni hogy átmész rajta kama3al és megkopik a lakk a sarkoknál

na ez azér kicsit tulzóóó...azér a stuff váz annyira nem szar...kompletten meg nem szabad + venni...ennyi
da asszem azt már mondtam hogy szvsz komplett bringaként csak a magellant érdemes + venni...

[thez]

hehe, a jó marketing
semmivel nem jobb, sõt több konát láttam eddig eltörve mint polarxet...
és nem elfogultság

[daci]

és ha vkinek egy gyári kona jön be akkor az éri meg? gondolom a kona nagyobb márka mint a magellán ezért van márkafelár is.

én is néztem konát, de közel 2x annyiért csak a t fékek tudtak többet számottevöen érzésre a pxnél.

[zolle]

másrészt konában azt kell megfizetni hogy groove meg kona meg milyen jó
magellanban meg azt kell megfizetni hogy átmész rajta kama3al és megkopik a lakk a sarkoknál

[thez]

mi ezen a fura? azt teleaggatták minden olyannal, ami nem oclsó, de nem is saját izlésnek megfelelõ..
a px-nél arra mennek, hogy nagoynolcsón kapjon az ember egy kerékpárt, ami erõs, de a sportágnak megfelelõen úgyis tuningolva lesz.
ezért olcsó villa, olcsó fékek, de erõs mindegyik. de így olcsó alkatrész lesz kukázva, nem drága mint a konában.

[daci]

de ezt nem értem, egy kona majdnem 2x annyi mint egy px... biztos h ez így van?

[Sosmogyika]

Ja ott van thezé néz meg.
Abba jó a fék, jó a váz, jó a teló.
De a gyári sem rossz.

[zolle]

kona rossz
értem?

[Bikertigger]

akkor melyik lenne a komolyabb a shred vagy a polar-x? (igyekszem egybe megvenni mert nem értek hozzá és összeszerelni se tudnám)

ha még tavalyi shredben gondolkodsz akkor polarx

[thez]

110ezres gépet nem lehet összehasonlítani egy 180 ezressel.
lol
ennyi

[zolle]

sztem vedd meg thez polarxét

[nyuulbela]

oké. akkor milyen telót és tárcsaféket lenne érdemes a polar-x mellé venni?
(akkor talán e mellett dönmtöttem)

[Sosmogyika]

Olvasd el mit írtam 3 hsz-as elöbb.
Ja PX rulez.

[nyuulbela]

akkor melyik lenne a komolyabb a shred vagy a polar-x? (igyekszem egybe megvenni mert nem értek hozzá és összeszerelni se tudnám)

[thez]

énse néztem utána... az már annyira nem vészesen roszs, csak még mindig a fránya csillapítás.
no de majd eldönti...
amelyik tetszik béla azt vedd.

[Sosmogyika]

Majdnem ugyanolyen szintü mind két bringa.
Csak a PX jóval ólcsóbb.
Meg támogassuk a hazai ipart!

[Bikertigger]

annál az mz/x marzónál nem sokkal rosszabb az rst..
rendes használatra a marzót is kukázni kell.
az is csak kezdõ teló, igaz azért jobb egy kicsit mint az rst, de nem ugrálósteló
az meg hogy alivio vagy bowdenes hayes fék jobb lenne mint a polarx-en levõ...
hát, ja azt is cserélni kell. de mind2 bicajét FÉKRE.

idei sherd dirt jam comp-pal van....ami nem tom milyen, és annyira meg nem izgat hogy most fellapoazzam a marzo oem telókat