Jelentkezz be Regisztrálj
Legfrissebb szám
#1461
Posted 2007. March 25. - 15:38
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1462
Posted 2007. March 25. - 13:44
Nekem a januári szám 16. oldalán akadt meg a szemem. Egy bringa, ahol a hajtómû bal oldalon van? :-) Vagy a fotó lett alaposan megforgatva? Percekig néztem, hogy mi a fúrcsa rajta mert csak azt láttam, hogy valami nem stimmel rajta....
Más. Tavalyi utolsó számban a shopping guide-ben telálható camel bag kulacsot még egy boltban sem láttam. Hol vásárolható meg?
ha jól emlékszem, itt is írta valaki, hogy az a fotó az bizony meg lett forgatva, hogy a rider ne guruljon ki az újságból...
#1463
Posted 2007. March 25. - 00:27
RAUH-Welt
B E G R I F F
#1464
Posted 2007. March 25. - 00:17
Ha már feltalálók:LO a spinninget találta fel , sõt Õ az univerzum egyetlen spinning és kerékpáros edzõje.
Az áprilisi számban valószínûleg felfedi a hegyeket milyen módszerrel alkotta meg.
Illetve csak a módszer ezredrészének a töredékét amely abszolút használhatatlan.
Kb. úgy mind a március szám edzéstervezõs része...
OFF
pier;
Már észrevettem, hogy valami k.rvanagy bajod van LO-val. Engem ez rohadtul nem érdekel, de az már szerintem személyeskedés (ez kábé 30 hozzászólásodat érinti...), amit csinálsz a fórum keretein belül. Nem értem, hogy más (mod) miért nem szól emiatt.
Én javaslom, hogy ha bajotok van egymással, meccseljétek le egymás között privátban!
GIANT ANTHEM-X hivatalos leírás
#1465
Posted 2007. March 24. - 16:25
Más. Tavalyi utolsó számban a shopping guide-ben telálható camel bag kulacsot még egy boltban sem láttam. Hol vásárolható meg?
http://laciklon.fotoalbum.hu/index
#1466
vendég_pier_*
Posted 2007. March 23. - 13:59
Az áprilisi számban valószínûleg felfedi a hegyeket milyen módszerrel alkotta meg.
Illetve csak a módszer ezredrészének a töredékét amely abszolút használhatatlan.
Kb. úgy mind a március szám edzéstervezõs része...
#1467
Posted 2007. March 23. - 08:59
csak a bukóját nem találta meg (tudom lerágott csont)most olvasom hogy vigbalázs találta fel a mountain bikét. de az is lehet hogy magát a kereket is.
#1468
Posted 2007. March 23. - 01:38
#1469
Posted 2007. March 22. - 23:42
Nem baj, ugysem volt olyan fontos ember!
#1470
Posted 2007. March 22. - 10:14
Öregen szenilis és süket akarok lenni, hogy ezzel aztán mindenkinek az agyára menjek. (bár ez már most is sikerül) Ne szólj szád nem fáj fejed.
#1471
Posted 2007. March 20. - 15:53
A nyomtatott magban pedig igyekszünk fixálni a rovatokat.
#1472
Posted 2007. March 20. - 15:49
A shopping guide-nak (vagy hogy van írva?) ne változtassátok mindig a helyét. Az újság elején tökéletes helyen van. Gyakran elõfordul velem, hogy emlékszem egy alkatrészre, ami szerepelt benne és végignyálazom évekre visszamenõen. Namármost, ha az újság közepére teszitek (és nincs egy állandó helye), akkor ezt nagyban megnehezítitek. Ne kelljen még elõtte a fél újságot átpörgetni. Meg a shopping guide-ot hamarabb elolvasom mint mondjuk a Himachal-t.
Öregen szenilis és süket akarok lenni, hogy ezzel aztán mindenkinek az agyára menjek. (bár ez már most is sikerül) Ne szólj szád nem fáj fejed.
#1473
Posted 2007. March 20. - 13:39
Engem viszont jobban zavart pl az, h a rekus cikkben nem mindig tudtam képet párosítani az említett modellhez. pedig annak jobban örültem volna, mint a meg nem nevezett túrázós képeknek.
#1474
Posted 2007. March 20. - 08:29
Egy átlag olvasót nem bántanak ezek a dolgok...
dehogynem.. nyissál ki egy offline, vagy egy outdoor sportmag c. újságot, csak h kb. hasonló témakör és hogy néz ki..
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#1475
Posted 2007. March 20. - 01:34
szerintem a tisztelt szerkesztõk leülhetnének egy-két délután, és egy sör/szendvics mellett átnézhetnék az idén kiadott 2 lapszámot, összegezhetnék, amit itt olvastak kritikát, kiemelhetnék, hogy nekik mi tetszik, és megegyeznének egy adott stílusban -hol, milyen betûtípuscsalád, mekkora betûméret, hol kell árnyék, stbstb...aztán ezt felírnák egy lapra/.txt file-ba, és ahhoz tartanák magukat legalább év végéig...ez csak egy pozitív ötlet akart lenni:)
+esetleg a rovatoknak lehetne állandó színkódja és sorrendje. néhány másik (nem kifejezetten bringás) újságban nekem az nagyon tetszik, hogy pl. egy 1,5 évvel ezelõtti, szekrénybõl elõvett lapszámot elõveszek, kinyitom kb. a 3/4énél és ott 95%, hogy ugyanabból a témakörbõl van egy cikk ugyanolyan színkódú fejléccel, mint a legfrissebben...
#1476
Posted 2007. March 20. - 01:18
#1477
Posted 2007. March 20. - 00:10
Általánosságok:
-Egyértelmû a javulás, már túlléptünk azon, hogy TNR betûtípussal 270-es méretben odabiggyesztjük a címet.
-Nekem nem tetszik, hogy a fejléc-lábléc-belógófülecske stílusa köszönõviszonyban sincs egymással.
-Nem egyenfilles betût, lásd 22. oldal pl. (képfeliratok) nem illik ilyen kis méretben használni. Ez a betûtípus különben sem szép - nagyon nagy az eltérés a karakterek között, s ez EGY rövid feliratban (pl AMMO CRATE ) tökéletes, de mondjuk egy hosszú szövegben gázos, hogy a jól látható motívum ismétlõdik. Pl a "T" betû annyira szar, hogy szívem szerint újrarajzolnám most rögtön...) (lásd 36. o., 40. o. felsõ felirat...) Eleve iszonyat gáz a tendencia, hogy attól, hogy van 12.567 font-om, miért kell ebbõl mondjuk minimum 10-et egy oldalra rázsúfolni. Lehet, csak csúnya lesz.
-73. oldal, "TÖRÖKBÁLINTI EDZÕKÖR" felirat - litográfiából ismétlõ vizsga kolléga. Ilyet ne!
-76. oldal - döntsétek már el, hogy "opacity-vel" vagy nélküle teszitek a képre a címet!
-80. oldal - szuper, meglett a "stroke/outer glow" effekt is...
-84. oldal - hoppá, árnyékot is tudunk ám dobni...
-Az még a mázlink, hogy nincs meg nektek a 8 CD-s filter csomagom (remélem... ), mert küklönben 100 évre is jut minden egyes oldalra új design!
-A szaggatott elválasztó vonalakkal nyilvánvalóan még nem tudtok jól bánni. Nekem szemet szúrnak az értelmetlenül, "oldalaránytalanság-elleplezõ" célzattal letett vonalak (24.o.), s a különbözõ ojjektumokat leghülyébb helyeken felhasogató vonalak (45.o.).
-Persze ugyenez a sima vonalakra is igaz - pl ha ugyanazt a cikket vonalak nélkül kezditek (58-59.o), akkor miért kell (60-61.o) még cikken belül is designt váltani? Arrrrgh! Nektek tetszenek a vonalak? Oké, legyen. Nekem is tetszik, ha van értelme, s jól néz ki. De nem így, nem ilyen módon, ahol csak "legyenmárrajtamégegyeffekt" miatt odakerül. Vagy nem. Koncepciótlan.
Na ezt nem folytatom (tudnám...), a lényeg azt hiszem lejön. Nincs egységes arculat. Olyan, mintha minden cikket más tördelt volna és designolt volna meg. Mint egy elsõ éves évfolyam közös munkája. Szóval le kellene ülni, el kellene dönteni, ohgy mi a tuti, s nem oldalanként kisérletezgetni, hanem valamilyen egységes, fejleszthetõ vonal mellett letenni a voksot. Nem azt mondom, hogy jó szocialista módon mindent ugyanúgy szedjetek, de ez a tobzódás biztosan minden még marginálisan szakmabelit is teljesen kiborít. Ismétlem magam, történt javulás, mondjuk a 10-es skálámon felment az újság 2-rõl 3-ra. (kemény a mérce...) Szóval, hogy egy szóban összefoglaljam - KONCEPCIÓT kérünk!
A sajtóhibákért ejnye, de ezek nyilván vannak és lesznek is, nem érzem tragikusnak õket. (fõleg, hogy ma már egy szépirodalmi mûben is oldalanként jut egy...)
GIANT ANTHEM-X hivatalos leírás
#1478
vendég_pier_*
Posted 2007. March 19. - 20:24
"Forgó izé": hehhh, akkor elérte célját...
Rájöttem:"úgyis megkostólod az új tibit"
TE már túl vagy rajta:)
#1479
Posted 2007. March 19. - 19:26
Spinning: tudom-tudom; az egész csak egy "ha" volt.A spinningelõk 90%-a a spinning bringán kivül soha nem ült-ül bringára.
Nem tudom a tördelõnek mennyi köze van a helyesíráshoz , de a címlapos betühiány , az nagyon zicceres...
Ha már részletes kritika: piszkosúl idegesítõ ez a forgó izé.
Nem tudom a pszihód észrevette-e már , hogy elhoztad az asztaláról , de tényleg visszavihetnéd:)
"Forgó izé": hehhh, akkor elérte célját...
#1480
vendég_pier_*
Posted 2007. March 19. - 19:05
Nem tudom a tördelõnek mennyi köze van a helyesíráshoz , de a címlapos betühiány , az nagyon zicceres...
Ha már részletes kritika: piszkosúl idegesítõ ez a forgó izé.
Nem tudom a pszihód észrevette-e már , hogy elhoztad az asztaláról , de tényleg visszavihetnéd:)