ok, bocsi fruit ;D ugylatom nem ertjuk meg egymast. sajat velemeny szerint siman belemehet, mivel alu a vaz, ezert egyszer ugyis meg fog halni(kifarad) annyival nem fog elobb mint ha szimplavallassal mennel....
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere (archív #1)
Started by
Andix
, 2001. October 26. 23:11
#10621
Posted 2003. October 20. - 20:08
#10622
vendég__*
Posted 2003. October 20. - 20:06
tehz: nem ezt kérdeztem! attol még hogy neked nem teccik, attol másnak tecchet! és gondolkodtam 5 percet, azt nem jöttem rá. szoval akkor ha csak és kizárólag a fejcsõ érdekét nézem, vagy inkább a vázt törés-szemppontból, akkor Ti raknátok bele v nem? szépség, meg hasonlók nem érdekelnek..
#10623
Posted 2003. October 20. - 20:06
tamaSKA82: tom ;D csak epp aktualizaltam a C6-ra.
fruitfly: a haronak egy masik gyenge pontja van. szal ha mar meg akar halni a vaz, akkor nem a fejcsonel fog, mivel az a mozo kisebb mint az r500-as(jo, tom mas erok hatnak ra meg blablabla) hanem ahol a nyeregvazcso talalkozik a tamvillaval. na, itt fogja megadni magat, HA megadja... de nemtom h a fogasban legutobb igy meno bicos hogyan torte el a vazat ;D de legalabb rugalmas volt ;D az hany centi rugout is? mondjuk a visszaut csili olyan jo, hogy az lock-out lehetett. szal lement a vaz es ugymaradt ;D
fruitfly: a haronak egy masik gyenge pontja van. szal ha mar meg akar halni a vaz, akkor nem a fejcsonel fog, mivel az a mozo kisebb mint az r500-as(jo, tom mas erok hatnak ra meg blablabla) hanem ahol a nyeregvazcso talalkozik a tamvillaval. na, itt fogja megadni magat, HA megadja... de nemtom h a fogasban legutobb igy meno bicos hogyan torte el a vazat ;D de legalabb rugalmas volt ;D az hany centi rugout is? mondjuk a visszaut csili olyan jo, hogy az lock-out lehetett. szal lement a vaz es ugymaradt ;D
#10624
Posted 2003. October 20. - 19:56
#10625
Posted 2003. October 20. - 19:55
egy super monsti talan mar meghato elmeny lenne a szamara, de nemtom mi vesz ra egy embert duplavallast venni egy kisgepbe!!! gondolkodj mar el legyszives. mi az elonye es mi a hatranya.. erdemes ezen ugy minimum 5percet gondolkodni...
meg hogy néz már ki??
meg hogy néz már ki??
#10626
vendég__*
Posted 2003. October 20. - 19:51
láma kveszcsön: naszóval van nekem egy haro werks dsr vázam és akarok bele telót. tudom, tudom duplavállas csúf, de egy haweromnak van egy mozója, amit hirdet, de talán tudok nála alkudni ;D naszóval a mozo x5.5röl van szó, de aggódom, mert az én vázam nem agyonerõsített, de aztat is hallottam, hogy nem bizti, hogy szétszedi a fejcsövet. azért kérdem: lehet/van rá esély hogy tényleg megeszi a fejcsövem?
#10627
Posted 2003. October 20. - 19:46
horst link amikor a lancvillan van.
es nagyreszt azert ne ul be mert a csuklopont nem tud nyomatekot atadni.
masik negy forgas pontos
es nagyreszt azert ne ul be mert a csuklopont nem tud nyomatekot atadni.
masik negy forgas pontos
#10628
Posted 2003. October 20. - 19:40
a C6-os tesód, vagy az itteni ??? ;D hamar bele kell keverni a csetet ;D
ez a rudacska a fogasnal latottakbol kiindulva van pl a v10-en es a 222-n...
ez a rudacska a fogasnal latottakbol kiindulva van pl a v10-en es a 222-n...
#10629
Posted 2003. October 20. - 19:23
De nem minden váznál van ez, csak az olyanoknál, ahol a forgópont a támvillán van, a papucs felett, pl vega. A konáknál a láncvillán van a forgópont, és ott nem befolyásolja a fékezés a rugózást. Az egyik rendszert Horst-Linknek nevezik, nemtom melyiket, de tesóm majd jól megmagyarázza, õ ennek a tudósa.
#10630
Posted 2003. October 20. - 18:48
hat en nem ertem a hulye fejemmel ezt a rugozas vs. fek temat ;D
de azt tudom hogy mikor fekezek az enyim segge pattog mint atom alattam, es tok jo 8)
de azt tudom hogy mikor fekezek az enyim segge pattog mint atom alattam, es tok jo 8)
#10631
vendég_norbert78_*
Posted 2003. October 20. - 16:04
#10632
Posted 2003. October 20. - 15:57
#10633
vendég_norbert78_*
Posted 2003. October 20. - 15:55
#10634
Posted 2003. October 20. - 14:05
pedig csak annyi, hoyg ha fekezel a keletkezo nyomatekot (pra jarassal ellentetes iranyu) a lengokar csak a rugostagon tudja tovabb adni mialltal az benyomodik kemenyedik.
ennyi!
;-)
ennyi!
;-)
#10635
Posted 2003. October 20. - 14:03
de lor ;D ha eddig sem volt 100%-osan vilagos nekik, akkor a feknyomatekot meg meg egy csomo masik behato tenyezot beveszel, akkor total bele leszenk ujra zavarodva ;D de ez csak egy meglatas....
errol beszeltem ;D
errol beszeltem ;D
#10636
Posted 2003. October 20. - 13:57
#10637
Posted 2003. October 20. - 13:52
azert bele lehet meg venni szertem a feknyomatekot is nyugodtan.
mivel az is hat a rendszerre alapbol!
mivel az is hat a rendszerre alapbol!
#10638
Posted 2003. October 20. - 13:33
#10639
Posted 2003. October 20. - 13:32
#10640
Posted 2003. October 20. - 13:29
Örülök, hogy nem csak én vagyok hülye ehhez a dologhoz. De most, hogy fél órát gondolkodtam, asszem kezdem érteni. Ha rugózik a gép hátulja, akkor a keréknek ell kell fordulni a lengõkarhoz képest, de a földhöz képest nem. Viszont ha leblokkolom a lengõkarhoz a kereket, akkor kicsit csúsznia kellene a földön ahhoz, hogy mozogjon a hátulja rendesen. Viszont, ha a vázhoz rögzíten a féket, akkor a lengõkar úgy mozghat, ahogy akar. Nemde?