Ja:
Ha az agyváltó ház együtt van a középcsapival, akkor is össze kell hegeszteni a váz többi részével és ez az Evil esetében szép hosszú varrat volt. Bár, lehet ezt is elcseszték egy idióta robottal...
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere (archív #1)
Indította
Andix
, 2001. október 26. 23:11
#10421
Írta 2003. november 01. - 02:44
#10422
Írta 2003. november 01. - 02:41
A Janival találkoztam/hallottam tetteit.
Szerintem az a baj, hogy egyszerûen sz*rul van meghegesztve a váz. Nincsen átolvasztva a gyök. Igazság szerint nincs is gyök. Ahol be lehet látni a lyukakon a fejcsõnl ott biztos nincs. Gondolom a többi helyen sem. Az erõsítõ lemez a fejcsõnél meg úgy szar, ahogy van: elõször ráhegesztették az alsócsõre és úgy hegesztették össze az alsócsövet a fejcsõvel. Az alsócsõ alja lehet, hogy nincs is összehegesztve a fejcsõvel, csak az erõssítõ lemezen keresztül van alul összekapcsolva.
Bár, szerintem az összes tajvani, gyári váz valószínû, hogy ilyen. Kb 100%. Venni kéne egy AVI gépet...
Kár, hogy ilyen apróságokkal elb*sszák a vázakat, pedig a geometria nekem nagyon nyerõ.
Szerintem az a baj, hogy egyszerûen sz*rul van meghegesztve a váz. Nincsen átolvasztva a gyök. Igazság szerint nincs is gyök. Ahol be lehet látni a lyukakon a fejcsõnl ott biztos nincs. Gondolom a többi helyen sem. Az erõsítõ lemez a fejcsõnél meg úgy szar, ahogy van: elõször ráhegesztették az alsócsõre és úgy hegesztették össze az alsócsövet a fejcsõvel. Az alsócsõ alja lehet, hogy nincs is összehegesztve a fejcsõvel, csak az erõssítõ lemezen keresztül van alul összekapcsolva.
Bár, szerintem az összes tajvani, gyári váz valószínû, hogy ilyen. Kb 100%. Venni kéne egy AVI gépet...
Kár, hogy ilyen apróságokkal elb*sszák a vázakat, pedig a geometria nekem nagyon nyerõ.
#10423
Írta 2003. november 01. - 02:28
Van egy ismerõsünk, többen is ismerik a fórumról, "Hárós" Jani, na neki asszem 2-t cseréltek gariba
ugyanazokkal a problémákkal amiket Lor elmondott.
Igaz a Jani Õrült volt biciklizés terén
ugyanazokkal a problémákkal amiket Lor elmondott.
Igaz a Jani Õrült volt biciklizés terén
#10424
Írta 2003. november 01. - 02:25
a g-boxx-oakt ugy nyomjak ha minden igaz, hoyg az agyavalto hez egyutt van a kozepcsapival.
talan igy.
http://g-boxx.org/im...oxx-nuc-tfr.jpg
diszbalekseg: koszike! ;-)
haro
1.tamvilla becsatlakozas a nyeregvazcsohoz
2.homlokcso also cso talakozasnal talalhato felulhegesztes, nincs korbe varva. ezert a sarok gyujtogeti a feszultseget szepen aztan...
talan igy.
http://g-boxx.org/im...oxx-nuc-tfr.jpg
diszbalekseg: koszike! ;-)
haro
1.tamvilla becsatlakozas a nyeregvazcsohoz
2.homlokcso also cso talakozasnal talalhato felulhegesztes, nincs korbe varva. ezert a sarok gyujtogeti a feszultseget szepen aztan...
#10425
Írta 2003. november 01. - 01:02
Aki ezt az agyváltóházat ráhegesztette egybe a vázra... Hát az biztos unta mán a végére.
Off
lor: díszbalek. Nagyon szép!
ON
Aki hallott/látott Haro dsr törést az igazán elmesélhetné, hogy hol trt el a váz (fejcsõ környéke leginkább ami érdekelne) és mitõl, mire használták. Elõre is köszi.
Off
lor: díszbalek. Nagyon szép!
ON
Aki hallott/látott Haro dsr törést az igazán elmesélhetné, hogy hol trt el a váz (fejcsõ környéke leginkább ami érdekelne) és mitõl, mire használták. Elõre is köszi.
#10426
Írta 2003. november 01. - 00:38
A saját gépemen simán bejött elsõre, eddig nem itthonról próbáltam és semmilyen kombóra nem reagált.
#10427
Írta 2003. október 31. - 21:54
#10428
Írta 2003. október 31. - 21:48
Lor: Csak nálam nem jelenik meg?
Szvsz ez csak egy olyan cucc amit kiraktak a kiállításra és semmi értelme. 2013i -> jövõ bicó, gondolat átvitel meg minden... :
Szvsz ez csak egy olyan cucc amit kiraktak a kiállításra és semmi értelme. 2013i -> jövõ bicó, gondolat átvitel meg minden... :
#10429
Írta 2003. október 31. - 13:44
#10430
Írta 2003. október 31. - 12:19
Jorus, szerintem tekerni kell a pedált
bocs..
de nincs is rajta pedál, akkor tényleg nem értem, hö :
én se látom az elvét, most vagy a láncvillában meg a lánc vékonyan megvezetve, vagy kardános. sajnos a második képen pont lehagyták a papucsokat pedig abból lehetne látni..
szerintem egyszerûen csak nem raktak rá láncot. úgy néz ki, hogy a tárcsaszemek nem a megszokott oldalon vannak, és a fogaskerék is a másik oldalon van. de ott nincs lánc, meg semmi.
ez az összecsavarozott megoldás nem tudom mennyire jó..
bocs..
de nincs is rajta pedál, akkor tényleg nem értem, hö :
én se látom az elvét, most vagy a láncvillában meg a lánc vékonyan megvezetve, vagy kardános. sajnos a második képen pont lehagyták a papucsokat pedig abból lehetne látni..
szerintem egyszerûen csak nem raktak rá láncot. úgy néz ki, hogy a tárcsaszemek nem a megszokott oldalon vannak, és a fogaskerék is a másik oldalon van. de ott nincs lánc, meg semmi.
ez az összecsavarozott megoldás nem tudom mennyire jó..
#10431
Írta 2003. október 31. - 10:14
Itt egy új variáció MG számára, és a hajtásrendszer is érdekes. Nem nagyon ugrálhat a lánc... 8)
http://www.pinkbike....ew&image=129753
http://www.pinkbike....ew&image=129752
Valami mérnök magyarázza már el nekem, hogy ezt hogy lehet hajtani... :
#10432
Írta 2003. október 31. - 05:55
#10433
Írta 2003. október 30. - 21:57
ujat gyerekek..ujat vagy semmit...ez a nicolai kb. 6xra kerul be kulonbozo helyre.. :
#10434
Írta 2003. október 30. - 21:49
JAJJ. raulok es eltorik ;D es meg a rugostag mozgasi karakterisztikaja sem allithato. meg a szine is csunya. ki vesz ilyet?????
;D ;D ;D
;D ;D ;D
#10435
Írta 2003. október 30. - 21:42
Ha valami nagyon durvát akartok látni, sasoljátok, ezt a Nicolai tankot:
http://www.nicolai.n...et-nuc-tfr.html
http://www.nicolai.n...eon-tfr-350.jpg
http://www.nicolai.n...nuc-tfr-det.jpg
http://www.nicolai.n...c-tfr-det-2.jpg
http://www.nicolai.n...c-tfr-det-1.jpg
http://www.nicolai.n...c-tfr-det-3.jpg
A web-oldalon azért még el lehet csemegézni...
UI.: Sorry, de mint kiderült volt már...
http://www.nicolai.n...et-nuc-tfr.html
http://www.nicolai.n...eon-tfr-350.jpg
http://www.nicolai.n...nuc-tfr-det.jpg
http://www.nicolai.n...c-tfr-det-2.jpg
http://www.nicolai.n...c-tfr-det-1.jpg
http://www.nicolai.n...c-tfr-det-3.jpg
A web-oldalon azért még el lehet csemegézni...
UI.: Sorry, de mint kiderült volt már...
#10436
Írta 2003. október 30. - 19:21
nem. nekem is annak tunik ;D áá ezt a sznobizmust. mar egy shimano lancra sem futotta? aranyert merik biztos ;D
#10437
Írta 2003. október 30. - 19:16
#10438
Írta 2003. október 30. - 19:14
#10439
Írta 2003. október 30. - 19:09
jajjajjajjj...lesz*pom magam ;Dhogy is monnyam maganak..ez kuvaszeep..mennyibe fajhat egy ilyen??
eladom a hazunkat :
eladom a hazunkat :
#10440
Írta 2003. október 30. - 18:24
Itt egy új variáció MG számára, és a hajtásrendszer is érdekes. Nem nagyon ugrálhat a lánc... 8)
http://www.pinkbike....ew&image=129753
http://www.pinkbike....ew&image=129752
http://www.pinkbike....ew&image=129753
http://www.pinkbike....ew&image=129752