Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere (archív #1)
#661
Posted 2005. December 03. - 13:23
figy 56kilóval biztos nem lesz gáz...
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#662
Posted 2005. December 03. - 11:29
Amit a vázra vezetnék vissza. Minden egyes pedálnyomásnál centiket lendül ki oldalra.
Nem egy merev váz az már biztos.
Bár én közel 80 kila vagyok
Ez a sima mission volt, nem? A trans mission merevebb?
#663
Posted 2005. December 03. - 09:46
Nem egy merev váz az már biztos.
Bár én közel 80 kila vagyok
fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#664
Posted 2005. December 03. - 01:19
#665
Posted 2005. December 03. - 00:42
kérdés h a forgáspontok hogy bíják az asszimetriát?
#666
Posted 2005. December 03. - 00:32
#667
Posted 2005. December 03. - 00:02
Trans Mission
de, ami sokkal jobban zavart a vázban az a hátsó rész konkrét csavarodása - teljesen önálló életet él a hátulja, külön nyomtávon közlekedik
kifejezetten jónak semmit nem tudnék kiemelni rajta
Idén már kissé módositottak a hátulján!? Asszimetrikus lett a hátsó fertáj.
Bár nem tudom, hogy ez javitott-e valamit rajta vagy csak parasztvakitás?
#668
Posted 2005. December 02. - 23:29
amikor vmikor tavaly teszteltünk ilyet az tetszett benne, hogy mivel a GA tag rugós, egész gyors és érzékeny volt a mozgás, de ugyanezért mászáskor pogózott rendesen.
a tag elég butuska ahhoz, hogy ezt ki lehessen küszöbölni - nincs rajta lock, vagy kompreszió csillapítás.
de, ami sokkal jobban zavart a vázban az a hátsó rész konkrét csavarodása - teljesen önálló életet él a hátulja, külön nyomtávon közlekedik
kifejezetten jónak semmit nem tudnék kiemelni rajta
#669
Posted 2005. December 02. - 22:33
köszönöm.
#670
Posted 2005. December 02. - 22:24
ez a lényeg
majd vki megveszi, teszteli, vagy kap a bikemag is, és írnak valamit.
de egy kép alapján sokat eldönteni nem lehet.
a rugóstagban meg tévedtem, igaz.
várjuk meg milyen lesz!
#671
Posted 2005. December 02. - 22:22
kezd uncsi lenni ez a besértõdök, mert nem dícsérik a magellánt...
egy szóval nem mondta senki, hogy azért bighit, mert speci
felejtsd el ezt a rögeszmét
az egy dolog, hogy a vega kurva ronda
150es lenne? sala nem úgy linkelte..
a bighitben vanilla van? a srác azt írta dhx 3
én ebbõl indultam ki
mellesleg akkor sem vennék vegát, inkább bighit, egy tapasztalt cég tervezett terméke... meg kinek kell 24 centi? bõven sok a 18 is
és akkor még mindig ott van, hogy 3 kiló... úristen
a vegák azért voltak jók eddig, mert viszonylag olcsón lehetett kapni egy nem túl rossz és ÚJ vázat, garival
de azért annyira nem is jók
de mindenki ismeri õket, te is
jah, és a bighit nem keményedik, mert fsr
#672
Posted 2005. December 02. - 22:21
BIG HIT 3 699 000 Ft
BIG HIT 2 529 000 Ft
BIG HIT 1 419 000 Ft
BIG HIT 3 VÁZ 279 000 Ft
a váz Fox DHX 3.0-val sztem teljesen normális ár.
#673
Posted 2005. December 02. - 22:08
csak nem kéne vakon vagdalózni.
mellesleg ennek a papucsnak tényleg utánajárok, mert élénken foglalkoztatja a fantáziám.
#674
Posted 2005. December 02. - 22:07
Az uj Vega meg akar jo is lehet, de hogy az arat nem eri meg, az tuti.
I`m as fast as nobody!
#675
Posted 2005. December 02. - 22:05
A karakterisztika számít.
#676
Posted 2005. December 02. - 22:05
eddigi vegák is beváltak a tulajdonosainak
ez egy az egybe gravity koppintás.. és ugyanott is készül. minõségi termékeket gyártanak.
#677
Posted 2005. December 02. - 22:04
ami lényeges, az a geometria. az határozza meg, hogy a biciklid jó lesz, vagy nem lesz jó.
és egy jól eltalált rugózási karakterisztika sokat dob a vázon, lehet észre se veszed, hogy "csak" pölö 18 centi szemben a másik 20 centijevel, ami oda-vissza koppan...
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#678
Posted 2005. December 02. - 22:01
mindemellett hétfõre megtudom
de én azt imádom hogy csak mert neve van a specinek, ezért jobb. miközben nehezebb, kevesebbet mozog, és még csak nem erõsebb is, az alap rugóstag meg ami bennevan, az aranyosan bemelegszik Sala alatt is lefelé ausztriában, hogy használhatatlanná válik
na ez egy jó váz? igen. az. de nem szükségszerüen jobb mint a magellán, amit ma nagyon divat nem szeretni.
a vegára nincs biztosíték hogy jo. de mivel ugyanott készítik, és ugyanaz(egy csõ -) mint az azonicot, ezért a biztosíték meg van rá, illetve a régi vegákkal sem volt gond nagyon...
#679
Posted 2005. December 02. - 21:58
#680
Posted 2005. December 02. - 21:56
melyik gyorszáras, és melyikben van 12mm-es 150 széles ejtõpapucs?(én így tudom)
de tudom a név sokat számít.