6298 replies to this topic

[kolamaci]

ez mire jó? az unokaöcsém pont ilyennel játszik csak kicsiben

[Ranger^41]

Ha nem utálnám az amcsikat, akkor el is fogadnék egyet (1.-t meg az oldsmobilet mindenképp)




http://my.inil.com/~...darecaprice.jpg
http://my.inil.com/~...darecaprice.JPG

Ez a D.A.R.E. valami drogmegelõzési program, de szépen kirittyentették ezeket a kéklámpásokat

[thez]

bele irtak a szerzodesbe, hoyg ha ugy gondolja a ceg akkor bonthatja a szerzodest.
alairtak elfogadtak
ennyi.

ha annyira bajotok van a warezzel akkor tessek formatalni most a gepet es meglehet venni mindent a boltban.
mert bizony a warezos tokosgyerekek miat van pl windows-od meg videod meg zened.

es szinten ennyi!

nem erre akartam utalni hogy köcsögök
hanem hogy ez ezzel jár, és nincs aki nem tölt le.
csak ne kelljenek ki magukból, mert .... mert én is morognék picit tuti, de nem pattognék amíg egy 100-as szöggel át nem ütöttem a vinyómat.

[kolamaci]

Még mindig ennél a szerzõdésnél tartotok?

[lor]

bele irtak a szerzodesbe, hoyg ha ugy gondolja a ceg akkor bonthatja a szerzodest.
alairtak elfogadtak
ennyi.

ha annyira bajotok van a warezzel akkor tessek formatalni most a gepet es meglehet venni mindent a boltban.
mert bizony a warezos tokosgyerekek miat van pl windows-od meg videod meg zened.

es szinten ennyi!

[Vole]

16 felé volt osztva a net (egyébként nem tudom, hogy té szerint ez legális-e)?

Ha jol tudom hivatalosan csak egy gepet kothetsz a modemre. Chellonal biztos igy volt. A komolyabbnal volt asszem ketto.
ADSL -nel valszeg ugyanez van.
Mondjuk nekem is sokaig ket gep volt rakotve, "veletlenul" van egy hub -om
A telefoncsatlakozora siman nem tudod rakotni, kell egy dekoder vagy mi, de azt adnak. A csavo csodalkozott nalunk amikor megkerdezte hogy hany telefon van es elkezdtuk sorolni 5 -nel szolt hogy ajjunk meg mert max. 3 cuccost tud kotni, valasszuk ki melyik legyen az a 3.

A szerzodesbontas szerintem teljesen jogos ilyen embereknel.

[kalaius]

annyiban igaza van Theznek,h 16 felé nem le7 osztani a netet,1 ADSL vonal 1 gépre szól alapesetben,az üzleti,családi cumóknál pont az a pláne,h adnak HUBot v routert v mifenét,h több dugóba be lehessen kötni
de persze tartassák be,ha tudják
mi pl. 24 felé tudnánk osztani a sávszélt
MTéknál az egész ház van 1 elõfizetésen,már ami kábelTV-t meg netet illeti:D

tjah belvárosi gangos ház,szal kb 10 lakás:D

[thez]

igaz igaz igaz
a szerzõdésben én úgy emlékszem csak az van benne hogy a szolgáltató a szerzõdést felbonthatja
ennyi
többet nemtok

[burce]

uhhu, J te mindig ilyenekkel kínzod magad :-)


thez nem értelek. meg ezt a szerzõdésbontást sem. például miért nem figyelmeztették, hogy hóka, kevesebbet? és most rájövök miért: mert akkor oda lett volna a korlátlanság, ami ellentétes a szerzõdéssel és a hirdetéssel is.
egyébként szeretném tudni, hogy a szerzõdésben tényleg benne van, hogy extrém határokon belül korlátlan?
amúgy meg nem lehet, hogy semmi dvd írás nem volt, meg warez töltés sem, hanem 16 felé volt osztva a net (egyébként nem tudom, hogy té szerint ez legális-e)?

és még valami: rohadtul nem fillérekbe kerül a net, és nehogy úgy érezze bárki is, hogy milyen jó olcsó internete van! európában ha jól tudom az egyik legdrágább az itthon arányosan a szolgáltatáshoz viszonyítva, a franciáknál a nagyobb sávszél olcsóbb ennél, ottani bérekkel!

[Jorus]

http://velvet.hu/blog/aniko

[thez]

így van.
elõre lehet ezt tudni
ha nem tetszik, válasszon mást
ennyi


nem kell túlpörgetni a dolgokat, ez így van, és nem csak az internetnél, sokminden másnál is
mi aláírjuk, fillérekért megkapjuk a netet, ennyi.

[Jorus]

Ebben az a mizé, hogy a szerzõdés úgy szól, hogy a szolgáltató aládvághat bármikor x nap felmondási idõvel, de ha te akarod visszamondani, akkor csengetned kell. Ezt mindenki tudja, aki hûségszerzõdést köt, hisz elolvassa, amit aláír. A szerzõdésben az áll, hogy adják használatra a modemet (ami a cég tulajdona marad), és ingyenes a bekötés. Igaz, meg is vehetné a kábel/ADSL modemet potom 80-100 ropiért, meg fizethetné a bekötésre számított 30 ropit, de ezt nem erõltetné szerintem senki.

[hozé]

bruce: korlátlan.
csak valamely indokból megszüntetni a netet.
akármilyenbõl, nem kell megindokolnia.
csak megsúgta hogy emiatt.
ehhez joga van.


kala: továbbra is a törvénysértõ warezolókat véded....

A kérdéseim : ha valaki sokat tölt, az miért automatikusan törvénysértõ? Van bírósági döntés arról, hogy törvénytelen letöltés folyt?
Illetve, ha valaki azt mondja, hogy "korlátlan" akkor az miért nem az?
Ez így simán a "fogyasztó félrevezetése" kategória, eladnak egy terméket, (szolgáltatást) és aki igénybe veszi - a szerzõdésnek megfelelõen- annak megszüntetik, ha épp úgy van kedvük. Õk mondják meg, mi az a "korlátlan".

[thez]

bruce: korlátlan.
csak valamely indokból megszüntetni a netet.
akármilyenbõl, nem kell megindokolnia.
csak megsúgta hogy emiatt.
ehhez joga van.


kala: továbbra is a törvénysértõ warezolókat véded....


ezt a géprákötést meg...
én nem így emlékszem, mondjuk mi elég régen rendeltünk ilyen dolgot, akkor máshogy rémlett.

[Jorus]

Napi 1 film megnézéséhez azért nem kell túl sok szabadidõ. Annyi még nekem is van.

[burce]

http://20y.hu/200505...omket-free.html

hmm.


amúgy azt hirdetni, hogy korlátlan, és ha a szerzõdésben pedig nem az van, akkor az nem olyan, hogy a fogyasztó megtévesztése?

egyébként 150 g egy hónap alatt átlag napi 5 g. nincs az a szabadidõ, amennyi ekkora filmmennyiség megnézéséhez kell.

[kalaius]

a legalapabb ADSL-re is random számú gépet köt7sz rá
nem kell az orrukra kötni
õk behúzzák a háztartásba,még azt is kérheted,h több kimenetnél is elérhetõ legyen a net ,vagy megcsinálod magad,mind1
és me7 a menet
nem citrombaharapás és végképp nem a nagy warezeseket sajnálom
csak csípi a szemem a tisztességtelen módszer

[thez]

nincs benne a szerzõdésben sem....
abban az van benne hogy a szolgáltató extrém esetben megszüntetheti a szerzõdést

[zolle]

nálunk van ADSL cégnél
8 mega le, nemtom mennyi fel
és elfogy az pikkpakk
multkor rámszólt a fõnök hogy 2 gigánál tartok 1 hónap alatt
a vicces videókból meg anyámkínjából

[tamaska]

az az igazság, hogy a szerzõdésben foglalt a mérvadó. miután megkötötted a szerzõdést, már nem hivatkozhatsz arra, hogy mit hallottál a reklámban. mert ott volt a szerzõdés elõtted, el kellett volna olvasni, hogy mit fogadsz el.


hogy a reklámban korlátlan van, a szerzõdésben meg limit, az nem fogyasztóvédelem, hanem versenytörvény. mert a versenytársaival szemben kerül elõnyösebb helyzetbe azáltal hogy korlátlannak nevezi a termékét. fogyasztóvédelem akkor lenne, ha a szerzõdésben se lenne szó korlátról, de aztán meg mégis rádszállnának ha tul sokat töltesz le.