Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Giant
Started by
thommey
, 2004. January 11. 13:17
#1462
Posted 2008. November 17. - 15:32
Pont hogy túrázósabb.
With this bike you can traverse even the most technically difficult terrain and still maintain some semblance of control (obviously depending on your skill level).
GIANT ANTHEM-X hivatalos leírás
GIANT ANTHEM-X hivatalos leírás
#1463
Posted 2008. November 17. - 15:13
köszi az anthem tapasztalatokat.
jól veszem ki, hogy eléggé "kihegyezett" versenygép az anthem? olyasmi mint anno az nrs volt, vagy annál is versenyzõsebb, érzékenyebb?
pl azokat a pici (50cm-nél kisebb) letöréseket amit a trance gond nélkül visel, az anthem mennyire szeretné? (nem naponta csak néha-néha) meg a köves/gyökeres száguldozások? vagy csak nagyobb odafigyelést igényel?
jól veszem ki, hogy eléggé "kihegyezett" versenygép az anthem? olyasmi mint anno az nrs volt, vagy annál is versenyzõsebb, érzékenyebb?
pl azokat a pici (50cm-nél kisebb) letöréseket amit a trance gond nélkül visel, az anthem mennyire szeretné? (nem naponta csak néha-néha) meg a köves/gyökeres száguldozások? vagy csak nagyobb odafigyelést igényel?
"Nyugi. Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
"Itt vannak sárkányok, b@zdmeg???!!!"
#1464
Posted 2008. November 14. - 10:00
A rugóutat illetõen egyetértek, a tekerés közben minimálisan érezhetõ hinta pedig abból adódott valószínûleg, hogy más tag volt benne, eltérõ Propedallal. Ettõl még gondoltam, leírom
#1465
Posted 2008. November 14. - 00:29
Kalaius: észrevehetõ pogózás? Az Anthemnél a Trance mozgásával szemben? Ott valami beállítási bibi volt szerintem.
Anthem tapasztalat:Jól megy felfelé. Nagyon. Idõt igényel, hogy megtalálja az ember az arany nyomásértéket. Mivel 9cm az útja, ezért igen gyorsan elfogyhat az út ha kevés van benne. Ha meg sok akkor minek fullyt venni? Ha viszont megvan a jó érték akkor csak betonon kell használni a pro-pedal szelepet. Lefelé is jól megy, stabil, jó a kanyarokban.
Nekem viszont mindig nagyobb utas gépeim voltak, így kicsit fapadosnak bizonyult. És mivel nem vagyok egy rakéta felfelé valamint maraton bajnoki címre sem hajtok, ezért elválnak egymástól útjaink.
De aki egy keveset mozgó, feleslegesen nem pogózó, de kényelmes és stabil gépet akar maga mellé az nyugodtan vegye. A méret tekintetében-184 cm vagyok és az L-es jobb volt méretben(9cm stucni és hátranyúlás nélküli nyeregcsõ).Az M-est kicsinek éreztem.
Anthem tapasztalat:Jól megy felfelé. Nagyon. Idõt igényel, hogy megtalálja az ember az arany nyomásértéket. Mivel 9cm az útja, ezért igen gyorsan elfogyhat az út ha kevés van benne. Ha meg sok akkor minek fullyt venni? Ha viszont megvan a jó érték akkor csak betonon kell használni a pro-pedal szelepet. Lefelé is jól megy, stabil, jó a kanyarokban.
Nekem viszont mindig nagyobb utas gépeim voltak, így kicsit fapadosnak bizonyult. És mivel nem vagyok egy rakéta felfelé valamint maraton bajnoki címre sem hajtok, ezért elválnak egymástól útjaink.
De aki egy keveset mozgó, feleslegesen nem pogózó, de kényelmes és stabil gépet akar maga mellé az nyugodtan vegye. A méret tekintetében-184 cm vagyok és az L-es jobb volt méretben(9cm stucni és hátranyúlás nélküli nyeregcsõ).Az M-est kicsinek éreztem.
#1466
Posted 2008. November 13. - 20:21
Én pár napot a Trance helyett egy Anthem 1-et hajtottam. Az is csúcs volt, bár nehéz volt összehasonlítani, mert amiben lehetett, eltért a sajátomtól, kezdve a geó-
tól (jóval CC-sebb) a felszereltségen (full Shimano, más Fox teló és villa) át a rugózásig ( könnyebb megindulás, észrevehetõ pogózás, ésmessze nem olyan lineáris út - bár ezek a különbségek adódhattak abból is, hogy más tag volt benne ). Így hirtelenjében ennyi jut eszembe.
tól (jóval CC-sebb) a felszereltségen (full Shimano, más Fox teló és villa) át a rugózásig ( könnyebb megindulás, észrevehetõ pogózás, ésmessze nem olyan lineáris út - bár ezek a különbségek adódhattak abból is, hogy más tag volt benne ). Így hirtelenjében ennyi jut eszembe.
#1468
Posted 2008. November 13. - 17:21
inkább mint merevvázkell nekem anthem? :chin:
"Az Ég szemébe nézve, Széttárt karral áll, Halálos viharra vár egy haldokló világ "
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1469
Posted 2008. November 13. - 17:21
#1472
Posted 2008. November 09. - 23:04
akkr tényleg úgy volt...Én 2007-ben is hallottam Tõle Remélem, hogy nem igaz...
"Az Ég szemébe nézve, Széttárt karral áll, Halálos viharra vár egy haldokló világ "
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1473
Posted 2008. November 09. - 23:03
#1474
Posted 2008. November 09. - 21:27
vizdi mondta a hét elején.
Én 2007-ben is hallottam Tõle Remélem, hogy nem igaz...
#1476
Posted 2008. November 09. - 16:37
tudtommal nem igazigaz, hogy jövõre nem biztos a giant magyarországi forgalmazása?
"Az Ég szemébe nézve, Széttárt karral áll, Halálos viharra vár egy haldokló világ "
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1478
Posted 2008. November 05. - 13:48
igen a baloldalin az slr így jött be a legjobban. picikét lefele bukik az orra. de én szeretek "elfeküdni" a húzósabb felfeléken ott meg ez a golyókímélõ állapot
a másikon nem igy lenne a legjobb, de azon meg van egy kis repedés (a nyereg alsó müanyag lapján) tehát kényszerböl ill. kímélésböl igy a jó.
különbség a 2 váz között:
hát nem sok van. nekem a nyereg- kormány távolság is nagyon jól kiadódott nagyon jól kb egyformára, mert amennyivel rövidebb a régi fekete váz, ezt kompenzálja h azon 105 ös stucni van, a 2007 esen meg 100-as.
elöször annyi különbséget éreztem csak a '06 ossal hogy picit más a hátsó háromszög. /geo eltérés/ mintha jobban a seggem alatt lett volna a hátsó kerék. de ezt most már észre sem veszem. tök mind1 h melyikre ülök fel. nincs számottevö kül.
a másikon nem igy lenne a legjobb, de azon meg van egy kis repedés (a nyereg alsó müanyag lapján) tehát kényszerböl ill. kímélésböl igy a jó.
különbség a 2 váz között:
hát nem sok van. nekem a nyereg- kormány távolság is nagyon jól kiadódott nagyon jól kb egyformára, mert amennyivel rövidebb a régi fekete váz, ezt kompenzálja h azon 105 ös stucni van, a 2007 esen meg 100-as.
elöször annyi különbséget éreztem csak a '06 ossal hogy picit más a hátsó háromszög. /geo eltérés/ mintha jobban a seggem alatt lett volna a hátsó kerék. de ezt most már észre sem veszem. tök mind1 h melyikre ülök fel. nincs számottevö kül.
#1479
Posted 2008. November 05. - 12:16
Koca,kényelmes Neked úgy a nyereg?
Az XTC nekem is tökéletes volt,kár volt cserélni...
Az XTC nekem is tökéletes volt,kár volt cserélni...
-=B.B.B.=-
"Aki nevet,azzal együtt nevet a világ.Aki sír,az egyedül sír..." Oldboy
#1480
Posted 2008. November 05. - 09:50
köszi koca az összehasonlító képet. vazz, jól néz ki az ex-xtc-m.
igen, döntést nekem kell hozni. (fõleg hogy a feleségem is csak annyit mond az ilyen bicaj témás kérdésekre, hogy õ nem szól bele, azt veszek amit akarok. lehet írigykedni. )
annyit azért segíthetnél, hogy pár szóban vázolod, milyen különbséget tapasztalsz a két xtc váz között te, akinek mindkettõ a tulajdonában és használatában van. az új xtc "érzése", geoja hasonlít kicsit a konára? én hosszabbnak érzem a konát mint annó a régi xtc-t.
igen, döntést nekem kell hozni. (fõleg hogy a feleségem is csak annyit mond az ilyen bicaj témás kérdésekre, hogy õ nem szól bele, azt veszek amit akarok. lehet írigykedni. )
annyit azért segíthetnél, hogy pár szóban vázolod, milyen különbséget tapasztalsz a két xtc váz között te, akinek mindkettõ a tulajdonában és használatában van. az új xtc "érzése", geoja hasonlít kicsit a konára? én hosszabbnak érzem a konát mint annó a régi xtc-t.
"Nyugi. Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
"Itt vannak sárkányok, b@zdmeg???!!!"