Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
2004
Started by
HeGe
, 2003. June 15. 14:28
#121
Posted 2003. August 27. - 12:04
#122
Posted 2003. August 27. - 10:42
jajj Jorus! ;Dakkor már a stab primo... neem? esetleg pizzaevöknek készült, nem fagyisoknak.... legalábbis sztem ;D
#123
Posted 2003. August 27. - 10:17
Ejj, dehát a Stinky is... érted mozog-mozog, de annyit minek...?!
;D Ha mozog, akkor 20+. ;D
#124
Posted 2003. August 27. - 10:05
lorral vagyok.. jó az a coiler...
bár nekem akkor is inkább egy Dawg (mer' az banánosabb 8))...
mellesleg elöl hátul 0mm út rulez ;D
bár nekem akkor is inkább egy Dawg (mer' az banánosabb 8))...
mellesleg elöl hátul 0mm út rulez ;D
#125
Posted 2003. August 26. - 23:22
en ellenalok a stinkynek es ez a jutalmam






:-p
na jo unatkozom!
azert nem minden a nagy telo ut!
tiszta atlag polgarok vagytok!
more travel is better!
nagyobb a farkam megdugl@k kis ocsi!
huzzal bazzeg a kis polszkiddal az utrol te gecc!
.
.
.
szal POLGÁROK vagytok!!!!!
de mindegy






:-p
na jo unatkozom!
azert nem minden a nagy telo ut!
tiszta atlag polgarok vagytok!
more travel is better!
nagyobb a farkam megdugl@k kis ocsi!
huzzal bazzeg a kis polszkiddal az utrol te gecc!
.
.
.
szal POLGÁROK vagytok!!!!!
de mindegy
#126
Posted 2003. August 26. - 23:08
kinek kell stinky? ;D veszek egy stab-ot ;D most azaz 1-2 ezres
igaz euroban
tehát azért szerintem megérné egy coliler is. szebb lett mint a stinky... meg szép lett a sima stab. de a primo... fujj... azért elég hülye izlése lehet a színkiválasztó faszinak. ;D
#127
vendég__*
Posted 2003. August 26. - 21:35
vendég__*
aki ellenáll egy stinkynek az... hûha
és ha már csak 100 euró választana el tõle :
persze biztos van értelme a coilernek, de az emberiség akkor is boldog lenne, ha nem lenne coiler. szvsz nem rossz, de nem létfontosságú. fincsi stinky
#128
Posted 2003. August 26. - 17:20
Szerintem is van értelme a Dawg 4" levegõse, és a Stinky 6" acélrugósa közé betenni egy 5"-et mozgó vázat, ami könnyebb, mint a Stinky, de erõsebb, mint a Dawg. (bár én személy szerint vennék egy Dawg-ot, kihajintanám a rugóstagot, meg a linket, és csináltatnék 6" linket rá, meg egy jófajta SW DH-t bele, és szaladjon...
)
#129
Posted 2003. August 26. - 11:12
Sztem is mindenképpen van létjogosultsága a Coiler szériának! Hiszen acélruganyos a felfüggesztése elõl-hátul, így átmenetet képez a Dawg full levegõs és a Stinky totál durvulós felszereléséhez képest!
Úgy látszik idén is a Konának lesznek a legátgondoltabban összeállított bicajai!
Úgy látszik idén is a Konának lesznek a legátgondoltabban összeállított bicajai!
#130
Posted 2003. August 26. - 10:46
Coilert venni hülyeség!!!
Azért ezt nem mondanám... a Coiler-ben nem (csak) az a jó, hogy egy picit olcsóbb, hanem az is, hogy 3 kilóval könnyebb a Stinkynél, ami nem kevés! Persze, valószínûleg kevesebb durvulást bír, de lehet, hogy valakinek épp ez kell: egy "Stinky light", ami kevésbé strapabíró ugyan, de könnyebb vele az emelkedõkön feltekerni, stb.
Persze lehet, hogy tévedek, és aki ilyesmire vágyik az inkább vesz Dawg-ot... Na mind1
#131
Posted 2003. August 24. - 13:16
hát:D van ilyen boltos. de inkább. akinek van már 2EZER eurója, annak van 2100-a is... ez a másik megközelítés... nemlehet? és stinky télleg jobb:D duplavállas dropoff.. nyamm
#132
Posted 2003. August 24. - 12:06
Coilert venni hülyeség!!!
Megnézed a honlapon:
Coiler 1999 euro
Stinky 2099 euro
Szerintem ilyen pénz kipengetésénél nincs az a boltos, aki 100 euró hiányában nem ad oda egy stinky-t, mikor másik 2000-ret már odacsengettél neki... Vagy tévednék? :
Megnézed a honlapon:
Coiler 1999 euro
Stinky 2099 euro
Szerintem ilyen pénz kipengetésénél nincs az a boltos, aki 100 euró hiányában nem ad oda egy stinky-t, mikor másik 2000-ret már odacsengettél neki... Vagy tévednék? :
#133
Posted 2003. August 24. - 00:05
szerintetek mennyire lehet durvulni egy kona coiler-el? nemmintha ilyenem lenne és lenne pénzem rá, csak kérdezem
#134
Posted 2003. August 18. - 20:46
link=board=7;threadid=4082;start=75#msg123916 date=1060873070]
Jól látom, hogy a Ruckus-on nem ér a Hayes féknyereg rá a tárcsára ???
Amúgy szexi nagyon. Csak mostmár többet fog hátul is mozogni? Az ideire az amcsik azt írták, hogy kicsi bele a Psylo SL de nagyon, ugyanis 6"-et tud a váz. De 6" az szvsz kevés a 888 villához..... Szóljatok, ha tévedek, de az nem 18-at mozog?
Az igaz, hogy kicsi a tárcsa az adapterhez, lustákvoltak felb@szni a 8"-os tárcsát.
A 6" az valamivel több mint 150mm, szvsz nem nagy bele a 180 út elõre, dehát izlések és pofonok. Amíg nem tesz rosszat a geometriának addig nyugodtan jöhet :
Palmi
#135
Posted 2003. August 14. - 17:11
#136
Posted 2003. August 14. - 16:57
Jól látom, hogy a Ruckus-on nem ér a Hayes féknyereg rá a tárcsára ???
Amúgy szexi nagyon. Csak mostmár többet fog hátul is mozogni? Az ideire az amcsik azt írták, hogy kicsi bele a Psylo SL de nagyon, ugyanis 6"-et tud a váz. De 6" az szvsz kevés a 888 villához..... Szóljatok, ha tévedek, de az nem 18-at mozog?
Amúgy szexi nagyon. Csak mostmár többet fog hátul is mozogni? Az ideire az amcsik azt írták, hogy kicsi bele a Psylo SL de nagyon, ugyanis 6"-et tud a váz. De 6" az szvsz kevés a 888 villához..... Szóljatok, ha tévedek, de az nem 18-at mozog?
#137
Posted 2003. August 14. - 15:31
A hajtómû már tavaly szóval idén is ennyi volt... de trükkös mert integrált csapágyas, tehát nincs menet a vázban. és persze nem kompatibilis semmivel
#138
Posted 2003. August 14. - 11:48
Nyami:
http://www.cannondal...cusa/index.html
csekk: a Scpael Team Replica hajtómûve, ill. amit írnak róla (a bicaj képe alatt)
http://www.cannondal...cusa/index.html
csekk: a Scpael Team Replica hajtómûve, ill. amit írnak róla (a bicaj képe alatt)
#139
Posted 2003. August 13. - 21:34
#140
Posted 2003. August 13. - 19:46

Sign In
Create Account

Back to top








