Ugrás tartalomra

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Kép

Dh útvonalak a pilisben

- - - - -

  • Lépj be és szólj hozzá
35 hozzászólás a témában

#1
zscs

zscs

    bringás

  • fórumtag
  • 3.299 hozzászólás
  • LocationBdapest - Wien - Mondsee

Bocsánat,lehet ,hogy van még 1-2 helyen legális pálya vagy csak behunnyák a szemüket az illetékesek.De kifejezetten bringapark sajnos nincs.

Igaz, nem éppen Pilis, de attól még a soproni pályát tudom ajánlani, van freeride és külön DH nyom, mindkettő jóféle! ;-)



#2
agressor12

agressor12

    újonc

  • fórumtag
  • 4 hozzászólás

Nem. A soproni DH-pálya szintén legális, az erdészet kerékpározáshoz való viszonya pedig példa értékű. Számos jelzett MTB útvonal található arrafelé.

Bocsánat,lehet ,hogy van még 1-2 helyen legális pálya vagy csak behunnyák a szemüket az illetékesek.De kifejezetten bringapark sajnos nincs.



#3
zscs

zscs

    bringás

  • fórumtag
  • 3.299 hozzászólás
  • LocationBdapest - Wien - Mondsee

Mo.-on egy helyen lehet legálisan DH-ni, Eplényben

Nem. A soproni DH-pálya szintén legális, az erdészet kerékpározáshoz való viszonya pedig példa értékű. Számos jelzett MTB útvonal található arrafelé.


zscs módosította - 2015. január 28. - 14:19


#4
agressor12

agressor12

    újonc

  • fórumtag
  • 4 hozzászólás

Mo.-on egy helyen lehet legálisan DH-ni, Eplényben.A környező országokban valahogy felfogták,hogy ha tiltják attól nem oldódik meg semmi.Csináltak bringaparkokat(télen persze sípálya) és így évszaktól függetlenül bevételi forrásuk van.
Környező bringaparokban napi több száz(saját tapasztalat) DH-s,Enduros ember szívesen kifizeti a felvonójegyet.Karbantartott pályákon ,kötelező védőfelszereléssel,orvosi ügyelettel üzhetik ezt a sportot.



#5
mof

mof

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.297 hozzászólás

én sem vonom kétségbe az erdőgazdálkodók szakértelmét, hiszen láthatóan alapos munkát végeznek fakivágás tekintetében. amit viszont k.vára sérelmezek az az, hogy az erdőt, mint nyersanyaglelőhelyet kezelik, és a tarra vágott területeken nem erdős társulást, hanem egy fasza ültetvényt fogunk látni majd valamikor. a kerékpáros erdőkárosító tevékenységét pedig egy picit übereli a közelítőjármű okozta pusztítás...

ugyanakkor tisztában vagyok a ténnyel, hogy a környezetünket használni kell. de ha lehet, akkor ezt tegyük már úgy, hogy ne csak 2-3 évtizedre tervezünk. HA egyáltalán tervez valaki. 

 

ui: a biomassza erőmű Pécsett nagyon szép mutatókat produkál.. kár, hogy a Mecsek és a környező területek erdei kárára. (és akkor ide lehetne venni a biogáz erőművek építését a decentralizáltság érdekében, a központosított, monopolizált energiaszolgáltatással szemben, etc..)



#6
mgy

mgy

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 1.091 hozzászólás

Én is szentségeltem hétvégén, mikor a környéken (Pilis szintén) bringáztam. Értem én, hogy erdőgazdálkodás (s nem is feltétlen vonom kétségbe a szakértelmet, ellenben az utóbbi pár hozzászólóval), de eszembe jut, mikor pár éve megállított valami erdőrendőr, s magyarázta, hogy tönkreteszem bringával az erdőt. Mert ahogy a vizes földet a napokban a traktorokkal összevágták, az gyász.

A roppant szorgalmas favágószakkörösökről meg ne is beszéljünk...

 

---

 

Viszont az látszik, hogy takarítják az ónos eső pusztításának nyomait is. Érdekes, hogy felénk a katasztrófa után nem tűnt annyira rossznak a helyzet, mint pl. Dobogókőn, de ahogy takarítanak, egyre jobban látni, hogy alacsonyabban is volt pusztítás elég. :(

 

hh_onos_utan.png



#7
mof

mof

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.297 hozzászólás

nagyjából egyet értünk, üccsó ponthoz annyi hogy a társas vadászatok időpontjai és a korlátozások térképpel fent vannak a parkerdő honlapján.

 

meg maj most kell figyelni a készülő új erdőtörvényt. a természetvédeémet készülnek lenullázni, és nem vagyok róla meggyöződve hogy a bringások érdekei is nagyon érdeklnének bárkit is.

a Mecseket is iszonyatosan vágják.. a korábban gyönyörű Bükkösből semmit sem hagytak, gondolom tavasszal majd jó sok medvehagyma nő a kitett részeken. 



#8
Bikertigger

Bikertigger

    maximus

  • fórumtag
  • 21.258 hozzászólás

Az utolsó hozzászólás óta jópár dolog történt a Pilsben amiről érdemes lehet említést tenni hátha még olvassa valaki.

 

I.

A duna maratonon keretein belül több 100 de lehet több mint 1000 kerékpáros haladtát ugyanazon a nyomvonalon, védett erdei szakaszon, és a nyomuk alig látszott, 1-2 hónap elteltével pedig már semmi.

 

II.

Az erdészet brutális dolgokat művel az erdővel tudományosnak hangzó érvekkel alátámaszta a pusztán gazdasági érdekeiket:

 

1. 4-5 méter széles buldózerekkel nyomják le és szedik ki a fákat a túristaösvényeken amik szigorúan védett területen haladnák át, pl Piliszentkereszt és Két bükkfa közötti zöld +. Járhatatlan lett, úgy néz ki mintha bombát dobtak volna le, míg előtte olyan csodaösvény volt amit minden túrázó és bringás szeret. Vagy pl. nagykevélyen Z jelzés-t is letúrták - bérbeadott erdő, a bérlőt pedig nem érdekli más csak a pénz.

 

2. Brutális mértékben irtják az erdőt, tarvágások helyére legalább telepítenek újatt, de az a rész 10 évig minumum zárva lesz túriták előtt.

A normál erdőt pedig mindehol egyre jobban ritkítják, csak a turistautak mellet hagyják meg sűrűbbnek, hadd higgye az átlag túrázó minden rendben van. Ennek eredménye hogy nyáron az erdő jobban kiszárad mivelk több napsütés jut el a talajra, viharban meg kidőlnek a fák, mert nem tudják megfogni a szelet és a ritkábban álló fák nagyobb terhelést kapnak.

 

3. Lovasok nagyobb kárt okoznak: új ösvényeket kreálnak, lovak lelegelik a védett növényeket és telerakják az utakat szarral.

 

III.

A vadászok és erdészek terepjáróval és terepmotorral járnak, több kárt okozva bármelyik alkalmi motorosnál / quadosnál.

Vadászok széthagyják a kizsigerlt vadakat, nem jelzik mikor és hol lőnek, pedig törvény szerint el is kellne keríteni a területet, nehogy betévedjen valaki.

 

Na de ők a szakemberek, mi meg aggódjunk a kis kerekünk által kimozdított fűszál miatt - ami ráadásul nem is szakad le.

nagyjából egyet értünk, üccsó ponthoz annyi hogy a társas vadászatok időpontjai és a korlátozások térképpel fent vannak a parkerdő honlapján.

 

meg maj most kell figyelni a készülő új erdőtörvényt. a természetvédeémet készülnek lenullázni, és nem vagyok róla meggyöződve hogy a bringások érdekei is nagyon érdeklnének bárkit is.


"Az Ég szemébe nézve, Széttárt karral áll, Halálos viharra vár egy haldokló világ "
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való

#9
Atombike

Atombike

    vendég

  • fórumtag
  • 129 hozzászólás

Az utolsó hozzászólás óta jópár dolog történt a Pilsben amiről érdemes lehet említést tenni hátha még olvassa valaki.

 

I.

A duna maratonon keretein belül több 100 de lehet több mint 1000 kerékpáros haladtát ugyanazon a nyomvonalon, védett erdei szakaszon, és a nyomuk alig látszott, 1-2 hónap elteltével pedig már semmi.

 

II.

Az erdészet brutális dolgokat művel az erdővel tudományosnak hangzó érvekkel alátámaszta a pusztán gazdasági érdekeiket:

 

1. 4-5 méter széles buldózerekkel nyomják le és szedik ki a fákat a túristaösvényeken amik szigorúan védett területen haladnák át, pl Piliszentkereszt és Két bükkfa közötti zöld +. Járhatatlan lett, úgy néz ki mintha bombát dobtak volna le, míg előtte olyan csodaösvény volt amit minden túrázó és bringás szeret. Vagy pl. nagykevélyen Z jelzés-t is letúrták - bérbeadott erdő, a bérlőt pedig nem érdekli más csak a pénz.

 

2. Brutális mértékben irtják az erdőt, tarvágások helyére legalább telepítenek újatt, de az a rész 10 évig minumum zárva lesz túriták előtt.

A normál erdőt pedig mindehol egyre jobban ritkítják, csak a turistautak mellet hagyják meg sűrűbbnek, hadd higgye az átlag túrázó minden rendben van. Ennek eredménye hogy nyáron az erdő jobban kiszárad mivelk több napsütés jut el a talajra, viharban meg kidőlnek a fák, mert nem tudják megfogni a szelet és a ritkábban álló fák nagyobb terhelést kapnak.

 

3. Lovasok nagyobb kárt okoznak: új ösvényeket kreálnak, lovak lelegelik a védett növényeket és telerakják az utakat szarral.

 

III.

A vadászok és erdészek terepjáróval és terepmotorral járnak, több kárt okozva bármelyik alkalmi motorosnál / quadosnál.

Vadászok széthagyják a kizsigerlt vadakat, nem jelzik mikor és hol lőnek, pedig törvény szerint el is kellne keríteni a területet, nehogy betévedjen valaki.

 

Na de ők a szakemberek, mi meg aggódjunk a kis kerekünk által kimozdított fűszál miatt - ami ráadásul nem is szakad le.


  • gregibroki kedveli ezt

#10
yishunbike

yishunbike

    újonc

  • fórumtag
  • 2 hozzászólás
Me temo que no

carbon rims

∧Carbon∧

#11
protech1

protech1

    vendég

  • fórumtag
  • 202 hozzászólás
Ezeket most azért fogom leírni,hogy tudjak aludni egy nyugodtat és remélem sokan elolvassátok:
Jó hogy elõkerült ez a videós sztori mivel sokat tanultam belõle.A legfontosabb,hogy pár hatóság nem vesz figyelembe olyan fontos dolgokat sem mint pl ez a hegyikerékpározás dolog.Nyilvánvaló ,hogy van minden féle kerékpáros a hegyekben ezt tudják,mégis ilyen szemetet (erdõtörvény) lobogtatnak és ha balhé van hát elõhúzzák,hogy " az erdõtörvény tiltja".Ez eddig okés?
Namost ha eljut odáig valaki pl. ,hogy kinyitja a szemüket (a bürokratáknak) nem tágra,hanem csak résnyire,bejut egy kis fény a központi idegrendszerbe,akkor keres valakit aki elmagyarázza neki ,hogy hogy is van ez kérem?
És itt jön a bökkenõ!Tisztelet a kivételnek senki ne vegye magára akit ez nem érint,de ez az ember ha nem közvetlenül,közvetve ûzi a DH-t mit mond:
Terepkerékpár az oké.DH? Azok? Azok bizony nem valók a magyar hegyekbe bizony,mert b...s k...g t..ó az összes és rongálja az erdõt!
Mire az illetékes elvtársak amúgy is visszaélve a helyzettel mit mondanak?Hát akkor hogy van ez? Ezek a bringások egymás ellen uszítanak? Utálják az egyik a másikat?Akkor mirõl beszélgetünk?
Ilyenkor megkérdezik?Hány embert is érint ez a dolog?Magyarán hány illegális (még) ember sérti meg lejtõzéssel ezt a frankó kis törvényt amit valószínû olyan ember írt akinek a kerékpárosok felesleges akadály az úttesten?
Szégyen ez azért is mivel egy olyan fórumot sem olvastam ,egy olyan értelmetlen választ sem kaptam még DH-stól,hogy a cc a maraton és tökmindegy melyik kerékpáros szakág nem az erdõbe való !!!!Azt azért észrevették õk is,hogy aDH-nak igenis tekeréssel kell erõnlétet szereznie a cc-nek pedig a lejtõt kell gyakorolnia esetleg legális DH pályán nem ??A 2 ugyanaz a sportág !! Hogy lehet elválasztani a 2 szakágat ? Primitívséggel,irigységgel vagy mit tudom mivel.
Ezért kérem minden kerékpárostól: NE TEGYEN OLYAN KIJELENTÉSEKET AMELLYEL A MÁSIK SZAKÁGNAK ÁRTHAT!!! INKÁBB GYÕZZE MEG A HITETLENEKT,HOGY CSAK EGYÜTT LEHET ÉS KELL KEZELNI AZ ÁLLÓKÉPESSÉGI ÉS LEJTÕS KERÉKPÁROS SZAKÁGAKAT.
kösz és bocs
Finom a Kindertojás, csak a sárgáját nehéz lenyelni!

#12
Sly78

Sly78

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.513 hozzászólás

akkor legyen ez a végszó, én sem akartam komoly veszekedésbe belemenni, még ha úgy is tûnt.
nekem sincs semmi bajom az xc sekkel, ma is sûrûn köszöntem nekik, amikor a soproni dh pályán ereszkedtek. csak a félreértések elkerülése végett.
Peace !

Balázs! én semmi konkrétat nem tudok az évzáróról, privátba írd meg légyszi, a mailem nem mûködik sajnos.


részemrõl is béke.

üdv

#13
cseresznye

cseresznye

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 759 hozzászólás
akkor legyen ez a végszó, én sem akartam komoly veszekedésbe belemenni, még ha úgy is tûnt.
nekem sincs semmi bajom az xc sekkel, ma is sûrûn köszöntem nekik, amikor a soproni dh pályán ereszkedtek. csak a félreértések elkerülése végett.
Peace !

Balázs! én semmi konkrétat nem tudok az évzáróról, privátba írd meg légyszi, a mailem nem mûködik sajnos.
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert.

#14
Sly78

Sly78

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.513 hozzászólás

Protech, Cseresznye: Szerintem tudjátok ti mi az a környezetrongáló kerékpározás (DH). Ha jól emlékszem elég világosan elmagyarázták neked/tek azon a bizonyos megbeszélésen, hogy mi a bajuk a hatóságoknak az ilyen fajta bringázással. Én legalábbis a videó alapján megértettem az üzenetet. És annyira ne legyünk már szemforgatóak, hogy nem ismerjük el, hogy egy adott ösvényen történõ rendszeres lejövetel igenis nagyon komolyan rombolja azt a környezetet. Fõleg ha a pálya meredek, nehéz és a tempó egyre nagyobb.
Vívjátok a harcotokat helyben a fafejûekkel ha legális ösvényt akartok, de felesleges ellenséget keresni ott ahol nincs.
Inkább örüljetek, hogy milyen frankó helyen laktok monti szempontjából (is) és ne békétlenkedjetek egy-egy vélt vagy valós rosszalló mondat miatt amit a DH-ra tesznek.


szerintem tudják õk is, csak alapból félreértették amit írtam a szarvasbogarakról és a többirõl. én azt úgy értettem, hogy elméletileg környezetrongálás, de egyakorlatilag nem tartom annak. erre nekem estek. abban egyetértünk, hogy az intenzív DH letarolja a hegyoldalt. káros az is, ha sima xc bringákkal rendszeresen járunk egy ösvényen. de szerintem akkor is kevesebb kárt csinálnak a bringások mint a túrázók (persze itt is tisztelet a kivételnek) mert egy bringásnak eszébe sem jutni levágni a kanyart az avarban, bolond lenne, örül, hogy ott a fasza ösvény. míg a túrázók nagy része a turistaösvény mellett kitapos magának húsz másikat a hegyoldalban, levágja a kanyart, mászkál összevissza... azt viszont továbbra is fenntartom, hogy a környezet megváltoztatását sajáts zórakozásunkra helytelennek tartom.

#15
Itózs

Itózs

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 1.069 hozzászólás
Protech, Cseresznye: Szerintem tudjátok ti mi az a környezetrongáló kerékpározás (DH). Ha jól emlékszem elég világosan elmagyarázták neked/tek azon a bizonyos megbeszélésen, hogy mi a bajuk a hatóságoknak az ilyen fajta bringázással. Én legalábbis a videó alapján megértettem az üzenetet. És annyira ne legyünk már szemforgatóak, hogy nem ismerjük el, hogy egy adott ösvényen történõ rendszeres lejövetel igenis nagyon komolyan rombolja azt a környezetet. Fõleg ha a pálya meredek, nehéz és a tempó egyre nagyobb.
Vívjátok a harcotokat helyben a fafejûekkel ha legális ösvényt akartok, de felesleges ellenséget keresni ott ahol nincs.
Inkább örüljetek, hogy milyen frankó helyen laktok monti szempontjából (is) és ne békétlenkedjetek egy-egy vélt vagy valós rosszalló mondat miatt amit a DH-ra tesznek.

#16
Sly78

Sly78

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.513 hozzászólás

Na ha jót mosolyogtatok akkor mindenkinek lesz egy feladata:

Sly78-nak : neked azt kell terjesztened mindenfelé ,hogy a magyar Downhilles is sportember ,nem "környezetrongáló" barbár.

Márilyónak: miteszel az évzárón? Gyrostálat vagy vörösboros marhapörköltet?

Egyébként egyikõtök sem fogja megérteni a másikat valszeg,mondom ezt úgy ,hogy cc-tem qrvasokat most meg DH-zok.Akkor ezt gondoltam most meg már azt is.

Puby


ha hiszitek ha nem, baromira szeretnék déházni, de ritkán jutok hegyre, akkor is leginkább a Bükkbe, ott meg nem igazán van létjogosultsága. ha pl Ausztriában élnék, akkor tuti két bringám lenne, egy xc meg egy dh gép és felváltva tolnám a kettõt. a felvonós dolgot mérgemben írtam, akinek nem inge nem is veszi magára.

amúgy sosem mennék bele ilyen vitákba (még ha azt gondolnám, hogy a dh-s nem sportember, akkor sem) mert ezek ilyen manchester vs liverpool szintû viták, magyarán hótértelmetlen...

#17
protech1

protech1

    vendég

  • fórumtag
  • 202 hozzászólás
Na ha jót mosolyogtatok akkor mindenkinek lesz egy feladata:

Sly78-nak : neked azt kell terjesztened mindenfelé ,hogy a magyar Downhilles is sportember ,nem "környezetrongáló" barbár.

Márilyónak: miteszel az évzárón? Gyrostálat vagy vörösboros marhapörköltet?

Egyébként egyikõtök sem fogja megérteni a másikat valszeg,mondom ezt úgy ,hogy cc-tem qrvasokat most meg DH-zok.Akkor ezt gondoltam most meg már azt is.

Puby
Finom a Kindertojás, csak a sárgáját nehéz lenyelni!

#18
Sly78

Sly78

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.513 hozzászólás

én is jót mosolyogtam a felvonós részeden, meg még egy páran rajtam kívül ne aggódj. : )
a lényeget az egészben valószínûleg nem értenéd, úgyhogy inkább nem is írok semmit
én szintúgy nem veszekedni járok ide, csak az butaságot nem tudom szó nélkül hagyni.
további szép napot .


akkor kölcsönösen mosolyt csaltunk a másik arcára. ez jó dolog :)

#19
cseresznye

cseresznye

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 759 hozzászólás

nem vitázom veled, mert eddig sem értetted amit írtam, így semmi garanciát nem látok arra, hogy ezután bármit is megértenél. azon viszont jót mosolyogtam, ahogy a felvonós részt magadra vetted. biztosan volt rá okod ;)

részemrõl befejeztem, én nem veszekedni járok ide...


üdv


én is jót mosolyogtam a felvonós részeden, meg még egy páran rajtam kívül ne aggódj. : )
a lényeget az egészben valószínûleg nem értenéd, úgyhogy inkább nem is írok semmit
én szintúgy nem veszekedni járok ide, csak az butaságot nem tudom szó nélkül hagyni.
további szép napot .
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert.

#20
Sly78

Sly78

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.513 hozzászólás

az lehet, hogy Te az erdei ösvényeken való bringázást nem tartod környezet rongálónak, de attól még ott ugyan úgy illegálisan bringázol;)
méghozzá 150 e ft ig terjedõ bírsággal élhetnek ellened, ha elkapnak. ma itthon a turistautakon sem közlekedhetsz jármûvel, ha arra nincs külön engedélyed. bringa is jármû.
a többi pontban meg simán nem értek veled egyet, viszont kettõnk közül az értelmezõ olvasás úgy tûnik a te gyenge pontod inkább, mint az enyém.

"még a felvonó is belefér, mert azt is elfogadom, hogy vannak akik nem tudnak föltekerni a hegyre..."

erre kb 3szor töröltem vissza amit írtam, mert elég kulturálatlan lett volna. viszont ezzel tökéletesen alátámasztod amit az elsõ üzenetem elsõ sorában írtam/gondoltam rólad. nekem már nem is kell lényegében hozzátennem semmit, hogy lássák mennyire tudatlan vagy a bringázással kapcsolatban kerékpáros létedre.


nem vitázom veled, mert eddig sem értetted amit írtam, így semmi garanciát nem látok arra, hogy ezután bármit is megértenél. azon viszont jót mosolyogtam, ahogy a felvonós részt magadra vetted. biztosan volt rá okod ;)

részemrõl befejeztem, én nem veszekedni járok ide...


üdv